Low bandwidth users

UX
1

Continuing the discussion from Make Discourse play nice with the Wayback Machine:

[quote=“codinghorror, post:7, topic:34579, full:true”]

Where are you getting this data from? [/quote]

Measuring from my own site on a text-only topic, no cache, I’m getting 4.3 MB. At 56k simulated speeds in Chrome dev tools, it churns for 15-20 minutes and times out, less than a quarter of it loaded. (I’m still trying to find out why my site is heavier than meta… ) I have yet to successfully load a page at this speed.

I’m not saying there are lots of dial up folks out there. But there are a few left, by choice or necessity.

Verizon inherited about 2.3 million AOL dial up customers, according to Time magazine. And 3% of Americans still use dial up at home, according to this research group.

On top of that, folks throughout the developing world have limited access speed and data caps - not to mention under-powered hardware. A simpler, lighter interface will open the door to them as well.

Obviously we aren’t catering to these folks… but since we already serve up an stripped down HTML version, making it functional will let them participate.

Here’s some other big sites that present a functional stripped down version.

Facebook now has “Facebook Lite”: http://techcrunch.com/2015/06/04/download-facebook-lite/

Gmail has basic HTML: https://mail.google.com/mail/?ui=html

Twitter with javascript disabled redirects to https://mobile.twitter.com, and is functional.

Google Search with javascript disabled redirects to an older but functional version (and slims down from 362kb to 62kb).

2

Is that without any form of built in HTTP gzip compression? That does not seem correct to me at all. Remember text compresses at 70-80% typically.

2 „Gefällt mir“
3

Ah! Thanks for that… Turns out gzip was not working. We’re down to about 900kb now, and things are much more snappy!

2 „Gefällt mir“
4

The irony is that Discourse, being a JavaScript app delivered over HTTP, is a best case performance scenario for a severely bandwidth constrained user. The first load will be the chunky, but all highly compressible, JS text of the Discourse app – and every subsequent request is for only the JSON data necessary to render the requested view.

At no point is a “new web page” send down in its entirety to the user.

But do not take my word for it. Feel free to measure it yourself – with a normal, gzip compatible http connection – and see.

(It is true that first load perf will not be amazing because we send the app in that first payload. But all text.)

4 „Gefällt mir“
5

You might find this an interesting read:

https://meta.discourse.org/t/blog-post-is-high-bandwidth-required-to-read-a-discourse-forum/26995?u=erlend_sh

(please excuse the slightly aggressive language; it’s not directed at you! At the time of writing, there was a very vocal minority of people who were crusading against the advent of JavaScript as a web technology without presenting any factual data)

4 „Gefällt mir“
6

After first load, Discourse is an exceptional low bandwidth site. I can’t think of any site that does better in these scenarios.

The first load can be quite rough though, since you need to pull down the whole app bundle. We are looking at improving first load time in various ways in 1.8 or maybe 1.7 depending on timing.

5 „Gefällt mir“
7

Music to my ears. We have thousands of users in LatAm on spotty 3G connections who find us via search engines, but it’s hard to know how many we lose because they dont wait for the great web app experience to load :slight_smile:

2 „Gefällt mir“
8

It is definitely quite high up on our list, right under …

:kissing_heart:

4 „Gefällt mir“
9

6 Jahre später bin ich auch neugierig auf einen leichtgewichtigen Einstiegspunkt. Ich bin nicht der Administrator unseres Discourse-Forums, erledige aber die meiste Triage von Supportanfragen.

Vor 3 Tagen habe ich mein monatliches Datenlimit erreicht und wurde gedrosselt. Für die nächsten 3 Tage war ich im Wesentlichen von der Website gesperrt. Der Bildschirm blieb auf dem ersten leeren Bildschirm mit den 5 Fortschrittspunkten in einer scheinbar endlosen Schleife.

Glücklicherweise hatte ich den Maillist-Modus in meinen Kontoeinstellungen aktiviert. So konnte ich weiterhin auf Besucher antworten.

Die obige Fehlerbehebungsfrage, ob gzip lief, ist faszinierend. Die Website hatte vor ein paar Monaten plötzlich eine Fortschrittspunkte-Animation und die Initialisierungszeit verdoppelte sich von einem 4-Zähler auf mehr als das Doppelte.

Gibt es einen einfachen Test, um festzustellen, ob der Server gzippte Inhalte liefert? Oder wie viele Daten werden übertragen?

1 „Gefällt mir“
10

Wenn Sie auf unserem Hosting sind oder die offizielle Docker-Installation verwenden, sind gzip und Brotli sofort einsatzbereit aktiviert.

Sie können Ihre Website über https://www.webpagetest.org/ testen, um dies zu bestätigen, oder einfach in den Entwicklertools von Chrome, Safari oder Firefox nachsehen.

3 „Gefällt mir“
11

Vielleicht könnte es einen leichten Notfalleingang geben?

Der hätte eine Kontenanmeldung, die zu einem Bandbreiten-armen Kontenverwaltungsbildschirm führt, der nur 2 Optionen hatte: Mailistenmodus aktivieren/deaktivieren und eine Aktivitätszusammenfassung für die letzte Stunde/Tag per E-Mail senden.