目前，如果我将一些消息拆分到一个新主题中，它们仅在第一个拆分帖子下包含一个指向旧主题的普通链接。从用户界面来看，这些消息是从其他地方拆分出来的这一点并不明显。
实践表明，此类消息通常隐式引用旧主题中的先前消息——例如“我遇到了类似的问题”、“如上所述”等。
这已被证明会导致对帖子作者意图的误解和困惑——需要我手动编辑帖子，以包含对旧主题的明确引用——这是一项繁琐、费力且不必要的劳动。
因此，我建议在新主题的第一个拆分帖子之前插入一个横幅，说明它是从何处拆分出来的——与插入到旧主题中的横幅相同。这将使帖子中的任何可能引用都变得清晰，无需进一步的工作或澄清。
请参阅下方的回复以查看建议的示例外观。
我完全支持这个！在我目前的 phpBB 论坛上，我们已经是手动完成所有这些操作了，而且我无数次希望当话题被拆分时能自动完成这一步。（是的，我正在迁移到 Discourse）
至少有一次被请求过，但我不同意该请求。
反向链接已经提供了足够的指示。
反向链接位于帖子下方——因此阅读时看不到它，尤其是当帖子很长时。而且它与任何其他“链接帖子”的链接并无不同。它完全没有表明其特殊的含义及其对上下文的重要性。
不。这些帖子被移动是因为它们原本就不属于原主题。不过，它们确实属于新主题，因此，在它们“本该所在”的地方找到它们，不应令人惊讶，更不值得为此设置一个巨大、刺眼且永久性的主题横幅。
在这件事上，我们或许只能保留分歧；或者，你也可以寻找另一款更符合你心意的免费软件。
其实我已经收到过几次这样的反馈——首帖有时行文冗长，且高度依赖其发布话题的上下文，即使它并不属于该话题。
如果在顶部添加一个“继续讨论来自 [话题]
[details=“我对两种情况都持开放态度”]
现状：
请求内容：
对我来说，问题在于这两种方案都未解决帖子移动后可能需要的两项必要操作：
“为什么”（例如：在该主题下讨论更有价值）通常比“是什么”（例如：已移动）更重要，因此当前的请求虽好，但并非迫切需求。
相反，或者作为补充，我更希望能有一个选项，允许通过自定义文本回复或针对常见原因的预设文本回复来记录移动操作。但这同样属于锦上添花的功能，在我等待更理想的功能（例如：完善标签系统）时，它并非我的优先事项。
具有讽刺意味的是，整个关于追踪关联主题或将内容整合到主题中的议题，在此同样适用。此前已有一系列主题专门讨论这一单一问题：拆分后的主题未能得到充分展示。为了理清来龙去脉，这里有一个与之实质相同（可合并）的旧主题：Action post on split topic
在我所参与的实例中，甚至有人建议使用“工作人员通知”，因为他们认为行内提及都不足以满足需求。由于移动操作由版主执行，确保用户了解其帖子发生了什么至关重要。我认为“工作人员通知”有些过度，但在顶部（就像用户以“回复并链接到主题”的方式操作时那样）提供某种提示确实很有必要。如果顶部没有任何提示，往往会显得非常尴尬，因为该帖子的行文风格通常并不像主题开篇那样。
如果您认为有必要，请随时采取该行动。
其实，如果你真的觉得有必要发布那条通知，只需在原主题中由管理员发一个帖子并链接到新主题即可。
我实际上并不认为有必要这样做，因为我觉得那条通知本身也会偏离主题，从而加剧问题。
但这确实是一个很好的例子，说明如果某个论坛希望这样运营，管理员完全可以直接在主题中发帖。
至于新主题，为什么不简单地编辑一下帖子，修改开头那句引用了之前讨论的话呢？要么链接到原讨论，要么直接删除“我同意”之类脱离上下文就不合逻辑的措辞。稍微清理一下就好。
此外，这类事件也可以成为鼓励成员不要偏离主题、并引导他们知道何时适合开启新主题的好机会。这才是最终目标，因为那样的话，你根本不需要这个功能了。
一种变通方法，可以在顶部显示一个不像“工作人员通知”那样醒目的提示：
在我看来，工作人员公告更好。就像这样。对帖子使用工作人员扳手即可添加它。
谢谢，我想当需要添加引用以确保行文流畅时，可以通过单独的编辑来实现。如果我们有一个复选框选项，在移动帖子时自动添加类似上述的标准员工通知，那将是最理想的员工通知方式。
另外，如果能有这个功能就更好了：Internal inline onebox within staff notices
正如初始帖子中所解释的，所提议变更的唯一目的是为拆分出的主题提供上下文，使其对读者而言易于理解。这与“哪些内容应放在何处”毫无关系。因此，这部分批评是离题的。
（在我被删除的帖子中，我只是在争辩说，这种提示至少与旧主题中的横幅同样重要。显然，那篇帖子被严重误解了，所以我将其删除，因为它对当前的讨论并不重要。）
如果问题在于“一个巨大、刺耳、侵入性的永久主题横幅”——那我们就让它不再“巨大”、“刺耳”或“侵入性”（在示例设计中，它本身就不是“永久”的，如果不需要还可以删除——注意右侧的垃圾桶按钮）。我完全不强求采用那种特定设计，那只是我灵光一现的想法。
好吧，在本主题中，有多处证据表明，在实际操作中并非如此。
工作人员公告是一种手动操作。它并不比手动编辑初始帖子更好。所提议改进的整个目的，正是为了让该过程无需每次都进行手动操作。
据我所知，它也只能由版主添加——而主题可以由 4 级用户拆分。
这只是我个人的看法，但我认为这个功能请求是合理且有意义的（对我来说，它甚至完全合理）。正如上面所说，首帖的撰写方式与讨论进行中的回复并不相同。提前告知读者将要看到的内容以及为何某些部分可能略显奇怪（针对首帖而言），可以避免心理上的突兀感，也无需读者自行去“弄明白”（尽管绝大多数人最终都能做到，但为何不在发帖前就告诉他们呢？）。
此外，提供链接以便读者查看讨论的起源、获取更多背景信息等，放在帖子上方比放在下方要符合逻辑得多。
并非所有拆分帖子都需要这一功能。但我想，如果将来具备该功能，删除不需要的信息（这通常更简单快捷）要比在需要的地方手动添加信息（这仍然是一个可行的方案）来得容易。
