Rendre la #documentation plus visible dans la recherche

Je ne suis pas sûr si cela devrait être un nouveau sujet (peut-être qu’il n’existe aucun sujet expliquant le mode lent) ou s’il s’agit de la recherche (il existe un excellent sujet, mais je ne le trouve tout simplement pas). Quelqu’un m’a demandé ce qu’était le mode lent. J’ai cherché et je ne trouve pas. (Puisque j’ai lu tous les sujets Feature des 7 dernières années, je sais ce qu’est le mode lent, même si je ne l’ai jamais vraiment vu).

Lorsque je recherche “mode lent”, je trouve Slow mode appreciation, qui pourrait contenir une réponse.

La recherche dans les paramètres pour “mode lent” trouve “Le ‘mode lent’ empêche-t-il la modification, après le délai de grâce pour la modification ?” mais il n’y a toujours aucun moyen de savoir ce qu’est le mode lent.

Plusieurs de mes tentatives ont semblé faire apparaître un sujet sur la “base de données lente”, ce qui est peut-être bien.

Sur une note connexe, avons-nous how-to, et peut-être Announcements avec une priorité de recherche plus élevée ?

7 « J'aime »

hmm j’ai obtenu ce sujet comme l’un de mes résultats de recherche pour le mode lent, mais il n’était pas en haut de la liste :

2 « J'aime »

J’ai peut-être été trop impatient. :slight_smile:

Mais aussi, @JammyDodger , le mode lent mérite peut-être son propre sujet. Il se peut que ce ne soit pas la faute de la recherche s’il n’a pas trouvé une bonne réponse (bien que la vôtre ait été assez bonne pour la personne qui a posé la question).

2 « J'aime »

Pour être clair, j’ai dû cliquer sur « plus » pour obtenir la page complète de résultats et faire défiler pour l’obtenir. Elle ne figurait pas dans la liste immédiate des résultats contextuels. :slightly_smiling_face:

2 « J'aime »

J’ai commencé une réponse plus tôt en disant que je ne pensais pas que nous en avions encore une, mais je n’arrivais pas tout à fait à trouver les mots pour le dire tout en n’ayant pas l’air de me porter volontaire pour en écrire une… :slight_smile:

Mais non, je pense que ce serait bien d’en avoir une. :+1: Je l’ajouterai à ma liste. :memo:

Je pense qu’avec Support réglé sur ‘bas’, cela élève automatiquement tous les autres, donc cela pourrait ne pas être nécessaire. :thinking: Je me demande si rechercher quelque chose qui existait donnerait de meilleurs résultats ?

Mise à jour instantanée : Non, non, ça ne le fait pas. :slight_smile: J’ai essayé ‘invites’ et ‘whispers’ et j’ai obtenu plus de sujets Feature et Bug que de sujets Documentation. Je vais apporter une petite modification et voir si cela fait une différence.

4 « J'aime »

Les sous-catégories de Documentation étaient déjà toutes réglées sur « élevé ». Je les ai augmentées à « très élevé », et cela leur a donné beaucoup plus de visibilité dans les résultats, mais je pense que c’était peut-être trop, car cela a noyé beaucoup d’autres choses. Je les ai de nouveau ramenées à « élevé » (du moins pour l’instant).

Je pense qu’ajouter in:docs ou #documentation à la recherche est utile, mais cela repose sur le fait que les gens les connaissent (et se souviennent de les utiliser). Rechercher dans la liste https://meta.discourse.org/docs est également bien, et peut-être plus facile à trouver pour les nouveaux ?

5 « J'aime »

Ohh. Oui. Documentation - Discourse Meta est certainement l’endroit où les nouveaux venus devraient regarder. Je pense que ce serait bien si c’était plus visible dans la barre latérale. Actuellement (d’après ce que je peux dire), vous devez cliquer sur « plus » puis trouver le lien vers la documentation. Cela semble loin d’être évident. (Et maintenant, j’ai détourné ce sujet, avec des choses qui n’y appartiennent pas, semble-t-il).

2 « J'aime »

Le bumping actuel semble fonctionner correctement, n’est-ce pas ?

J’ai fait un bref passage en revue de « invites », « whispers » et « polls » (donc juste une tentative rapide « à brûle-pourpoint ») et la Documentation n’est pas la première chose qui est apparue.

Cependant, in:docs fonctionne à merveille.

2 « J'aime »

Oh là là… vous avez trouvé un cas limite ici…

Titre : inviter quelque chose inviter

L’emportera dans la recherche sur une catégorie prioritaire avec

Titre : inviter une seule fois


C’est parce que : SiteSetting.max_duplicate_search_index_terms est défini sur 6… C’est plutôt acceptable pour le corps du sujet, mais pour les titres… Je pense que nous voulons le simple 1.

Correction effectuée via :

Une réindexation complète sera effectuée sur meta une fois que cela sera intégré.

9 « J'aime »

Nous avons réussi !

Comment se sent la recherche maintenant @JammyDodger ?

7 « J'aime »

Cela fonctionne à merveille. :clap: J’ai essayé de le tromper avec beaucoup de choses, mais jusqu’à présent, il m’a donné des documents en haut à chaque fois. :+1:

6 « J'aime »

Il y a 1 minuscule cas limite sur poll où je pense qu’il y a un vecteur pour tromper ma nouvelle intelligence, mais à part ça, je suis d’accord, ça a l’air très bien.

Je vais voir si nous pouvons apporter quelques améliorations supplémentaires à la recherche pour justifier une augmentation globale de l’index, cela nécessite une refonte complète pour prendre effet. Je vais mettre cela en signet pour dans 1 mois.

7 « J'aime »

Je me demande si l’utilisation de balises pour améliorer le classement des résultats de recherche (ajout de modificateurs de notation aux balises) permettrait un réglage plus fin.

1 « J'aime »