He leído los hilos sobre la necesidad de un botón “Marcar como leído” en Discourse, y discrepo vehementemente con la postura del equipo de Discourse de que esta función representa una “rendición” o “abandono”. Es una comodidad de la que disfrutan los usuarios de foros en otras aplicaciones, creada por personas que permiten a sus clientes decidir cómo gestionar su comportamiento en el foro, en lugar de dictar cómo deben operar.
No utilizo las listas “Nuevos” o “Sin leer”. Yo, como muchos usuarios en el mundo real, voy a las categorías del foro que me interesan. Me gusta ver toda la lista de temas en la categoría para poder decidir cuáles abrir, leer y quizás responder, y cuáles no. Cuando termino la sesión actual, generalmente hago clic en “Marcar todo como leído” (de nuevo, en otras aplicaciones de foros completas), para que, cuando regrese, pueda ver solo lo que ha cambiado desde mi última visita y no tenga que reevaluar publicaciones que ya decidí omitir.
La captura de pantalla a continuación muestra de lo que hablo. Los temas con actividad nueva/no leída aparecen en blanco brillante, y los temas sin actividad nueva en gris. Puedo ver de un vistazo que no necesito volver a visitar los temas grises, pero no puedo saber si los temas blancos tienen actividad nueva desde mi última visita o no. Si hubiera podido marcarlos todos como leídos en mi última visita, me habría ahorrado bastante tiempo. Eso no es una “rendición” ni un “abandono”.
Solicito un botón “Marcar todo como leído” dentro de las categorías del foro para poder continuar utilizando los foros de manera eficiente, como estoy acostumbrado.
Thing is, you have no mark as read anywhere on the forum on latest lists.
You only get that in “unread” and “new” tabs, there is a feature that is missing that means you can not “dismiss new” when you are filtered into a category. You can dismiss “unread” when filtered.
I am fine to add a dismiss “new” for when you have “new” selected in a category it is not implemented yet cause it is a bit tricky.
That said, I don’t think this really would help your particular workflow that much at all cause you would have to visit “new” in the category, hit dismiss and then visit “unread” and then hit dismiss.
What it feels to me you are asking for is a mixed “unread+new” list that you can quickly clear off. You already have the last visited line you can rely on which is 100% automatic and gives you similar behavior, so when you catch up on a category you only have to read till you see the “last visit” line.
I worry though that you did not think through this request properly.
If you “cleared” stuff off, do you want Discourse to remember your position in the topic when you eventually re-visit it? Or do you want discourse to skip all the posts you did not visit?
A “strong” clear like we have for “dismiss unread” can cause confusion. My guess here is that all you are asking for is a way to turn “links” on the page from “BOLD” to “not bold visited” on demand and keep all the tracking in tact. I worry that adding such a feature would cause a lot of confusion.
All I’m saying is that, in every forum software I have encountered before Discourse, my particular workflow was intuitively easy, logical, and pretty much standard. It was easy to do exactly what I described, and I would like it if Discourse could do it too.
I don’t understand why this is a guess. That’s exactly what I’m asking for, and I thought my post was pretty clear. I hope the fact that most forums have worked that way for years will assuage your worry that the feature would cause confusion.
Admittedly, my workflow is different than yours. I use the Watch list and “consider new when” settings, and the “last visit” line.
I would not like this forced upon me by a site, because depending on how busy I am and where my head is at there are times when I may be interested in reading “marginally interested in” topics that I have not read yet and use the visited property of the title links to identify those.
Anyway, IMHO this would be more robust using JavaScript to give the class value visited so the link text color would “just work”. But it can be done using CSS that uses the general sibling combinator (tweak color to taste)
If you think all your members want this, you can enter that in your Admin -> Customize. But I really think you should enter this in your own user stylesheet and not as site CSS
I disagree that the ‘last visited’ line is functionally equivalent. There remain many threads below that line that appear to be updated/unread. Currently, my only recourse to make them all appear read is to open them all, one at a time, which is not practical.
In the equivalent feature in Gmail, if you mark a thread as read and then open it, all of those messages are collapsed. That seems analogous to skipping all the posts in a discourse topic if the feature were to exist here.
Solo quería darle un empujón a esto con lo que (¿creo?) es un argumento convincente para una función de “Marcar como leído” dentro de las categorías.
Acabo de empezar a ver una categoría activa con un largo historial, y estoy leyendo ávidamente cada tema y publicación nueva en ella.
Pero en la navegación izquierda, el nombre de la categoría siempre tiene su punto azul al lado, debido a los muchos temas antiguos que no he mirado y no tengo tiempo de revisar.
Esto me deja sin forma de saber “de un vistazo” si hay contenido nuevo en esta categoría.
