Ho letto i thread riguardanti la necessità di un pulsante “Segna come letto” in Discourse, e dissentisco fermamente dalla posizione dello staff di Discourse secondo cui questa funzione significhi un “rifiuto” o un “abbandono”. È una comodità, goduta dagli utenti dei forum in altre applicazioni di forum, prodotta da persone che permettono ai loro clienti di decidere come gestire il proprio comportamento sul forum, piuttosto che dettare come i loro clienti devono operare.
Non uso le liste “Nuovi” o “Non letti”. Io, come molti utenti del mondo reale, vado nelle Categorie del forum che mi interessano. Mi piace vedere l’intera lista degli argomenti nella categoria, così posso decidere quali aprire, leggere e forse rispondere, e quali no. Quando ho finito la sessione corrente, in genere faccio clic su “Segna tutto come letto” (ancora una volta, su altre app di forum complete di funzionalità), così quando torno posso vedere cosa è cambiato solo dalla mia ultima visita e non devo riesaminare i post che ho già deciso di saltare.
Lo screenshot qui sotto mostra di cosa sto parlando. Gli argomenti con attività nuova/non letta sono in bianco brillante, e gli argomenti senza attività nuova sono grigi. Posso vedere a colpo d’occhio che non devo rivisitare gli argomenti grigi, ma non posso dire se gli argomenti bianchi hanno attività nuova dalla mia ultima visita o meno. Se avessi potuto segnare tutto come letto nella mia ultima visita, mi avrebbe fatto risparmiare un bel po’ di tempo. Questo non è un “rifiuto” e non è un “abbandono”.
Chiedo un pulsante “Segna tutto come letto” all’interno delle categorie del forum in modo da poter continuare a utilizzare i forum in modo efficiente, come sono abituato.
Thing is, you have no mark as read anywhere on the forum on latest lists.
You only get that in “unread” and “new” tabs, there is a feature that is missing that means you can not “dismiss new” when you are filtered into a category. You can dismiss “unread” when filtered.
I am fine to add a dismiss “new” for when you have “new” selected in a category it is not implemented yet cause it is a bit tricky.
That said, I don’t think this really would help your particular workflow that much at all cause you would have to visit “new” in the category, hit dismiss and then visit “unread” and then hit dismiss.
What it feels to me you are asking for is a mixed “unread+new” list that you can quickly clear off. You already have the last visited line you can rely on which is 100% automatic and gives you similar behavior, so when you catch up on a category you only have to read till you see the “last visit” line.
I worry though that you did not think through this request properly.
If you “cleared” stuff off, do you want Discourse to remember your position in the topic when you eventually re-visit it? Or do you want discourse to skip all the posts you did not visit?
A “strong” clear like we have for “dismiss unread” can cause confusion. My guess here is that all you are asking for is a way to turn “links” on the page from “BOLD” to “not bold visited” on demand and keep all the tracking in tact. I worry that adding such a feature would cause a lot of confusion.
All I’m saying is that, in every forum software I have encountered before Discourse, my particular workflow was intuitively easy, logical, and pretty much standard. It was easy to do exactly what I described, and I would like it if Discourse could do it too.
I don’t understand why this is a guess. That’s exactly what I’m asking for, and I thought my post was pretty clear. I hope the fact that most forums have worked that way for years will assuage your worry that the feature would cause confusion.
Admittedly, my workflow is different than yours. I use the Watch list and “consider new when” settings, and the “last visit” line.
I would not like this forced upon me by a site, because depending on how busy I am and where my head is at there are times when I may be interested in reading “marginally interested in” topics that I have not read yet and use the visited property of the title links to identify those.
Anyway, IMHO this would be more robust using JavaScript to give the class value visited so the link text color would “just work”. But it can be done using CSS that uses the general sibling combinator (tweak color to taste)
If you think all your members want this, you can enter that in your Admin -> Customize. But I really think you should enter this in your own user stylesheet and not as site CSS
I disagree that the ‘last visited’ line is functionally equivalent. There remain many threads below that line that appear to be updated/unread. Currently, my only recourse to make them all appear read is to open them all, one at a time, which is not practical.
In the equivalent feature in Gmail, if you mark a thread as read and then open it, all of those messages are collapsed. That seems analogous to skipping all the posts in a discourse topic if the feature were to exist here.
Sono arrivato qui anch’io cercando un pulsante “Segna come letto” all’interno dei topic. Vedo che non è previsto nella roadmap, ma sarebbe utile perché:
Leggiamo la maggior parte dei topic via email.
Ci sono abbastanza post negativi in varie categorie che preferisco non leggerli due volte.
Volevo solo riproporre questo con quello che (penso?) sia un argomento convincente per una funzione “Segna come letto” all’interno delle categorie.
Ho appena iniziato a seguire una categoria attiva con una lunga storia e sto leggendo avidamente ogni nuovo argomento e post al suo interno.
Ma nella navigazione a sinistra, il nome della categoria ha sempre il suo punto blu accanto, a causa dei molti vecchi argomenti che non ho consultato e non ho il tempo di esaminare.
Questo non mi lascia alcun modo per dire “a colpo d’occhio” se ci sono nuovi contenuti in questa categoria.
