「見出しなし」の提案をもう一度試してから、これで終わりにします。このセクションは、他のセクションとは根本的に異なるため、他のセクションと同じように提示されるべきではないと思います。他のセクションは、基本的に同じものをグループ化する論理的なセクションです。これは寄せ集めです。したがって、「見出しなし」が概念的に最善です。/試行終了
さて、この部分については、もっと強く主張します。ユーモアを交えて表現しましたが、メニューの上部にあるグループ化しにくい項目に「コミュニティ」というラベルを付けることは、積極的に有害であると真剣に信じています。
それは、すでに多くの乱用を受けている言葉を貶め、誤用していますが、私にとっては重要な意味を持っています。それは、私の人生の仕事の大きな部分を占めてきました（知っています、ドラマチックですが、真剣です）。コミュニティとは**人々を意味し、単にランダムな人々の集まりではなく、共通の関心を持つ人々**を意味します。これは非常に、非常に重要です。
マーケティングセグメントにすぎない（せいぜい）人々のグループを説明するために「コミュニティ」という言葉を聞いても、私は目をそらすことができます。人々がコミュニティの概念を「フォーラムがあり、投稿できる」と混同している場合、私は穏やかに訂正しようとすることができます。あるいは、オープンソースプロジェクトの誰かが「コミュニティ」をユーザーベースとして話すとき、実際のコミュニティを構成するユーザーのサブセットについて、そして開発者（または企業の支援者）がそのコミュニティの一部であるかどうかについて、良い会話をすることができます。
しかし、これはそれらのどれよりも悪いです。それは、意味がないことを意図的に示すために「コミュニティ」を使用しています。「その他」や「雑多」は、「これを何と呼ぶべきかわからない」ことを率直に示しているため、より悪いように思えます。一方、「コミュニティ」を目を細めて見ると、次のようなものをカバーしていると解釈できます。
- すべての投稿 [1]
- 私が投稿したもの [2]
- グループ（アクセス制御のため？デフォルト？まったく何もない？サイトによります！ [3]
- すべてのユーザーのリスト [4]
- バッジ [5]
- 記念日と誕生日 [6]
- ドキュメント [7]
- について [8]
- FAQ [9]
しかし、それでも議論カテゴリ、チャットチャンネル、タグは含まれていないのですか？
「その他」や「雑多」のような提案は、あまりにも露骨であるため、間違っているように思えます。そのような名前のものを一番上に置くのは悪いことのように思えます。「コミュニティ」は、その意味がどうでもよいかのように扱っているため、その反応をすり抜けます。どうか、そうしないでください。
さらに、このラベルを消費してしまったため、他の用途に使用できなくなりました。ここでは、3つの主要なケースが考えられます。
- 前述のように、多くのサイトはフォーラム全体を「コミュニティ」と呼んでいます。これは間違いだと思います [10]。しかし、それは少なくとも理解できます。フォーラム全体はコミュニティが交流するために存在します。しかし今、あなたはラベルを奇妙なサブセットに適用しました。
- 他のサイトでは、別のサブセットが実際に適切にコミュニティと呼ばれるかもしれません。たとえば、開発者とコミュニティの分割がある場合です。（これは非常に一般的です！）あるいは、コミュニティ関連のトピックをカテゴリとして持つかもしれません。あるいは、さまざまなローカルコミュニティに関するフォーラムを持つかもしれません。そして前述のように、グループがコミュニティであるようなDiscourseフォーラムの構築方法を簡単に考えることができます。あるいはタグも！しかし、再び、ラベルは取られてしまいました。最良の場合でも、混乱した重複があります。
- フォーラムは、コミュニティであるより大きなものの一部である可能性があります。そのリンクは、それが何であれ「上」に進むべきです。
確かに、これらのサイトは独自の目的のためにテキストを変更できますが、1）残りのDiscourseユニバースと一貫性がなくなり、2）それは単に問題を他のすべての人に押し付けるだけです。
「より明確に優れた代替案」を求められました。私はそれが不当なハードルだと思います。あるいは、積極的に有害でないものならすべてそれを超えると思います。私は最初のアイデア [11] をまだ強く信じていますが、それ以上議論しないと言いました。そこで、建設的であることを願う代替案をいくつか提案します。
…そして必要であれば、それらのいずれかに類語辞典を適用してください。それらはすべて「明らかに優れている」と思います。
このデザインのヘッダーラベルに固執するが、どの単語も機能しない場合、それは第三の可能性を示唆しているかもしれません。それは根本的な概念的問題であり、デザインとより大きな再考が必要だということです。
しかし、あなたが何を選んだとしても：どうか、どうか、今のままはやめてください。
"すべて"は、フォーラム=コミュニティの陣営にいるなら、ある程度理にかなっています。どうかそれをハードコーディングしないでください。Fedoraのようなコミュニティでは、「コミュニティのすべて」は、Discourseの投稿よりもはるかに多くあるべきです。プロジェクトの組織図などに進むことを期待するかもしれません。 ↩︎
私は自分自身のコミュニティですか？ ↩︎
関連性があるかもしれませんが、場合によってはグループが「コミュニティ」であるべきかもしれません ↩︎
はい。人々です！これも「コミュニティ」になり得ます。そして余談ですが、私のサイトでは、すでにこれを「人々」に変更しました。それは、「ユーザー」はDiscourse開発者の観点からは理にかなっています。サイト上のすべてのカウントはDiscourseユーザーを表しますが、製品に関するサイトにとっては、「ユーザー」は製品のユーザーであるべきであり、それはすべてのDiscourseアカウントすべてではないかもしれません！ ↩︎
これがコミュニティである理由が思いつきません ↩︎
はい、確かに。人々はこれらを持っています ↩︎
ひどく間違っています ↩︎
「フォーラム=コミュニティ」という考え方でのみ正しい ↩︎
「について」と同じですが、より奇妙です ↩︎
細かすぎて間違っているわけではありません。潜在的な可能性を逃しているため間違っています ↩︎
このセクションには概念的にヘッダーがないはずだ ↩︎
前述のように、編集可能であれば最も効果的です ↩︎
または Miscellaneous または Misc ↩︎