Je pense que « Raccourcis » est l’alternative la plus proche qui aurait du sens, à moins que nous ne commencions à diviser les choses en nouvelles sections. Je suis d’accord que cela fonctionne mieux si c’est modifiable également. C’est peut-être la voie que nous prenons avec cela… une fois qu’il devient modifiable, nous passons le défaut à « Raccourcis » et laissons les gens y mettre ce qu’ils veulent.
14 « J'aime »
À tout cela, j’aimerais ajouter : Discourse est un logiciel communautaire incroyable, et je suis heureux et privilégié de faire partie de la communauté qui l’entoure — et de la communauté de discussion ici. 
Merci de m’avoir écouté, tout le monde.
13 « J'aime »
Je pense que nous pourrions éventuellement envisager d’autres choses, comme diviser cette section en blocs conceptuels plus cohérents (les éléments à l’échelle du site par rapport à mes éléments semble potentiellement prometteur).
L’ajout de sections supplémentaires a un coût pour le moment.
Une chose que nous essayons de résoudre depuis un certain temps sans encore de bonne réponse est la façon dont les éléments de chat sont enfouis en bas de la barre latérale. Cela devient particulièrement évident lorsque vous êtes en mode plein écran et que vous êtes vraiment « dans le chat », mais que vous avez une longue liste de liens non liés au chat que vous devez fréquemment faire défiler pour voir ce qui vous intéresse. Nous avons essayé des choses comme un mode de chat plus isolé, et le défilement automatique vers ces sections de la barre latérale, mais aucune n’a semblé être la bonne réponse (du moins pour l’instant).
Il y a encore beaucoup de terrain à explorer ensemble. Nous pourrions même revenir sur des idées que nous avons déjà essayées lorsque le moment sera opportun.
J’attends avec impatience que la section soit personnalisable car j’espère que cela nous aidera à apprendre plus rapidement ce qui fonctionne bien pour les gens lorsqu’ils ont plus de marge de manœuvre pour expérimenter indépendamment.
Nous continuerons également à expérimenter et à partager ce que nous apprenons !
6 « J'aime »
C’est certainement un tout autre sujet, mais… oui, cela semble être une conséquence naturelle du fait d’avoir deux modes d’interaction principaux dans une seule interface. Lorsque vous avez quelque chose de clairement principal et un mode secondaire, comme un forum typique + messages directs, c’est bien car le second peut être un peu à l’écart. Mais avec deux qui pourraient être l’attraction principale d’un site, c’est difficile car ils se combattent naturellement. Peut-être vaut-il mieux passer clairement tout le site entre des interfaces de mode forum et de mode discussion.
3 « J'aime »
Équipe Discourse, y a-t-il eu plus de considération à ce sujet ? Le nouveau menu étant devenu la norme, je constate que la terminologie s’enracine.
C’est un préjudice qui aurait pu être évité. 
3 « J'aime »
Le résumé est : L’auteur original n’aime pas utiliser le mot « Communauté » comme terme générique pour le menu de premier niveau dans Discourse. Il estime que cela dégrade le sens du mot et est conceptuellement erroné. Il propose des étiquettes alternatives comme « Raccourcis », « Menu », « Autre », ou la suppression de l’en-tête. Il soutient que « Communauté » ne décrit pas avec précision les divers éléments de cette section du menu. Les répondants sont d’accord et suggèrent de rendre cette section modifiable afin que les communautés puissent choisir leur propre étiquette.
Je ne suis pas sûr que l’IA ait entièrement saisi le sujet… mais je pense que cela a évolué de :
- Choisir un autre mot
à - Supprimer l’en-tête
- Pas de réduction
- Ajouter un gros bouton pleine largeur dans la barre latérale pour « nouveau sujet »
Nous en avons discuté avec @awesomerobot et @mcwumbly et nous n’avons tout simplement pas de consensus sur le fait de vouloir apporter ce changement, nous aimons la cohérence et cela appelle à l’incohérence. En attendant, vous êtes autorisé à modifier ceci :
Peut-être qu’un terrain d’entente ici serait :
- Permettre que le titre de la section soit vide (lorsqu’il est vide, il n’affiche tout simplement pas le titre).
- Corriger le « magic new-topic » pour qu’il ne navigue plus ailleurs et fonctionne de manière plus cohérente :
fonctionne déjà « en quelque sorte », faites en sorte qu’il fonctionne pleinement. (arrêter de naviguer ailleurs, gérer les conflits de manière plus propre)
Avec ces 2 éléments en place, vous pourriez au moins réaliser votre souhait sans imposer un tout nouveau défaut à tout le monde…
6 « J'aime »
Eh bien, c’était ma suggestion originale mais j’avais abandonné ça.
Je suis capable de changer les choses sur mon propre site, mais le voir partout, y compris ici, continue de me déranger vraiment. « Communauté » n’est pas un mot jetable pour « des choses que nous ne savons pas comment catégoriser ».
Pour ce qui est de la cohérence, je suis tenté de faire appel à Ralph Waldo Emerson, mais, peut-être de manière plus constructive — je ne pense pas que la situation actuelle soit cohérente du tout.
Ce groupe difficile à nommer est difficile à nommer parce qu’il n’est pas comme les autres. Le traiter de la même manière donne l’ apparence de cohérence tout en étant en réalité incohérent.
C’est la raison de ma suggestion initiale : je pense que c’est strictement mieux d’un point de vue conceptuel. Et cela résout aussi proprement le problème de nommage.
1 « J'aime »
J’entends dire qu’il y a beaucoup de discussions internes à ce sujet, Matt, mais il n’est pas facile de parvenir à un consensus sur la marche à suivre.
Nous allons suivre cela au cours de la semaine prochaine environ. Il y a également de nombreuses questions de cohérence qui rendent les changements ici plus compliqués.
- Vous ajoutez un bouton « nouveau sujet » - pourquoi pas aussi de boutons « nouveau DM » ou « nouveau PM » ?
- Position de ces éléments et leur importance
- Absence de réduction
- Sujets de la communauté, revue de la communauté, administrateur de la communauté, utilisateurs de la communauté, badges de la communauté… le seul élément vraiment étrange est « Mes brouillons », pour être honnête.
4 « J'aime »
Pour moi, la formulation vraiment déroutante est « brouillon ouvert ». Ma réaction est toujours : « Mais je n’ai pas de brouillon en cours ! » (Un brouillon implique quelque chose que j’ai commencé à écrire mais que je n’ai pas terminé.)
Suivi : Eh bien, apparemment, j’avais un brouillon en cours, mais rien dedans.
Cependant, sur ce forum, il y a une certaine dissonance cognitive entre la catégorie Communauté et le libellé communauté dans la barre latérale gauche.
2 « J'aime »
J’ai renommé la section communauté sur mon site et j’en suis satisfait. Je n’ai reçu aucune plainte de la part de mes utilisateurs. Quelques-uns n’ont pas aimé le concept de la barre latérale lorsque j’ai d’abord remplacé le menu de navigation déroulant par un menu hamburger, mais cela n’a pas duré longtemps une fois que je leur ai montré comment personnaliser leur propre configuration et ajouté quelques liens globaux qu’ils aiment.
3 « J'aime »
Qu’est-ce que tu as changé, Lilly ?
2 « J'aime »
le nom de mon forum (qui est plus ou moins le nom de ma communauté de forum)
je reconnais que ce type d’approche de nommage peut ne pas fonctionner pour d’autres.
mais j’envisage toujours de masquer la section “plus” et d’ajouter ces liens dans la section au-dessus.
7 « J'aime »
Un message a été divisé en un nouveau sujet : Faire du logo un lien vers la page d’accueil du site web principal
Un message a été fusionné dans un sujet existant : Faire du logo un lien vers la page d’accueil du site web principal
Soit dit en passant, j’ai également créé un composant de thème Navigation Menu Modifier qui offre de nombreuses personnalisations supplémentaires pour le mode barre latérale que j’utilise sur mon site, et qui répond à un certain nombre de demandes de modification de la barre latérale que j’ai vues sur Meta.
https://meta.discourse.org/t/navigation-menu-sidebar-modifier/267354
4 « J'aime »
J’ai en fait décidé de masquer cette section (communauté) aux utilisateurs anonymes sur mon site, puis j’ai ajouté le lien “à propos” à la section personnalisée globale. J’ai estimé que les utilisateurs anonymes n’avaient pas besoin de voir beaucoup de ces choses comme les anniversaires, etc.
J’ai fréquenté des communautés en ligne où la célébration des anniversaires est importante, et l’automatisation ne semble pas vraiment y contribuer. Et si une communauté dépasse une certaine taille, les anniversaires deviennent trop courants pour mériter d’être célébrés. Je suis sur un site où la liste quotidienne des anniversaires peut contenir des dizaines de noms, je ne la regarde jamais, je ne sais pas si d’autres le font, mais je soupçonne que non.
Avec des invités anonymes, je ne suis pas sûr si des choses qui renforcent le sentiment de « communauté » incitent les lecteurs anonymes à rejoindre le site. (S’il y a des frais, cela complique les choses.)
Sur mon site culinaire, nous avons tendance à parler de ce que nous cuisinons et pâtissons quotidiennement. C’est un vestige du site que la plupart d’entre nous ont quitté, car il a été abandonné par son sponsor, King Arthur Flour. Je ne connais pas les raisons pour lesquelles ils ont cessé de soutenir leurs forums, peut-être pensaient-ils que toutes ces discussions sur ce que nous cuisinons et pâtissons n’aidaient pas les ventes. Mais je peux dire que j’avais l’habitude de commander des produits du catalogue de King Arthur plusieurs fois par an, depuis qu’ils ont abandonné leurs forums en 2016, j’ai probablement commandé chez eux environ trois fois.
3 « J'aime »
J’aime ce que vous avez fait dans ce sujet, @mattdm . Félicitations 
Après avoir lu tout le sujet, voici les suggestions potentielles qui me sont venues à l’esprit :
Il pourrait y avoir 2 titres cliquables de rang supérieur pour (1) la section « publique » et (2) la section « privée ». Ces deux-là auraient un bouton « créer », qui pourrait rester toujours apparent (ou non). Il pourrait s’agir d’un signe + ou d’un bouton plus visible, comme un bouton « créer » ou « nouveau ».
La section rétractable « discussion privée » pourrait avoir un bouton crayon pour la masquer, comme les « catégories » et les « étiquettes », qui dirigerait vers la page d’accueil de la discussion. Ensuite, cette section fonctionnerait de la même manière que les sections catégories et étiquettes. Cela me semble logique : vous avez les personnes avec qui vous discutez régulièrement, le bouton vous permet de modifier cette liste, et un clic supplémentaire pour une nouvelle discussion est disponible à partir de là.
Les liens « Nouveau », « non lus » et « envoyés » apparaissant dans la barre latérale lorsque vous cliquez sur « boîte de réception » ne sont pas vraiment nécessaires et pourraient être supprimés (ou non). S’il semble étrange de n’avoir que le titre cliquable « Message » et directement la section rétractable « discussion privée » en dessous, un « Envoyés » permanent pourrait y être placé. Ce serait l’équivalent de « Mes messages » dans la section publique. Un « Plus » pourrait également être ajouté, s’il y a une utilité.
1 « J'aime »
Je viens de faire de même, après être passé du mode hérité à la barre latérale. J’ai changé « Communauté » en « Forum ».
1 « J'aime »