これは本当に、いや、本当に紫がかっていますね。
まるでリクタスの船に乗っているようです。
「いいね！」 7
できますよ。そして、拡張機能を許可しないブラウザについては、ブラウザ内で変更を適用できる外部ツールがあります。ブラウザが拡張機能を一切許可していなくても、Chromeモバイルでuserstylesやuserscriptを使用しています。
ええ、しかし問題は、管理者がインストールしなければならないことであり、それはおそらくあまり一般的ではないでしょう。だからこそ、キーボードショートカットのオーバーレイのカスタムコンポーネントを作成せず、userscriptを作成したのです。
脱線してすみません。
「いいね！」 4
「いいね！」 4
間違ってdiscourse.orgを開いたと思ってページを閉じそうになりました。でも全体的には悪くないですか？
フォントが変だという@nathankの意見に賛成です。親しみやすいように意図されているのでしょうが…
「いいね！」 1
ライトモードでは、これがどうなのかよくわかりません。紫というよりは、ごく薄いラベンダー色に見えます。
ダークモード版はとても気に入っています！
そうは言っても、ダークモードではディスコースのロゴがかなり目立ちます。特にスプラッシュスクリーンがそうです。
「いいね！」 2
サムのテーマのようですね。角が少し変ですが、ヘッダーのその下線はクールです。
私の問題はスマートフォンに関するものでした。すぐに本題に入ってしまい申し訳ありません。
デスクトップでは、Metaブランドのテーマ（奇妙なことに、そちらの色は問題ありません！）がとても気に入っています。素晴らしい出来栄えです！
「いいね！」 2
更新：もはやカラーテーマを尊重していないように見えます。WCAGのダークテーマが更新されて明るくなったためかもしれません。テーマまたはスキームの問題でしょうか？
これは良い点です。例えば、これはサムのテーマとしてライトモードで、私はライトモードの「Default Meta Branded」を使用していますが、ダークモードは奇妙です。角の色やフォントなど、ご存知のとおりですか？私にとっては機能しますが、ダークモードに選択された色のパターンはもっと良いものになる可能性があることは理解しています。
マヌエルのコメントでこれがカバーされていると思いますか？
「いいね！」 2
現在、選択されているカラースキームとは独立して、テーマの色を上書きしています。これは理想的ではなく、一部のカラースキーム（WCAGなど）は追加の宣言を導入し、その色が一部の要素ににじみ出てしまいます。また、色の調整や改善も難しくなります。
参考までに、以前のバージョンの Meta Branded テーマは、それほど強くブランド化されておらず、任意のカラースキームに調整されていました。
新しいテーマはそうなるようには設計されておらず、ウェブサイトのブランドスタイルとの密接な整合性を保ちたいと考えています。他のカラースキームを使用すると、その見た目が崩れてしまいます。
Metaの現在の問題は、ユーザーが選択できるカラースキームが20種類あり、それらをどのテーマと組み合わせるかを防ぐ方法がないことです。
そのため、テーマが適用できるカラースキームを制限できる、より柔軟なソリューションを実装できると素晴らしいと思います。そうすれば、このようなブランド化されたエクスペリエンスのために、視覚的な一貫性を確保できます。
「いいね！」 4
私もです！以前のMetaブランドのバージョンは私には全く合わず、すぐにデフォルトに戻しましたが、これはしばらくの間使えそうです。
「いいね！」 2
ええ、携帯電話で使っているときはテーマに対して間違いなく厳しく評価していましたが、色のオーバーライドがあってもデスクトップでは素晴らしく見えます。よくできました 