Ensuite, certains tags sont mal orthographiés. Un exemple est phbb, qui semble être une erreur pour phpbb.
De plus, il semble que hcaptcha n’ait pas d’icône et soit placé dans le groupe de tags Other Tags, au lieu du groupe de tags Official Plugins. De plus, graphviz manque son icône, tandis que topic-list-author se trouve dans le groupe de tags Other Tags au lieu du groupe de tags Official Theme Components.
Attendez ! Il y a plus. Les tags ai-artifacts et ai-custom-prompt sont placés dans le groupe de tags Other Tags, alors qu’ils devraient être dans le groupe de tags Discourse AI Features. De plus, le tag sidebar-tags se trouve dans le groupe de tags Official Plugins et non dans le groupe de tags Official Theme Components.
Je m’excuse d’avance si cela est trop pointilleux.
certaines de ces balises qui vous semblent ne jamais être utilisées sont utilisées dans des catégories privées. mais oui, les balises ont besoin d’un peu de maintenance. merci.
Merci, Nate ! J’apprécie votre souci du détail. Comme le dit Lilly, bon nombre de ces balises sont utilisées de diverses manières non visibles du public. Dans les catégories privées et les messages personnels avec les clients. J’ai hâte d’apporter un peu d’ordre à la page /tags !
J’ai juste essayé d’ajouter phpbb aux sujets actuellement tagués phbb et cela n’a pas fonctionné pour une raison quelconque. C’est bizarre. phpbb est dans le groupe de balises Migrations, mais ce groupe de balises ne limite pas qui peut utiliser la balise.
Il y a pas mal d’étiquettes ici sur Meta qui sont « visibles par tous, mais utilisables uniquement par le personnel (je suppose) », de sorte qu’elles apparaissent dans le sélecteur d’étiquettes (par exemple, taper « qu » affiche des étiquettes comme quest et basic-downgraderequest). Cependant, je suppose que ces étiquettes n’ont pas réellement besoin d’être visibles par le reste de la communauté, sauf en interne. Donc, est-ce que cela aurait du sens de les rendre visibles uniquement pour les groupes internes plutôt que pour tout le monde ? Ou y avait-il une raison spécifique pour le faire ?
Aussi, il y a revision-needed, aucun sujet ne l’a. Peut-être n’est-il utilisé que dans le contenu privé, mais pour certaines raisons, le tag est visible publiquement.
C’est en effet un tag privé. Je ne suis pas sûr que nous puissions restreindre l’accès à cela, @mcwumbly, car seuls le personnel et les entreprises en ont besoin.
Si un tag est fonctionnellement répertorié comme restreint, il ne doit jamais être visible dans l’interface utilisateur par les membres non autorisés, quelle que soit la sensibilité intrinsèque des données.
L’enseignement au moment opportun est toujours un équilibre délicat entre le fait de confondre l’utilisateur en ne lui montrant pas un tag qu’il sait exister mais qu’il ne peut pas utiliser pour des « raisons », et le fait de submerger l’utilisateur d’informations sur lesquelles il ne peut rien faire
Je vais voir si je peux améliorer l’expérience utilisateur pour ces tags
lol, malheureusement, je ne savais pas que ce tag existait sur meta (j’aurais probablement dû :sweat_smile :). Je tapais littéralement des mots au hasard pour voir ce qui apparaissait.
mais même en cherchant des tags légitimes – comme commencer à taper « social » sur meta par exemple.
le problème est que je ne comprends pas la logique fonctionnelle actuelle. Pourquoi afficher l’existence de tags restreints à des catégories sécurisées pour des utilisateurs non autorisés ?
en tant qu’administrateur, si je crée un tag destiné uniquement à être utilisé dans une catégorie restreinte dans la page des paramètres de la catégorie (Restreindre ces tags à la catégorie 'X' et Restreindre ces groupes de tags à la catégorie 'X'), alors je m’attendrais à ce que les tags respectent les permissions de la catégorie, et donc que seuls les utilisateurs ayant les permissions pour cette catégorie puissent voir le tag n’importe où (peu importe Autoriser les groupes de tags aux sujets, ou si l’utilisateur ne peut toujours pas voir de sujets avec ce tag).
je comprends que la formulation dit « disponible » et non « visible », mais cela me semble toujours étrange. Et bien sûr, le tag bots-gone-mad peut être vu à plusieurs endroits par un utilisateur non autorisé à cette catégorie.
il s’agit donc d’une situation où les administrateurs doivent être avertis de ne pas créer de tags sensibles dans des catégories sécurisées, même si ces tags sont restreints à ces catégories, car ils peuvent être découverts par des utilisateurs non autorisés, ou du moins par des utilisateurs auxquels ces tags ne sont pas destinés.
Oui, il est tout à fait possible que la logique ne soit pas « 100 % » correcte, ce qui explique pourquoi certaines balises s’affichent alors qu’elles ne devraient pas. C’est pourquoi je suis en train d’examiner le problème.
.
