Peut-être devrions-nous laisser un peu d’espace à l’équipe pour répondre, car ce sujet a dérivé d’un simple rapport de bug vers un long article hors sujet.
Ce homme de paille a été battu à mort, peut-être est-il temps de le laisser reposer ?
Personne ici ne soutient que cette valeur par défaut doit être modifiée ; en réalité, elle est tout à fait raisonnable telle quelle :
Ce que je soutiens, c’est que min ratio to crop devrait fonctionner uniquement avec les dimensions définies dans le post lui-même, plutôt qu’avec celles du fichier physique.
Si l’image ayant un faible ratio largeur/hauteur est redimensionnée manuellement dans le post, ne domine-t-elle plus la discussion ?
Et avant que la question ne se pose, voici pourquoi cela constitue un bug :
C’est parce que je ne peux pas formater uniquement un sous-ensemble spécifique d’images, qui domineraient la discussion si elles n’étaient pas formatées, créant ainsi un dilemme.
Si vous ne me croyez toujours pas que ce paramètre brise le fonctionnement attendu, essayez de redimensionner la deuxième image du message original à 50 % en utilisant l’outil de mise à l’échelle de l’éditeur.
Le résultat est que toutes les images du post peuvent être réduites à la moitié de leur largeur, sauf celles qui sont hautes et étroites.