Entschuldigung, ich verstehe es immer noch nicht wirklich.
queue_size stimmt ebenfalls nicht mit dem Dateinamen/der Kennung überein, genau wie es bei sidekiq der Fall war. Und ich verstehe immer noch nicht, warum das in diesem Fall kein Problem ist.
Liegt das daran, dass es einen weiteren Codepfad gibt, der die Kennung direkt verwendet, anstatt einen der Überschreibungsschlüssel? Also hast du statt eines dritten Übersetzungsschlüssels, der dem Dateinamen entspricht, sidekiq so geändert, dass er den kennungsbasierten Schlüssel verwendet? Eine Art Zwei-in-Eins-Lösung, die sowohl den Überschreibungsfall als auch den Kennungsfall unterstützt?
Wenn dem so ist, verstehe ich nicht, warum dashboard.problem.sidekiq_check als Überschreibungsschlüssel übergeben werden muss. Die anderen Problemprüfungen, bei denen der Übersetzungsschlüssel mit dem Dateinamen übereinstimmt, benötigen das nicht. Warum ist hier also eine Überschreibung nötig?