Ich habe nichts gegen automatisierte Ranglisten, aber ich mag keine peer-bewerteten „Nutzer des Monats“. Oft sind sie nicht mehr als ein Popularitätswettbewerb und ein Ego-Kitzel für bereits herausstechende Nutzer, während andere wertvolle Beiträge in den Schatten gestellt werden.
Was Mitarbeiter des Monats betrifft, würde ich sagen, ist es sogar noch schlimmer. Die meisten sind nicht aktiv auf Meta und leisten dennoch großartige Arbeit. Es wäre dasselbe wie „Nutzer des Monats“, aber unter Vernachlässigung der meisten ihrer Aktivitäten außerhalb des öffentlichen Forums.
Die Stimmen wären also auf „auf Meta aktive Mitarbeiter des Monats“ beschränkt.
Da ich sowohl Mitarbeiter als auch gleichzeitig sehr aktiv auf Meta war, hätte ich eine solche Abstimmung zu dieser Zeit mit Sicherheit abgelehnt.