الإشراف: تجنب إجراءات نعم/لا

تتطلب إجراءات «نعم/لا» من المستخدم تحليل السؤال الكامل وكيفية ارتباطه بالإجراءات المتاحة. وهذا يُبطئ العملية بشكل كبير، خاصة إذا طُرحت أسئلة مشابهة متتالية بسرعة – وهو ما يحدث بالضبط في قائمة المراجعة:

أولاً، تعني «نعم» أن المحتوى ليس إعلاماً مزعجاً (Spam)، ثم تعني «نعم» أنه إعلان مزعج.

لحل هذه المشكلة، تتمثل الطريقة الشائعة عادةً في استبدال أزرار «نعم/لا» بإجراءات محددة. وفي العمليات، يكون ذلك غالباً «موافق/إلغاء»، وفي سياق المراجعة، ينبغي أن يكون «اعتماد/حذف».

إعجاب واحد (1)

أعلم أن النص قد يكون طويلاً بعض الشيء، لكنني أوصي باستخدام “موافقة على الموضوع”/“رفض الموضوع”.

لماذا؟ لأن نفس الواجهة تتضمن موافقة ورفض الإشارات (Flags). عادةً ما تكون الموافقة على إشارة عكس الموافقة على موضوع. لذلك، يجب أن تكون العبارات “موافقة على الإشارة” وما إلى ذلك.