我仍然想知道，最明显的解决方案是不是根本不使用等宽字体。在需要等宽字体时使用简单的组件。
但我看到了这里的政策差异：
- markdown 是为开发者和编码准备的
- 富文本编辑器是为其他人准备的
- 如果一个人是“其他人”的一员，并且喜欢使用 markdown，那么他必须做出选择
我真正不理解的是，在创建用于写作的内容时，是否有真正的需求和要求提供等宽字体，而这些内容是用完全不同的字体显示的。
让我非常恼火的是，又一次感觉有些事情是通过在开发者和普通人之间划界限来完成的——但也许开发者在全球范围内占多数——但这种感觉可能只是我的问题，因为这个话题上的其他人都很满意（如果字体大小问题可以解决的话）。
嗯，对我来说，这是一个非常学术的话题，因为在我的论坛上，这个 CSS 技巧是有效的，我的用户不需要这个巨大的指示器来告诉我他们正在使用 markdown 编辑器还是富文本编辑器。而且，因为我觉得关于“为什么”和“它提供了什么”的元信息是不受欢迎或不需要的，所以最好我退出——毕竟，我不是开发者，我不需要编码/代码编辑器，而是需要用于内容的 markdown 编辑器。