مرحباً، آسف لأنني تأخرت عن الحفلة أيضاً، لكن عدم وجود عدد “غير المقروء” في الصفحة الرئيسية يمثل خسارة كبيرة بالنسبة لي (وقد اشتكى بعض مستخدمينا أيضاً).
أول ما أريد معرفته عند دخولي إلى المنتدى هو معرفة ما إذا كانت المواضيع التي أتابعها قد شهدت أي نشاط، ودمجها مع عدد “الجديد” لا يبدو منطقياً من وجهة نظري، فهي ليست نفس الشيء. أنا حقاً لا أهتم بعدد المواضيع الجديدة التي يتم إنشاؤها، فهو أقل أهمية بكثير من معرفة ما إذا كانت هناك مواضيع "غير مقروءة
لن يكون إضافة ملحق ضرورية، فمكون القالب سيكون كافيًا. لا نزال نحفظ عدد المواضيع الجديدة + عدد الردود الجديدة (أي غير المقروءة) في حالة تتبع المواضيع للمستخدم:
وهذه هي الطريقة التي تمكننا بفضلها من إظهار أرقام منفصلة على التبويبات الفرعية هنا:
أوافقك الرأي بشأن منطق الأولوية، وأعتقد أيضًا أن غير المقروءة أهم من الجديدة. كانت المشكلة دائمًا تتمثل في شرح هذا التمييز للأشخاص الجدد على Discourse الذين لا يفهمون منطق التتبع جيدًا.
سنناقش الأمر داخليًا، لكن ربما يكون هناك مجال لتفضيل ما شابه هذا؟ رغم أنه يشغل مساحة كبيرة…
إضافة تفضيل للمستخدم لهذا الأمر ليست ضمن خططنا في الوقت الحالي، كما أن إنشاء مكون موضوع منفصل ليس مخططاً له. الاستخدام والتغذية الراجعة للموحد الجديد حتى الآن لم يبررا حاجة قوية له.
ولكن كما قلت، يجب أن يكون من السهل بما فيه الكفاية إنشاء مكون موضوع (أو تعديل موضوع موجود) يعدل التسميات في واجهة المستخدم لفصل عدد الجديد/غير المقروء مرة أخرى، وإذا كنت بحاجة إلى واجهات برمجة التطبيقات الأساسية للمكونات الإضافية المتاحة لهذا الغرض، سأكون سعيداً جداً بإضافتها
حسنًا، لا أزال أرى أن فقدان هذه المعلومات من الصفحة الرئيسية فكرة سيئة.
رأيي الشخصي بعد التفكير في الأمر ليوم أو نحو ذلك: إذا كان المصطلح هو ما يسبب الالتباس حقًا، كان ينبغي عليك فقط إعادة تسمية “غير مقروءة” إلى “متابعة” أو شيء مشابه. أعلم أنني تأخرت في النقاش، ولكن بما أن هذا الأمر موجود الآن على نسختي من الموقع، سأرى ما يمكنني فعله لاستعادة هذه البيانات المهمة باستخدام ثيم أو مكون.
شكرًا لكِما على مشاركة ملاحظاتكما — أفهم أن هذا التغيير لم يُلقَ استحسانًا في مجتمعاتكما.
وكما قال مارتن، في الوقت الحالي، لا توجد لدينا تحديثات إضافية مخطط لها لتعالج مخاوفكما بشكل مباشر. في غضون ذلك، سأقوم بنقل منشوركما إلى موضوع جديد في فئة Contribute > Feature بحيث يمكن لأشخاص آخرين قد يشتركون في نفس الرأي أن يشاركوا في المناقشة، لنتمكن من مواصلة التطوير والتحسين لهذا النظام في المستقبل.
أستطيع أن أفهم سبب كون عدد الرسائل غير المقروءة أكثر فائدة من عدد المواضيع الجديدة، خاصة عندما تتابع خيوطاً محددة للحصول على التحديثات أو تقارير الأخطاء. يتطلب التحقق من كل قسم يدوياً خطوة إضافية. هل هناك حالياً أي طريقة لإرجاع عدد الرسائل غير المقروءة إلى الصفحة الرئيسية دون استخدام إضافة؟
جزء من التعقيد هو أن «التتبع» هو مستوى إشعارات مستقل له معناه الخاص، لذا قد يتكون «غير المقروء» لدى شخص ما أيضًا من «المراقبة».
لقد واجهنا الكثير من الالتباس حول الفرق بين «غير مقروء» و«جديد» على مر السنين… وهو السبب في أن هذه البنية الجديدة تركز على مفهوم واحد وهو «جديد» وتقسم «الجديد» إلى «مواضيع» و«ردود».
يبدو أن هذا الفصل تحت بند «جديد» أسهل من شرح أن «غير مقروء» يعني الردود التي لم ترها بعد، و«جديد» يعني المواضيع التي لم ترها بعد.
بالنسبة للأشخاص الذين يفتقرون إلى وجود «جديد» و«غير مقروء» منفصلين — هل ستساعد القدرة على عدم تتبع المواضيع الجديدة على الإطلاق، أم أن الناس لا يزالون يريدون رؤية المواضيع الجديدة… لكنهم لا يريدون أن تكون بارزة بهذا القدر؟
جوهر الأمر هو إضافة خيار «أبدًا» إلى هذه تفضيلات المستخدم:
وبديلًا عن ذلك، هل سيساعد تفضيل الأولوية؟ لدى «الجديد» الآن 3 حالات:
الكل - مواضيع وردود جديدة مجمعة
مواضيع
ردود
إذا أمكنك ضبط «ردود» كخيار افتراضي لك للجديد، فهل سيحل ذلك المشكلة؟ أم أن الأمر بنسبة 100% «لقد فهمت غير مقروء/جديد بشكل جيد تمامًا وأريد فقط الطريقة القديمة»؟
akanora أضاف مؤخرًا دعمًا للعدادات في Custom Top Navigation Links. أتساءل عما إذا كان هذا سيكون مكانًا مناسبًا للسماح للمشرفين بتكوين رابطين منفصلين لـ “المواضيع الجديدة” و"الردود الجديدة". ستعرض هذه الروابط العدادات الصحيحة وتسمح للمستخدمين بالوصول إلى القائمة التي يريدونها مباشرة، كما كانوا يفعلون قبل التغيير.
لا، هذا لن ينفعني. لا أزال أرغب في معرفة المواضيع الجديدة، لكنها ببساطة ليست مهمة بقدر المواضيع غير المقروءة.
مرة أخرى، ليس حقاً. هذا ما يزال يزيل الخيار. أحياناً أريد الذهاب إلى “الجديد” أولاً، وأحياناً أخرى إلى “غير المقروء” أولاً. الأمر يعتمد فقط على مقدار الوقت المتاح لي في تلك اللحظة أو إذا كنت أبحث عن شيء معين.
شخصياً، اعتقدت أن الطريقة القديمة كانت تعمل بشكل مثالي وكانت بديهية للغاية. في الواقع، أنا مندهش لسماع أن الكثير من الناس وجدوها محيرة.
يبدو لي أن هذا التغيير كان أوسع بكثير مما هو ضروري بالنظر إلى المشكلة المعلنة. إذا كان هناك ارتباك بسبب مصطلح “غير المقروء”، فبالتأكيد كان يمكن العثور على كلمة أخرى غير مستخدمة بالفعل، مثل “محدث” أو “متتبع”.
لإضافة أكثر من مجرد تفضيلي الشخصي، أشارك بشكل أساسي في مجتمعين على Discourse. في كلا المكانين، أشرت إلى هذا التغيير وإمكانية عكسه من خلال إعداد المسؤول للحصول على الآراء. في كلتا الحالتين، كل شخص رد أراد عكس التغيير. هذا لا يعني أن لا أحد أعجب بالنهج الجديد أو أن الناس لم يعتادوا عليه، لكن على الأقل لا أحد مهتم بالإصدار الجديد تفاعل. وللتوضيح، كان هذا ربما عشرة أو اثني عشر شخصاً في كل مجتمع، لذا ليس حجم عينة ضخماً، لكنه ليس بضع أشخاص فقط أيضاً. في كلتا الحالتين، قام المسؤولون بعكس التغيير وكان الجميع سعداء بذلك.