Hallo, entschuldigt, dass ich auch zu spät zur Party komme, aber das Fehlen der “ungelesen”-Anzahl auf der Hauptseite ist ein großer Verlust für mich (und einige meiner Nutzer haben sich auch beschwert).
Das Erste, was ich wissen möchte, wenn ich das Forum betrete, ist, ob die Themen, die ich beobachte, Aktivität hatten. Die Vermischung mit der “neu”-Anzahl ist aus meiner Sicht nicht wirklich logisch, es sind nicht dasselbe. Es ist mir wirklich egal, wie viele neue Themen erstellt werden, das ist viel weniger wichtig, als zu wissen, ob es echte “ungelesene” Themen gibt, die ich aktiv beobachte (einige verwende ich zum Beispiel, um Berichte oder Fehler von Nutzern zu erhalten).
Gibt es also eine Möglichkeit, die “ungelesen”-Anzahl auf der Hauptseite anzuzeigen, oder müssen wir dafür ein Plugin verwenden, wenn die einheitliche Ansicht keine Option mehr ist?
Ein Plugin wäre nicht notwendig, ein Theme-Komponente würde ausreichen. Wir speichern die Anzahl der neuen Themen + neuen Antworten (AKA ungelesen) weiterhin im Topic-Tracking-Status für den Benutzer:
So können wir hier separate Anzeigen auf den Unter-Registerkarten anzeigen:
Ich stimme deiner Priorisierungslogik zu, ich denke auch, dass ungelesene wichtiger sind als neue. Das Problem war immer, diese Unterscheidung Leuten zu erklären, die neu bei Discourse sind und die Tracking-Logik nicht so gut verstehen.
Wird intern diskutiert, aber vielleicht gibt es Platz für eine solche Präferenz? Obwohl es viel Platz beansprucht…
Die Einführung einer Benutzereinstellung dafür ist derzeit nicht geplant, ebenso wenig wie die Erstellung eines separaten Theme-Components. Die bisherige Nutzung und das Feedback zu „unified new“ haben keine starke Notwendigkeit dafür gerechtfertigt.
Wie ich jedoch sagte, sollte es einfach genug sein, ein Theme-Component zu erstellen (oder ein bestehendes Theme zu ändern), das die Labels in der Benutzeroberfläche so anpasst, dass die Anzahl der neuen und ungelesenen Beiträge wieder getrennt angezeigt wird. Und falls du dafür Core-Plugin-APIs benötigst, werde ich diese gerne hinzufügen
Ok, ich finde es nach wie vor eine schlechte Idee, diese Informationen von der Hauptseite zu entfernen.
Mein Senf nach einigem Nachdenken: Wenn wirklich die Formulierung verwirrend war, hättest du „Unread“ einfach in „Tracked“ oder ähnlich umbenennen sollen. Ich weiß, ich komme etwas spät in die Diskussion, aber da ich das jetzt auf meiner Instanz habe, werde ich sehen, was ich tun kann, um diese wichtigen Daten mit einem Theme oder einer Komponente wiederherzustellen.
Seit dem Start dieses Updates habe ich auch Beschwerden von Nutzern erhalten.
Es gibt jetzt keine einfache Ein-Klick-Methode mehr, um verfolgte Themen anzuzeigen; man muss dafür zwei Klicks ausführen, und man kann die Informationen nicht mehr auf einen Blick erfassen.
Das ist nicht gut angekommen. Ich würde gerne eine Möglichkeit haben, dies rückgängig zu machen.
Vielen Dank an euch beide, dass ihr euer Feedback geteilt habt – ich verstehe, dass diese Änderung in euren Communities nicht gut angekommen ist.
Wie Martin bereits sagte, haben wir derzeit keine weiteren Updates geplant, die eure Bedenken direkt ansprechen würden. In der Zwischenzeit verschiebe ich eure Beiträge in ein neues Thema in der Kategorie Contribute > Feature, damit auch andere, die ähnlich denken, an der Diskussion teilnehmen können. So können wir weiterhin iterieren und das System in Zukunft verbessern.
Ich kann verstehen, warum die Anzahl der ungelesenen Beiträge nützlicher sein könnte als die Anzahl der neuen Themen, besonders wenn man bestimmte Threads für Updates oder Fehlerberichte verfolgt. Manuell jede Sektion zu überprüfen, fügt einen zusätzlichen Schritt hinzu. Gibt es derzeit eine Möglichkeit, die Anzahl der ungelesenen Beiträge ohne Plugin auf der Hauptseite wieder anzuzeigen?
Ein Teil der Komplexität liegt darin, dass „Tracking“ ein eigenständiges Benachrichtigungslevel mit eigener Bedeutung ist, sodass die ungelesenen Beiträge eines Nutzers auch aus „Watching“ bestehen könnten.
Wir hatten in den vergangenen Jahren auch viel Verwirrung über den Unterschied zwischen „Unread“ und „New“ … weshalb diese neue Struktur sich auf ein einziges Konzept „New“ konzentriert und „New“ in „Topics“ und „Replies“ unterteilt.
Diese Trennung unter „New“ wirkt einfacher, als zu erklären, dass „Unread“ Antworten bedeutet, die man noch nicht gesehen hat, und „New“ Themen, die man noch nicht gesehen hat.
Für die Leute, die die getrennten „New“ und „Unread“-Anzeigen vermissen: Würde die Möglichkeit helfen, neue Themen überhaupt nicht zu tracken, oder wollen die Leute immer noch sehen, welche Themen neu sind … und möchten sie nur nicht so prominent dargestellt haben?
Im Wesentlichen würde das bedeuten, eine „Nie“-Option zu dieser Benutzereinstellung hinzuzufügen:
Alternativ: Würde eine Prioritätseinstellung helfen? „New“ hat jetzt 3 Zustände:
alle – kombinierte neue Themen und Antworten
Themen
Antworten
Wenn man „Antworten“ als Standard für „New“ einstellen könnte, würde das das Problem lösen? Oder ist es zu 100 % so, dass man „Unread/New“ perfekt verstanden hat und einfach nur die alte Art will?
Ich glaube, das würde das Problem für meine Nutzer größtenteils lösen. Es wären zwar immer noch zusätzliche Klicks nötig, aber wenn sie auswählen könnten, welche Option der Standard ist, wäre das vielleicht besser.
akanora hat kürzlich die Unterstützung für Zähler in Custom Top Navigation Links hinzugefügt. Ich frage mich, ob das ein guter Ort wäre, um Admins zu ermöglichen, zwei separate Links für „Neue Themen“ und „Neue Antworten“ zu konfigurieren. Diese würden die korrekten Zähler anzeigen und den Nutzern erlauben, direkt auf die Liste zuzugreifen, die sie bevor der Änderung verwendet haben.
Nein, das würde mir nicht helfen. Ich möchte weiterhin wissen, welche Themen neu sind; sie sind nur nicht fast so wichtig wie die ungelesenen Themen.
Auch das nicht wirklich. Das nimmt mir immer noch die Wahl. Manchmal möchte ich zuerst die neuen Themen sehen, anderes Mal die ungelesenen. Das hängt einfach davon ab, wie viel Zeit ich in dem Moment habe oder ob ich nach etwas Bestimmtem suche.
Persönlich fand ich, dass der alte Weg perfekt funktionierte und sehr intuitiv war. Ich bin tatsächlich überrascht zu hören, dass so viele Leute ihn als verwirrend empfanden.
Es scheint mir, als wäre diese Änderung viel weiter gefasst als angesichts des genannten Problems notwendig. Wenn der Begriff „Ungelesen“ Verwirrung stiftete, hätte sicher ein anderes Wort gefunden werden können, das noch nicht verwendet wurde, wie z. B. „Aktualisiert“ oder “Beobachtet”.
Um mehr als nur meine persönliche Präferenz zu nennen: Ich beteilige mich hauptsächlich an zwei Discourse-Communities. In beiden Orten habe ich diese Änderung angesprochen und darauf hingewiesen, dass sie durch eine Admin-Einstellung rückgängig gemacht werden kann, um Meinungen einzuholen. In beiden Fällen wollte jeder einzelne antwortende Nutzer, dass die Änderung rückgängig gemacht wird. Das soll nicht heißen, dass niemand den neuen Ansatz mochte oder dass sich die Leute nicht daran gewöhnt hätten, aber zumindest hat sich niemand für die neue Version ausgesprochen. Und um klarzustellen: Das waren etwa ein Dutzend Personen pro Community, also keine riesige Stichprobe, aber auch nicht nur ein paar Leute. In beiden Fällen haben die Administratoren die Änderung rückgängig gemacht, und alle sind damit zufrieden.
Bin mir nicht sicher, ob das schon einmal angesprochen wurde, aber was hältst du von einem Link in der Seitenleiste, der zu /unread führt? Der zeigt nämlich keine neuen Themen an.
