أفكاري حول "السمعة" أو "الكارما"

[erlend_sh (Erlend Sogge Heggen)]

أقفُ وراء ما قلتهُ في مناقشات سابقة حول هذا الموضوع:

@erlend_sh

بناءً على الأدلة القصصية المستمدة من مشاركتي في العديد من هذه المجتمعات، أعتقد أن أنظمة السمعة تميل بشدة إلى خلق تأثير لا إرادي من نوع «أنا أفضل منك»، يشبه في طبيعته تأثير منشورات «إنها أكثر من 9000!» الخاصة بعدد المنشورات. أتذكر تجربة /r/thebutton – مجتمع طبقي ذاتي التكوين من «الرمادي» و«الحمراء» – دون عامل لعب الأدوار «سنضحك جميعًا على هذا لاحقًا». أحيانًا يكون التأثير الذي يمكن أن يحدثه رقم (يُقارن باستمرار بأرقام أخرى) على نفسية الشخص مرعبًا إلى حد ما.

نعم، هذه المفاهيم موجودة أيضًا في منتدى مثل Discourse؛ فلا يزال عدد المنشورات موجودًا، وكذلك مستويات الثقة، لكنها مخفية افتراضيًا. يتم التقليل من شأنها وليس الترويج لها، وهذا يحدث فرقًا كبيرًا. يميز Discourse بين «عضو» و«منتظم»، لكنه لا يميز بين RegularUserX وRegularUserY، وهي النقطة التي قد تبدأ فيها في تقييم قيمتك كعضو في المجتمع بناءً على رقم تعسفي يتضخم بسبب سلوك لا يفيد بالضرورة المجتمع ككل.

لم أرَ بعد نظام سمعة واسع النطاق، سواء على الإنترنت أو في أي مكان آخر، نجح في تحفيز ديناميكيات مجتمعية صحية – وهو ما يفسر على الأرجح سبب تعرضها دائمًا للسخرية في الترفيه الشعبي.

وتطبيقات مثل هذه الأنظمة في الحياة الواقعية مخيفة بحد ذاتها.

https://www.wired.co.uk/article/china-social-credit

Social credit system

في كثير من الأحيان، لا تساعد هذه الأنظمة إلا في تضخيم عيوب بشرية فطرية، مثل التفكير من نوع «نحن ضدهم».

http://nautil.us/issue/55/trust/why-your-brain-hates-other-people-rp

حقيقة أن نظام الشارات لدينا لا يزال بحاجة إلى بعض التحسينات ليست سببًا جيدًا لتنفيذ نظام جديد ذي سجل سيء للغاية. أميل إلى الموافقة معك فيما يتعلق بشارات «أول X» لدينا. لطالما كنتُ على قناعة بأن على Discourse أن تركز أكثر بكثير على الشارات الممنوحة بواسطة البشر بدلاً من تلك الخوارزمية.