YouTube zeigt Hotspots in Videos, wenn Sie die Videoleiste durchsuchen:
Wie Sie sehen können, gibt es Spitzen und Täler bei der Zuschauerzahl, zu denen ich immer wollte, dass wir sie erreichen, @sam @eviltrout.
Es ist ein interessantes Gedankenexperiment, sich vorzustellen, wie unsere bestehende Funktion „Dieses Thema zusammenfassen“ auf ein Video übertragen werden könnte. „Ich habe keine Zeit, mir ein 30-minütiges Video anzusehen, zeigen Sie mir einfach die besten Teile“ 
Dies gilt für Themen mit einer großen Anzahl von Treffern und Kommentaren. Ein gerade veröffentlichter Text kann nicht automatisch in logische Teile zerlegt werden.
Am einfachsten ist dies bei Beiträgen. Vielleicht lohnt es sich, die Reaktionen der Benutzer zu berücksichtigen. Dann könnten die am wenigsten nützlichen Beiträge schattiert oder ganz ausgeblendet werden, wodurch der Thread komprimiert wird. Dieselben Regeln könnten für die Absätze der ersten Nachricht gelten.
Die beliebtesten Stellen aus dem ersten Beitrag sind Absätze, deren Zitate im Thread verwendet wurden.
Dann wäre es sinnvoll, die vom Thema-Autor verwendeten Tags und Bildunterschriften zu berücksichtigen, um nicht versehentlich wichtige Dinge auszublenden.
Wir brauchen mehr aktive Benutzerinteraktionen. Beziehen Sie sie ein, indem Sie ihnen sagen, dass der Inhalt des Themas von ihnen gestaltet wird. „Hey, deine Meinung wird berücksichtigt, schau, wie großartig das ist!“
Nun ja, deshalb erscheint die Schaltfläche „Thema zusammenfassen“ nur, wenn ein Thema 50 oder mehr Antworten hat … so hat es schon immer funktioniert.
Nachdem ich auf einem anderen Forum mit Benutzern über Paginierung und unendliches Scrollen gesprochen habe und da ich vermute, dass das, was den Benutzern beim unendlichen Scrollen wirklich fehlt, nicht streng genommen eine Paginierung ist, sondern eine Art von Haltepunkten, frage ich mich, ob das Entwicklungsteam von Discourse Fortschritte bei diesen Haltepunkt-Überlegungen gemacht hat.
Es ist bemerkenswert, wie nützlich diese Funktion „Timeline-Popularität“ in der Praxis ist. Sie eignet sich hervorragend für Podcasts, lange Artikel, lange Chats … wirklich überall. Zeigen Sie mir, welche spezifischen Teile die Leute tatsächlich lesen, hören und ansehen.
Die \u003ckbd\u003eZusammenfassung dieses Themas\u003c/kbd\u003e befindet sich am Anfang des Themas. Wenn Sie also am Anfang des Themas eintreten und nach unten scrollen, haben Sie die Möglichkeit, „nur die guten Sachen“ zu sehen. Die Idee, dass Sie meistens oben im Thema einsteigen, ist eine Annahme, eine einigermaßen sichere, nehme ich an, aber …
Ich frage mich, ob es sinnvoll wäre, die Funktion „Zusammenfassen“ zu bewerben (und anzubieten, sie zu aktivieren), wenn Sie (irgendwie) tief in ein längeres Thema verlinkt werden und unten oder irgendwo in der Mitte einer langen Konversation ankommen?
Ich glaube, es gibt ein kleines Problem damit, Nutzer dazu zu ermutigen, sich auf Breakpoints zu konzentrieren (wenn ein Breakpoint beispielsweise ein besonders beliebter Beitrag oder ein Beitrag mit vielen Antworten ist).
Es kann dazu führen, dass Leute andere interessante Inhalte verpassen. Sie werden sich für die „besten“ ausgewählten Diskussionsinhalte entscheiden, und dann gibt es einen Schneeballeffekt. Sie sehen und mögen die ausgewählten Beiträge, die ihnen angezeigt werden, und andere Beiträge werden ignoriert, weil sie nicht angezeigt werden.
Auf Ihrem Screenshot sind die meisten „meistgesehenen Teile“ mit Kapiteln verknüpft, aber bei Videos mit wenigen oder keinen Kapiteln gibt es den „meistgesehenen Teil“ auch außerhalb der Kapitelmarkierungen:
Und ich benutze sie auch in der Annahme, dass sie mich natürlich zu dem führen, was ich sehen möchte. Sicher. Das kann in den meisten Fällen so sein. Aber wie soll man das wissen, ohne das gesamte tatsächliche Video anzusehen (auch mit schnellem Vorlauf)?
Ich kann nicht darüber nachdenken, ohne an das Reddit-Upvote-System zu denken, bei dem die am häufigsten hochgevoteten Beiträge am wahrscheinlichsten die am häufigsten hochgevoteten sind, weil sie standardmäßig an der Spitze der Antworten stehen. Schneeballeffekt. Und ich habe VIELE Top-Kommentare auf Reddit gesehen, die fehlerhafte Informationen enthalten.
Als Nutzer, wenn Sie sie korrigieren möchten, schreiben Sie eine Nachricht… Die niemand jemals lesen wird, weil Ihre Nachricht mit 0 Upvotes am Ende von XX oder XXX Kommentaren liegen wird. Das ist mir auch schon zu oft passiert und ich mache mir nicht mehr die Mühe.
Ich mag dieses Thema wirklich. Das ist ein sehr, sehr interessantes Thema.
Dieses Thema kam mir in den Sinn, als ich über potenzielle KI-Integrationen mit Discourse nachdachte, also habe ich es kurz ausprobiert:
Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped?
Titel: Sams erste Reaktion auf Docker-Images
Start: 1
Titel: Diskussion über Docker Compose und Container-Design
Start: 18
Titel: Das Discourse-Team erklärt seinen Ansatz
Start: 23
Titel: Community-Mitglieder schlagen Alternativen vor
Start: 49
Titel: Fortgesetzte Diskussion über Kompromisse beim Container-Design
Start: 136
Titel: Updates und Reflexionen in den letzten Jahren
Start: 165
Why isn't Discourse more frequently recommended as a "community platform"?
Titel: Erste Frage und Kontext
Start: 4
Titel: CDCK-Team-Antworten und Klarstellungen
Start: 6
Titel: Discourse-Positionierung und Marketing
Start: 27
Titel: Benutzererfahrungen und Feedback
Start: 125
Titel: UI/UX-Herausforderungen und Vorschläge
Start: 60
Titel: Open-Source- und Self-Hosting-Überlegungen
Start: 97
Titel: Vergleich mit anderen Plattformen
Start: 155
Titel: Zukünftige Ausrichtung und Entwicklung
Start: 151
Discord is taking aim at Discourse. How does Discourse remain unique and stand out from the crowd?
Titel: Erster Vergleich und Bedenken
Start: 1
Titel: Vorteile von Discourse
Start: 2
Titel: Chat- vs. Forum-Funktionalität
Start: 6
Titel: SEO und Auffindbarkeit
Start: 8
Titel: Mobiles Erlebnis und Benachrichtigungen
Start: 40
Titel: Open Source und Datenhoheit
Start: 78
Titel: Disneys neue Forum-Funktionen
Start: 101
Titel: Integration zwischen Plattformen
Start: 110
Titel: Zukunftsaussichten für beide Plattformen
Start: 133
Federation support for Discourse
Titel: Erster Vorschlag und Vorteile
Start: 1
Titel: Frühe Herausforderungen und bestehende Beispiele
Start: 3
Titel: Ideen zur Implementierung von ActivityPub
Start: 14
Titel: Erneutes Interesse und Entwicklungspläne
Start: 76
Titel: Plugin-Spezifikation und Entwicklung
Start: 87
Titel: Plugin-Veröffentlichung und nächste Schritte
Start: 120
The State of JavaScript on Android in 2015 is... poor
Titel: JavaScript-Leistung unter Android liegt weit hinter iOS zurück
Start: 1
Titel: Untersuchung der Gründe für die schlechte Android-Leistung
Start: 39
Titel: Erforschung von Alternativen zur Verbesserung des Android-Erlebnisses
Start: 18
Titel: Ist das wirklich ein großes Problem für Benutzer?
Start: 84
Titel: Fortschritte bei der JavaScript-Leistung unter Android im Laufe der Zeit
Start: 246
Titel: Die Leistungslücke besteht auch in den letzten Jahren fort
Start: 261
Es bedarf zwar einiger Prompt-Iterationen, um diesen Titeln etwas mehr Pep zu verleihen, aber der Kern der Idee scheint umsetzbar zu sein.
Ich bin auf diesen Thread gestoßen, als ich nach demselben Problem recherchierte, und war wirklich überrascht zu sehen, dass hier bereits 2014 die Idee der „Hotness“ formuliert wurde.
Wir schreiben jetzt das Jahr 2026, und diese Funktion existiert immer noch nicht. Der Schmerzpunkt hingegen ist sehr präsent. Ich stoße regelmäßig auf Themen mit über 1000 Beiträgen, bei denen die Suche nach dem sinnvollen Inhalt dem Suchen der Nadel im Heuhaufen gleicht. Die Schaltfläche „Zusammenfassen“ hilft zwar, aber sie zeigt mir nur, was die Leute gesagt haben – nicht, wo die interessanten Momente räumlich in der Zeitleiste liegen.
Ich habe einige Zeit damit verbracht, ein Skript zu erstellen, um dieses Konzept direkt auf der Zeitleiste zu visualisieren. Es ist noch roh, aber es demonstriert meine Idee: horizontale Balken, die von der Zeitleistenspur ausgehen, wobei die Länge der Anzahl der Reaktionen jedes Beitrags entspricht. Ein Klick auf einen Balken springt direkt zu diesem Beitrag.
Durch dieses Experiment bin ich auf einige praktische Überlegungen gestoßen, die es wert sind, diskutiert zu werden.
Schwellenwert und Filterung: Nicht jeder Beitrag mit 2 Reaktionen verdient einen Balken. Ich halte es für nützlich, einen Mindestschwellenwert festzulegen, entweder als absolute Zahl (z. B. mindestens 10 Reaktionen) oder als relativer Prozentsatz (z. B. mindestens 30 % des am höchsten bewerteten Beitrags im Thema). Ohne Filterung wird die Zeitleiste unübersichtlich. Darüber hinaus scheint die Erstellung einer Heatmap für Themen mit nur 10 Beiträgen unnötig zu sein, daher wäre eine Einstellung für die Mindestgröße des Themas sinnvoll.
Überlappende Balken: Wenn mehrere Beiträge mit hohem Engagement nahe beieinander liegen, überlappen sich ihre Balken und werden schwer auszuwählen. Eine Lösung, an die ich gedacht habe: Beim Darüberfahren mit der Maus über einen Balken könnte der Benutzer die Pfeiltasten nach oben/unten drücken, um durch überlappende Balken an dieser Position zu blättern. Der aktuell fokussierte Balken würde hervorgehoben und seine QuickInfo entsprechend aktualisiert.
In der ursprünglichen Diskussion wurden Likes, Antworten, Lesezeit, Lesezeichen sowie interne/externe Links erwähnt. Mein Skript verwendet nur die Anzahl der Reaktionen, da diese Daten leicht zugänglich sind. Ein gewichteter Gesamtscore könnte jedoch bessere Ergebnisse liefern. Ich bin gespannt, was das Team seit 2014 bezüglich des internen Hotness-Algorithmus erforscht hat.
Ich freue mich wirklich darauf, dass dieses Konzept erneut aufgegriffen wird. Die Zeitleiste ist bereits ein ausgezeichnetes Navigationswerkzeug – das Hinzufügen einer Hotness-Ebene würde sie für diejenigen von uns, die sich in lang laufende Themen vertiefen, noch leistungsfähiger machen.
