Bonjour à la communauté,
Est-il possible qu’une nouvelle candidature en attente génère une notification à \@staff — ou même à un administrateur spécifique — lors de sa soumission ? Ou, à défaut, à une adresse e-mail désignée.
Nous alternerons la tâche de filtrage chaque mois, de sorte que modifier un paramètre du site ne poserait aucun problème dans ce contexte. Mes tentatives pour trouver une réponse ailleurs n’ont pas abouti. Merci d’avance. R
Lorsque vous parlez de demande en attente, de quel type de demande s’agit-il ? Actuellement, toutes les validations de publications et les validations d’inscription envoient des notifications aux modérateurs. Ainsi, un administrateur doit également être modérateur pour recevoir ces notifications.
Je veux dire les demandes d’adhésion en attente pour le site. De manière assez inhabituelle, notre site examine tout le monde et leur attribue le niveau de confiance 2 (TL2) dès leur admission. Voici une capture d’écran pixélisée d’une demande en attente :
image redigée
Votre remarque selon laquelle seuls les modérateurs sont notifiés n’a de sens que si les administrateurs ne sont pas aussi modérateurs. Je pensais que les administrateurs constituaient un sous-ensemble des modérateurs. Suis-je dans l’erreur ? Merci également pour votre aide, @osioke. R
J’ai supprimé l’image car on pouvait encore voir des informations personnelles identifiables (PII) dans la section pixellisée.
Il existe un paramètre du site pour cela, voir le paramètre du site default trust level (niveau de confiance par défaut). Nous vous recommandons vivement de le laisser à TL0.
Vous pouvez être l’un des deux ou les deux ; il n’y a vraiment pas de sous-ensembles ici. Même s’il y en avait, les administrateurs ne pourraient pas être un sous-ensemble des modérateurs car ils disposent de plus de capacités que ces derniers. Consultez Understanding user statuses, roles, and permissions pour une explication de chacun.
Merci encore @osioke. Nous avons bien défini le « niveau de confiance par défaut » à 2. Je sais pertinemment que cela va à l’encontre des recommandations. Mais notre communauté est principalement académique. Et la limite sur la publication d’URLs causait des désagréments. Au cours de nos trois années d’activité, nous n’avons eu aucun problème de modération. En fait, notre site semble fonctionner depuis si longtemps sans un seul modérateur, bien que ce soit involontaire !