Es difícil precisar la razón de una sola cosa. Observamos varias cosas que nos llevaron a decidir eliminar el comportamiento de “aumentar la última publicación al editar”.
En el caso de ediciones menores, es ruido innecesario, como mencionaste.
Pero incluso en el caso de ediciones importantes, observamos que también es difícil de explicar y, a menudo, no se desea. Vimos que las personas a menudo recurrían a la función “restablecer fecha de aumento” cuando tenían ese poder después de una edición importante de un tema de documentación, por ejemplo. Especialmente cuando se editaban varios temas, pero incluso para ediciones de un solo tema. Incluso tuvimos personas que marcaron publicaciones pidiéndonos que hiciéramos esto cuando no nos habíamos molestado en hacerlo nosotros mismos.
Pero “restablecer fecha de aumento” no es muy fácil de descubrir. La gente preguntaba cómo hacerlo, lo que indicaba que realmente no querían aumentar las cosas pero no habían descubierto cómo evitarlo, y que probablemente muchos que no se habían molestado en preguntar enfrentaban el mismo problema.
Otra observación fue que la gente asumía incorrectamente que otros verían sus ediciones importantes. Creaban una publicación provisional y la editaban mientras trabajaban en ella. Su confianza en que otros seguirían el proceso se vio reforzada por el aumento. Pero en realidad, muchos de los que seguían el tema no se molestaron en comprobarlo porque el tema todavía no aparece como no leído después de las ediciones. Por lo tanto, una respuesta adicional para señalar explícitamente las revisiones y solicitar una revisión o comentarios en estos escenarios era a menudo necesaria de todos modos, pero no estaba sucediendo.
Confío bastante en que las cosas eventualmente serán más fáciles de entender sin esta funcionalidad, pero tendremos que abordar un par de estos casos en los que las personas se habían acostumbrado a depender de ella.