OK, entendido. Esto es lo que he comprendido:
- Para las publicaciones de wiki, señalar a la comunidad en general que una publicación ha sido editada recientemente es útil por dos razones:
- Ayuda a distribuir la responsabilidad de revisar los cambios, para garantizar su precisión.
- Ayuda a mostrar que están actualizadas.
- Para las conversaciones, dado que Discourse desaconseja las respuestas múltiples, las personas necesitan una forma de ver que se realizó una edición significativa en su lugar.
Creo que tienes razón en que los “bumps” (actualizaciones automáticas de temas) habían sido una solución para ambas necesidades.
Tendremos que pensar en la mejor manera de abordarlas, dada la eliminación del comportamiento de “bump” al editar.
Para el caso de las conversaciones, creo que la respuesta puede ser suavizar la desaprobación de las respuestas múltiples. Creo que hay casos en los que las respuestas múltiples tienen más sentido que las ediciones, y podemos ajustar la redacción y la lógica de cuándo aparece la sugerencia para ayudar a los usuarios a tomar la decisión correcta.
Para el caso de las wikis, creo que necesita un poco más de discusión, pero compartiré algunas ideas preliminares. Creo que en lugar de desaconsejar las respuestas en los temas, deberíamos fomentarlas y diseñar las cosas teniendo eso en cuenta. Si estuvieran permitidas y fueran alentadas, creo que podría cambiar las expectativas para decir “si haces una edición significativa, deja una respuesta en el tema describiendo brevemente los cambios y por qué los hiciste”. Eso actualizaría el tema y lo haría aún más transparente. Hemos hablado de cómo se deben mostrar las respuestas en los temas de wiki y documentación, así que tal vez eso merezca otra revisión.
Otra cosa que podría imaginar es tener un flujo de notificaciones compartido para las ediciones de wikis y documentación. Por ejemplo, un canal de chat al que se publique automáticamente un mensaje cuando se realicen ediciones. El grupo que lo gestiona activamente podría verlos allí juntos y discutir en un hilo si es necesario. No estoy seguro de lo difícil que sería implementarlo hoy con las herramientas existentes. (Hay cierta superposición posible con esta idea y esta otra discusión: How automated reports could help keeping Meta tidy)