Ich habe einige NodeJS-Apps auf NodeChef gehostet und war trotz einiger Bugs und UX-Probleme mit deren Schnittstellen mit der Leistung und den verfügbaren Funktionen zufrieden. Ich wollte testen, ob sie auch Discourse-Hosting anbieten, da ich bereits ein Discourse-Forum auf DigitalOcean eingerichtet hatte, aber alles unter einem Dach vorziehen würde. Der Preis war in Ordnung, und sie versprachen eine einfache Installation.
Unmittelbar nach der Einrichtung stieß ich auf mehrere Bugs und Warnmeldungen, die von der Discourse-Installation ausgegeben wurden. Ich kontaktierte den Support und fragte, wie ich auf die Datei app.yml zugreifen könne, um einige Einstellungen zu ändern, und wurde daraufhin informiert, dass ich keinen solchen Zugriff erhalten würde. Aufgrund früherer Probleme, die ich mit dem Discourse-Beta-Kanal hatte, fragte ich, wie man auf den „stable"-Kanal wechseln könne. Mir wurde mitgeteilt, dass dies ebenfalls nicht möglich sei. Ihre Antwort lautete tatsächlich: „Wenn eine Funktion im Beta-Channel Probleme verursacht, verwenden Sie sie einfach nicht."?!
Ein weiterer Punkt, der mir auffiel, war die schreckliche Ladezeit der Seite. Daher führte ich einen Leistungstest durch, bei dem ich die leere Discourse-Homepage von NodeChef (v2.3.0.beta3 +115) mit der Discourse-Homepage von DigitalOcean (v2.1.3 +2) verglich, die bereits mit Beiträgen gefüllt war. Hier sind die Ergebnisse:
NodeChef – Discourse v2.3.0.beta3 +115
DigitalOcean – Discourse v2.1.3 +2
Aufgrund der Bugs, des fehlenden Supports und der schlechten Leistung beendete ich die Discourse-Instanz und bat um eine Rückerstattung. Ihre Antwort: „Wir haben eine No-Refund-Policy, wie in unseren Bedingungen angegeben".
Das war also meine Erfahrung. Wenn Sie mit Bugs und schlechter Leistung leben können, dann nutzen Sie gerne NodeChef für Ihr Discourse-Hosting.
P.S. Ich habe keine Verbindung zu DigitalOcean, außer dass ich dort Dienste beziehe.