Tudo está disponível 
, incluindo emojis personalizados arbitrários que você fizer upload no seu site.
Isso é simplesmente uma discussão sobre padrões.
17 curtidas
Então, esse plugin infla a tabela de banco de dados “catch-all” post_custom_fields? Se for esse o caso, isso é eficiente e escalável para muitas milhares de entradas, já que joins no banco de dados precisam ser feitos para cada post individual?
4 curtidas
Tendo frequentado sites que permitem feedback negativo e tendo usado o Discourse no nosso site https://swi-prolog.discourse.group/, que atualmente só permite votos de ‘gostei’ (uma reação positiva), planejo permitir apenas reações positivas no conjunto padrão.
Embora eu saiba que existe o plugin de votação do Discourse (uma reação binária, apenas positiva ou negativa), acredito que seria benéfico que o autor original do tópico (OP) pudesse selecionar quais reações são permitidas em seu tópico. Sei que essa não é uma mudança simples, então não espero que aconteça tão cedo, mas é algo a considerar.
Com certeza.
Tenho aguardado pacientemente por esse plugin há muitos e muitos meses e estou mais do que feliz em vê-lo avançando no pipeline.
Bom trabalho a todos!!!
8 curtidas
Não, temos uma estrutura de tabela dedicada; é realmente muito eficiente.
13 curtidas
Perfeito, obrigado pela esclarecimento.
3 curtidas
As reações estão incorporadas ao XenForo e oferecem mais formas de expressar o que você sente sobre uma publicação. ‘Dar like em vez de postar’ sempre foi um pouco difícil, porque é muito mais fácil expressar seus sentimentos criando uma publicação e usando emojis nela.
Se o plugin for algum dia integrado ao Discourse vanilla, estarei lá imediatamente para ver. 
1 curtida
Gosto, mas essa questão do duplo precisa ser resolvida…
Não faz sentido comparado à solução elegante do coração — antes da instalação do plugin.
Mas adoro o aumento da interação dos leitores…
Minha opinião.
3 curtidas
O único problema de não ter o thumbs down é que não há como expressar um desacordo leve. Não acho que o rosto triste ou bravo transmita a mesma ideia. Embora, se você quiser evitar emoções negativas (em relação ao autor) no conjunto padrão, talvez excluir o thumbs down seja uma boa ideia.
Além disso, talvez seja só comigo, mas eu realmente não gosto desse emoji. Não consegui entender direito o que ele era supposedo ser quando o Facebook o adicionou, e o que você postou parece mais uma onda do que um abraço. Achei difícil de entender visualmente em comparação com reações mais simples, como o rosto de risada e o de bravo.
4 curtidas
Isso acontece porque o ícone para clicar e adicionar uma reação aparece separado do conjunto de ícones que mostram as reações existentes?
Por que não unir os dois?
1 curtida
Já seguimos por esse caminho antes internamente, mas o problema é que fica difícil distinguir quando você reagiu a algo e quando outras pessoas o fizeram.
Acho que a maioria das implementações de reações adota uma abordagem semelhante: um botão separado para adicionar reações e uma área separada para exibir a contagem de reações.
Nossa implementação atual para dispositivos móveis não é muito boa porque há pouco espaço entre os dois elementos, mas vamos melhorar isso.
17 curtidas
Esse é um conceito interessante, mas que tipo de reações seria realmente útil sem transformar uma conversa em algo confuso?
Por exemplo, 
pode significar muitas coisas dependendo do contexto e até mesmo ser interpretado de forma errada.
Como você escolheria um conjunto básico de ícones que melhorem a conversa sem trazer ambiguidades? Existe alguma base científica real por trás disso? E isso funciona entre diferentes culturas?
4 curtidas
Ainda estou em dúvida sobre o quanto isso agrega valor às comunidades públicas. Por isso, não estou fazendo nenhuma pressão para levar isso ao Meta permanentemente.
Para comunidades privadas de colegas de trabalho ou de outro grupo muito unido, isso agrega um valor significativo, na minha humilde opinião.
Oi pessoal, peguei uma gripe terrível, estou doente, não poderei ir amanhã
Aqui está a melhor piada de pai de todos os tempos, trabalhei nela por 2 horas, é épica
Essa fila no DMV está com sete milhas de comprimento… grrrr
E assim por diante.
13 curtidas
O programa de chat interno que uso no trabalho tem um pequeno número de reações como essas, e elas definitivamente melhoram a experiência. No entanto, sinto que seria prejudicial se fosse adicionado à comunidade pública do Discourse onde passo a maior parte do meu tempo. Acredito que isso resultaria apenas em spam aleatório de reações, em vez de fornecer um valor real.
8 curtidas
O GitHub tem uma reação de “confuso”, que parece funcionar bem para desacordos leves, no sentido de “estou confuso sobre por que você achou que isso era uma boa ideia”.
3 curtidas
Como programador de computadores, uma das primeiras maneiras pelas quais analiso um problema é como um problema de tipagem. A ação cotidiana mais próxima que consigo pensar como semelhante é quando você está se auto-atendendo no supermercado e precisa descobrir que tipo (tipo) de batatas acabou de comprar como itens individuais sem rótulos. Então, embora a batata não cresça com um rótulo de tipo nela, toda a cadeia de suprimentos e vendas conhece os tipos de batatas, mas não rotula cada batata individualmente (sim, sei que algumas lojas rotulam itens individuais, mas ignore isso para esta analogia). Espero que a analogia faça sentido, mas tenho certeza de que um redator poderia fazer um trabalho melhor do que o meu ao formular a analogia.
Portanto, eu proporia que, quando os ícones forem criados, eles venham com uma descrição padrão e que essa descrição possa ser alterada pelos administradores, exibindo o significado do ícone quando o ponteiro do mouse passar sobre ele.
Agora, como mencionei antes, também acho que criadores de tópicos com um nível de confiança suficientemente alto deveriam ter o direito de escolher os ícones e adicionar rótulos e descrições de sua preferência, dando assim aos ícones um tipo com significado e também colocando todo o conjunto de ícones em contexto para aquele tópico. Também não estou considerando a opção de dividir tópicos neste momento, mas é algo para se pensar.
1 curtida
Estou sozinho hoje.
Estou sozinho hoje.
Estou sozinho hoje.
Agora imagine que, em vez dessa frase relativamente neutra, onde apenas o emoji dá contexto ao leitor, alguém poste algo que a deixe vulnerável — por exemplo, um relato de uma situação difícil vivida como uma agressão — e um leitor use o emoticon . Isso, na minha opinião, também seria uma agressão. Mas não necessariamente seria entendido dessa forma pela pessoa que usou esse emoticon. Talvez ela simplesmente ache a situação engraçada e não perceba o afeto envolvido. Talvez outra pessoa precise sinalizar isso para que ela entenda e, eventualmente, corrija seu erro — a menos que tenha sido uma provocação deliberada 
.
Consigo ver as limitações do 
, por exemplo: às vezes você simplesmente quer indicar que leu uma contribuição; frequentemente uso o para dizer “Estou cuidando disso, aguarde”. Outro emoticon seria então útil.
Como de costume com as tecnologias, isso funciona de maneira diferente nas bordas (em diferentes comunidades) e deve ser considerado de forma que os padrões não sejam mal interpretados e que não criem mal-entendidos ao evitar discussões reais. Eu teria interesse em descobrir que tipo de “emoções” podem ser melhor expressas por um emoticon, sem deixar de nutrir a conversa.
6 curtidas
Acho que a dica de ferramenta das reações é desagradável de se olhar e não combina com o Discourse, onde os nomes de usuário geralmente têm o avatar:
A tabela ao clicar em ‘reações’, no entanto, é realmente ótima e bem projetada. Não seria possível usar isso também para a dica de ferramenta?
1 curtida
Não há planos para fazer isso.
Ele foi projetado para carregar rapidamente, por isso não haverá imagens.
Quanto à aparência em si, você pode alterá-la. O design é simples e fácil de personalizar.
6 curtidas
Eu provavelmente removeria completamente e optaria por um destaque nas reações para incentivar um clique que, em seguida, exibe a tabela. Isso estaria em conformidade com o funcionamento do coração padrão.
Além disso, há um detalhe de comportamento: após você reagir, você ajuda a obter um sinal de proibido no ícone do coração, mas a paleta de reações ainda se expande (ainda com o sinal de proibido). Se houver um sinal de proibido, a paleta provavelmente não deveria se expandir como se houvesse algo que pudesse ser feito.
Desculpe, às vezes sou um pouco pedante sobre comportamentos de interface, e esta pode ser uma dessas vezes!
2 curtidas
Acabei de notar um pequeno problema de UX, pelo menos no mobile. Ao tocar nas reações recebidas de uma publicação, aparece uma tabela pop-up com todos que deram as reações. Em seguida, ao tocar em uma das fotos de perfil na tabela, surge o pop-up usual com uma prévia do perfil do usuário. Até aqui, tudo bem. O problema é que, ao tocar em outro lugar para fechar o pop-up do perfil, ele fecha tanto o pop-up do perfil quanto o pop-up da tabela de reações. Como você pode querer ver mais de um usuário que reagiu à publicação, acho que o primeiro toque deveria fechar apenas o pop-up do perfil. Seria necessário um segundo toque em outro lugar para fechar o pop-up da tabela.
1 curtida