Sinto que isso é uma lacuna, pois as reações não contam como curtidas. Isso pode causar alguns problemas inesperados, como se o usuário usasse apenas reações e não , o nível de confiança automático não funcionará. Temos alguns membros que não gostam de usar e sempre usam em vez disso. Eles não podem atingir o nível de confiança 3 automaticamente se usarmos as configurações padrão de nível de confiança.
Não tenho certeza se a melhor ideia é contar isso como curtidas, mas algum tipo de contagem seria bom, o que poderia afetar os valores principais.
Existe algum plano para integrá-lo mais ao núcleo?
Por enquanto, defini os valores de tl2 requires likes given e tl3 requires likes given como 0.
Isso é perguntado pelo menos algumas vezes. Mas minha solução foi a mesma que você fez, mas o motivo foi diferente — calcular curtidas não diz nada além de que alguém é
diligente ao dar curtidas
dizendo coisas geralmente apreciadas para obter curtidas, e isso não é o mesmo que bom ou mesmo útil
Este déficit é uma das principais razões pelas quais não estamos usando este plugin - a contagem de curtidas é uma parte muito importante do sistema TL.
Sim, acho que deveríamos permitir múltiplas reações na configuração do site discourse_reactions_reaction_for_like.
A razão original pela qual foi implementado dessa forma foi para evitar facilmente que reações negativas (: -1: , etc.) recompensassem tópicos da maneira que os “likes” fazem, o que é uma preocupação válida. Com esse tipo de configuração, podemos começar a priorizar não intencionalmente posts e tópicos que irritam muitas pessoas.
Se bem me lembro, também queremos adicionar um dia a capacidade de usar qualquer emoji como reação, o que complicaria isso novamente… Não acho que queremos qualificar cada emoji como “positivo” ou “não positivo”… há muitas áreas cinzentas. Acho que talvez possamos considerar desativar completamente o impacto do “like” quando as reações estiverem habilitadas?
E quanto a permitir emojis bons e dar a possibilidade de impulsionar e demonstrar amor com contribuições compartilhando apenas emoções legais?
Então poderia ser um bônus para toda comunidade, como um alienígena ou arco-íris, que deveriam contar como um bônus (como) por design, pois temos uma bandeira para coisas de vibração ruim.
A contagem de curtidas faz sentido para mim porque é outra dimensão de interações da comunidade que é valiosa. Pode ser usada para medir a motivação da participação da comunidade.
Concordo que a obrigatoriedade da contagem de curtidas no sistema TL não é ideal o suficiente. Mas se o usuário receberá pontos de atividades da comunidade para subir de nível, acho que a contagem de curtidas faz parte disso.
Eu acho que isso precisa ser configurável. Se o seu site tiver reações que se destinam a ser negativas (ou que poderiam ser interpretadas dessa forma), você pode não querer que elas sejam contadas da mesma forma que os Likes.
Não permito reações negativas, mas se permitisse, gostaria que elas também fossem contadas. É uma questão de ação e participação em geral.
Para mim, contar ou não curtidas não é um problema, pois não compartilho da ideia de que os usuários são recompensados pela quantidade, não pela qualidade. Mas esta é uma questão muito cultural e aqui no norte da Europa, pontos, distintivos e curtidas têm efeito zero.
Tenho uma teoria. O papel dos pontos, distintivos e a quantidade de curtidas como incentivo encorajador é diretamente proporcional ao uso geral de bate-papo
Então, eu uso KISS e meus usuários são TL1 imediatamente, sobem para TL2 ao usar tópicos/postagens/ler e as curtidas são algo como recebidas/dadas=1 porque não podem ser 0, tanto quanto sei, e é isso. Não há diferenças reais entre TL3/4 e se alguém é ativo e capaz o suficiente, ele se tornará moderador, então eu não uso TLs mais altas.
Sim, eu sei. Eu não tenho milhares de usuários. Não tenho problemas com usuários mal-comportados. Não tenho problemas com spam (graças a como o Discourse funciona). Então, o que funciona aqui provavelmente e definitivamente não funciona quando se vai mais para o sul ou para o oeste.
Portanto, quando espero que as reações contem para a quantidade de curtidas, quero dizer:
usuários do mundo todo têm tendência a usar mais reações do que apenas curtidas, e isso quebra o sistema de TL
nós (= eu) precisamos da capacidade de remover totalmente o papel da quantidade de curtidas ao construir níveis de confiança
É provável que dediquemos alguma atenção a isso em um futuro não muito distante (e buscaremos mais opiniões sobre o design em relação a como não contar reações negativas ou neutras como curtidas quando o fizermos).
Seria ótimo se as reações tivessem uma pontuação de -5 a +5. Isso permitiria ter mais cenários para usar reações. Por exemplo, converter pontos em pontos para outros plugins, tornar comentários com número negativo de pontos invisíveis, melhorar ou piorar a reputação, etc.
para pontuação de tópicos, a soma de reações positivas e negativas deve ser considerada (ou seja, x2 , x5 , x3 conta como -2 + 5 + 3 = 6)
para níveis de confiança do usuário, a quantidade de reações dadas deve ser considerada, afinal, tanto reações positivas quanto negativas indicam engajamento)
Sim, elas indicam. E… existe uma grande variedade de fóruns por aí e nem toda reação negativa é um sinal de desmoralização. Claro — pode ser e sinais negativos podem ser mal interpretados, mas ou são melhores? Mas o administrador do fórum decide se os negativos são permitidos ou não.
Odeio dizer isso em voz alta, mas nem o mundo inteiro pensa da maneira americana sobre o que é apropriado e o que não é. Um mau exemplo, mas aqui do outro lado do grande oceano algo como t*ts é considerado realmente infantil, mas essa não é a situação mundial. O mesmo vale para como as pessoas reagem às reações.
Estou tentando dizer para não cometer o mesmo erro estúpido que o Facebook, Youtube e todas as outras plataformas que não deixam o usuário — aqui um administrador — decidir.
O CDCK ainda pode oferecer às grandes empresas hospedadas uma versão neutra. Como já é feito. Não há conflito entre a configuração “gratuita” e a configuração hospedada fechada.
Nem eu Mas talvez uma maneira americana de ser pseudo-superpositivo (do meu ponto de vista, é claro), mas ao mesmo tempo ser muito conservador, autoritário e até usar pesadamente dois pesos e duas medidas ao ditar o que é tolerável.
E estou sublinhando que estou falando de como as empresas globais baseadas nos EUA estão agindo em geral, não de como a CDCK em si está agindo. Outro mau exemplo: o Facebook baniu seios por causa dos EUA e armas por causa da Europa. É por isso que deve haver oportunidades suficientes de como e quando ajustar algo.
E… Claro, entendo a dor de ajustar uma plataforma global; deve seguir o caminho da América do Norte (quando EUA e Canadá não são os mesmos; nem mesmo Califórnia ou Texas são semelhantes), Ásia (que tem uma variedade maior do que as Américas jamais tiveram), África (que é ainda maior do que Ásia e Américas juntas) ou Europa (Países Baixos, países nórdicos ou Itália, muito em comum, mas totalmente diferente). E o que faremos com australianos e neozelandeses?
Colocar tudo isso em um só lugar é uma tarefa difícil. Mas as regras de quem se aplicarão? Há uma resposta muito fácil: as regras do administrador (que é governado por chefes maiores).
Então, precisamos de mais configurações E mãos livres para decidirmos se reações negativas são aceitáveis e contam para o TL.
Eu meio que sabia disso. Mas não o culpo, não é culpa sua Brincadeira, país legal, povo amigável, mas muitos turistas visitando lá pelos motivos errados. Mas aquele canto da Europa é na verdade mais um exemplo: há muitas culturas e maneiras de agir diferentes em uma área muito pequena.
Boa ideia @volanar sobre reações positivas e negativas.
Ou talvez ainda mais simples: Algumas reações podem ser marcadas como negativas e são excluídas dos cálculos. As outras reações são tratadas como curtidas - pois em minha opinião não há diferença.
Há algum progresso para este tópico? Acho que muitas comunidades Discourse que usam reações veem mais reações usadas em vez de curtidas. Portanto, os cálculos ou níveis de confiança já serão fortemente afetados.
Sim, é de fato uma boa ideia. Vamos dar uma olhada em Understanding Discourse Trust Levels. Entre as credenciais para ser admitido e para manter a associação no Nível de Confiança 3 – Regular está isto:
Deve ter recebido 20 curtidas e dado 30 curtidas.*
… isso nos últimos 100 dias.
Receber curtidas reflete bem no destinatário. Conceder 30 curtidas durante o período prescrito também poderia ser razoavelmente considerado como engajamento construtivo na comunidade, mas isso pode ser um pouco complicado se o doador cobiçar o distintivo de nível ouro Crazy in Love. Por outro lado, receber reações negativas, se contadas, poderia indicar a contenção do nível de confiança do usuário.
No entanto, o que pode ser considerado de forma confiável como uma reação negativa? Por exemplo, eu pessoalmente ficaria bastante relutante em direcionar uma reação de raiva a outro usuário. Se eu, hipoteticamente, usasse tal reação, provavelmente seria para expressar concordância com o autor de uma postagem de que uma situação descrita nessa postagem é irritante, por exemplo, uma onde o usuário identificou o uso indevido desenfreado de um modelo de linguagem grande (LLM) para gerar postagens em nome de um usuário, para que o usuário possa obter credenciais rapidamente. Nesse contexto, a reação de raiva seria corretamente considerada uma reação positiva, apreciativa de o autor ter identificado um problema que precisa de atenção. Alguns usuários além de mim podem usar reações negativas de forma diferente. Devido a essa ambiguidade, atualmente estou inclinado a evitar usá-las completamente.
Observe a discussão em andamento Enhance About page website statistics. Talvez possamos considerar como podemos aprimorar o recurso de estatísticas que é o assunto dessa discussão para oferecer acesso conveniente a informações que possam nos ajudar com a questão desta discussão.
Acho que reações negativas não deveriam diminuir o nível de confiança do usuário. É melhor influenciar suas mensagens.
Reações também indicam o valor da mensagem. Como regra, mensagens negativas e inúteis para a comunidade têm reações negativas.
, o nível de confiança automático não funcionará. Temos alguns membros que não gostam de usar 
em vez disso. Eles não podem atingir o nível de confiança 3 automaticamente se usarmos as configurações padrão de nível de confiança.
, etc.) recompensassem tópicos da maneira que os “likes” fazem, o que é uma preocupação válida. Com esse tipo de configuração, podemos começar a priorizar não intencionalmente posts e tópicos que irritam muitas pessoas.
x2 , 
são melhores? Mas o administrador do fórum decide se os negativos são permitidos ou não.
E mãos livres para decidirmos se reações negativas são aceitáveis e contam para o TL.
1
0
-1
