个人聊天应转变为简单的聊天，其中包含个人聊天和多人聊天。
现在，如果我想告诉某人某事，我应该使用消息还是聊天，这令人困惑？
尽管两者都有独特的功能，但简单总是更好……
7 个赞
侧边栏中的“Chats”与“Personal chat”相比具有明显优势 @mcwumbly：
- 侧边栏的其余部分均为 1 个单词。
Community除外，其余单词均为复数。- 与“
Messages”的对齐方式更好。 - 无论如何，将“Personal Chat”作为私信的家有点奇怪，我们不能称之为“PCs”。
6 个赞
从长远来看，我开始看到朝着 Kris 暗示的方向发展的潜力：
从短期来看，我认为我们正在应对这些概念之间的一些明显张力，而这些张力很难以完全令人满意的方式解决。但是，如果我们想出了一个更喜欢的名称，我可以支持将“个人聊天”重命名为“聊天”或其他名称。
我们应该考虑在哪里使用这些术语，以便朝着一致性努力，例如：
4 个赞
我仍然更喜欢私信。这与其他常用平台（如 Slack 和 Discord）一致。另外，我注意到在“自定义文本”中，代码称其为“direct messages”！“Send me a DM”也是非常清晰的术语。
Discourse 的复杂之处在于，“消息”已被用于个人之间的类似主题/类似电子邮件的帖子。
6 个赞
6 个赞
2 个赞
您好，
我加入这个论坛只是因为我是 Discourse 论坛的用户。我非常不希望私信（PM）被聊天功能取代。
我还没有实际体验过聊天功能，但我的第一次搜索就告诉我，如果聊天功能的一大缺点是无法搜索，那么它将是一个糟糕的主意。
我经常在私信中分享代码、文件，并且经常需要回溯搜索它们，因为它们是与特定个人之间的私信内容，而不是在主论坛中。
另外，关于聊天功能，似乎也缺乏通知功能？
是否有私信与聊天功能的明确列表/对比？
9 个赞
还有标签、主题以及在许多方面更好的排序。从我的角度来看，私人聊天完全是浪费资源 
5 个赞
哎呀，@mattdm 的建议对我的 Discourse 论坛来说将是一个噩梦。我有大约 170 万条私信，许多用户经常回顾他们以前的私信，他们非常重视这些数据，并且非常将其视为永久性的。此外，私信经常用于就重要问题进行详细且精心撰写的回复，而这种模式与聊天的快速和随意性质不符。我甚至还没有在我的论坛上启用聊天，并且我也不打算这样做。如果 Discourse 试图用短暂的聊天取代私信，那简直就是我论坛的末日。请不要走这条路。
12 个赞
我同意聊天适用于社交网络，不适用于论坛，如果启用了聊天，那将给版主带来更多负担。我们也没有在论坛上启用聊天，并且不打算这样做。我个人不喜欢将聊天和私人消息（PM）放在一起，曾经有一种方法可以将私人消息变成聊天，就像有一个插件一样（https://meta.discourse.org/t/quick-messages-plugin/39188），用于私人消息的聊天窗口可以快速回复，但创建聊天并将私人消息放在一边是Discourse中一项糟糕的操作。
7 个赞
此外，由于 Discourse 出色的 AJAX 加载新帖子和用户输入指示器，PM 已经可以像个人聊天一样工作。对于想要这种聊天风格的用户来说，实时 PM 对话和简短/快速的回复效果很好，之后当对话放缓时，仍然会有一个永久的、可搜索的对话历史记录，可以随时继续进行，并且/或者包含更长、更详细的回复。
5 个赞
我们从信任等级 2 开始启用了私信，并为所有人提供了聊天功能。
2 个赞
通过私聊（有时只是问个问题）讨论一些简短的事情，有时会导致新的私信讨论，当需要更深入地讨论时。
像这样使用这种短暂的沟通方式也有助于减少“低价值”私信内容导致收件箱混乱。
可以写一个列表（如果有人想这样做 
），但聊天功能仍在大力开发中，包括新功能。
2 个赞
所以我们有了低价值的聊天，侧边栏充斥着无数的私人聊天 
这是一个双输的局面。但我不得不承认，与 PM 相比，普通用户发起聊天的门槛似乎更低。至少在我周围是这样。
2 个赞
根据我在多个 Discourse 论坛上看到的，情况因论坛而异。
4 个赞
我认为这就是重点，我并不反对 Discourse 中的聊天功能，而且我相信它对某些社区很有用。但私信功能绝对不应被考虑弃用，因为它是许多大型社区至关重要且不可替代的部分。
6 个赞
我认为它不会被弃用。我们大量使用它来处理支持收件箱，所以它对我们来说非常重要。
7 个赞
嗯，我和其他人可能都没这么想。评论是针对这个观点的反制措施和反应：
简而言之：话题跑偏了，引起了一场轩然大波（嗯，这在芬兰语里听起来好多了 
）
但我对此并不改变主意
5 个赞
我们无意弃用 PM。每个人都可以选择其中一个或两者都使用。
13 个赞