Es ist lange her, seit wir mit dem Discourse-Team darüber gesprochen haben, dass es bei vielen Menschen ein natürliches Verhalten ist, beim Lesen im Internet mit der Maus über Wörter oder Sätze oder ganze Zeilen zu fahren und diese auszuwählen:
Das ist keine Ausnahme beim Thema Titel. Manchmal klicke ich darauf, während ich lese, und manchmal muss ich tatsächlich einen Teil oder den gesamten Titel auswählen und dann auf die Zwischenablage kopieren.
Da Sie nun durch einfaches Klicken in den Bearbeitungsmodus wechseln, kann ich nicht einfach darauf klicken oder ein paar Wörter oder den gesamten Titel auswählen, um ihn zu kopieren – denn jetzt aktiviert das Klicken den Bearbeitungsmodus. Das ist nicht nur hässlich (aber das ist eine separate Frage), sondern auch unglaublich nervig und frustrierend. Ich möchte nicht, dass irgendein TEXT einfach durch Anklicken einen „Bearbeitungsmodus“ aktiviert. Ich möchte, dass Buttons das tun, nicht Text – so wie es ohnehin überall in Ihrer Benutzeroberfläche funktioniert.
Wenn Sie dieser Logik folgen, sollten Sie auch den Text des Themas/der Antwort bearbeitbar machen, wenn Sie auf den Text klicken, oder den zugewiesenen des Themas, wenn Sie darauf klicken, usw.
Aus irgendeinem Grund behalten Sie in Ihrer gesamten Benutzeroberfläche eine separate „Stift“-Schaltfläche zum Bearbeiten bei, aber Sie haben diese Konvention nun für den Titel gebrochen.
Und abgesehen davon sieht es auch einfach hässlich aus, finden Sie nicht? – d. h. als hätte jemand das CSS für den Maus-Hover-Stil verpfuscht:
Ein weiteres Problem mit diesem neuen Ansatz ist, dass der Cursor nach dem Klick nie erhalten bleibt – d. h. wenn ich am Ende des zweiten Wortes klicke, wird in den Bearbeitungsmodus gewechselt, aber der Cursor wird nicht am Ende des zweiten Wortes platziert; das ist nicht das, was der Benutzer erwartet, wenn er den Cursor sieht und auf eine bestimmte Position klickt:
Als Sie eine „Bearbeiten“-Schaltfläche hatten, haben Sie diese Erwartung zumindest nicht durch die Anzeige des „Cursor“-Symbols geweckt. Aber jetzt wecken Sie die Erwartung, dass es inline bearbeitbar ist; aber das ist es nicht. Das Prinzip der „geringsten Überraschung“ wird ohne Grund gebrochen.
Insgesamt wirkt dieses Update wie ein Update um des Updates willen, nicht aus praktischen Gründen. Mein Vorschlag ist, die in diesem Thema genannten Argumente zu berücksichtigen und es entweder rückgängig zu machen oder es weiter zu verbessern, bis es vollständig sinnvoll und intuitiv ist. So wie es jetzt funktioniert, bricht es einfach alle Ihre UI-Konventionen ohne ersichtlichen Grund. Und meiner Meinung nach ist das Fehlen der „Bearbeiten“-Schaltfläche (wie überall sonst) tatsächlich eine Verschlechterung und keine Verbesserung – weil es die Konvention bricht.
