إعداد المناقشة لا معنى له؟

هذا لا معنى له على الإطلاق، “يجب دعوة المستخدمين من قبل مستخدمين موثوق بهم أو موظفين، وإلا يمكن للمستخدمين التسجيل بأنفسهم”.

أعتقد أن هذا خطأ، يرجى إخباري كيف يسير الأمر.

إعجاب واحد (1)

الكلمة المفتاحية هي “وإلا”. هذا عندما يكون الإعداد الأخير قيد الإيقاف وليس “دعوة فقط”.

4 إعجابات

آه، فهمت، لقد فاتني ذلك في تلك اللحظة - آسف.

إعجابَين (2)

ربما يمكن تحسين النص لجعله أكثر وضوحًا؟

5 إعجابات

الفاصلة المنقوطة ليست علامة جيدة للوضوح أبداً :slight_smile:

3 إعجابات

اقتراح:

يتطلب المستخدمون الجدد دعوة من الموظفين أو المستخدمين الموثوق بهم للتسجيل

أعتقد أن جزء “وإلا” في الجملة مفهوم ضمنيًا. على سبيل المثال، لا يذكر الإعداد الخاص:

يمكن للمستخدمين المسجلين فقط الوصول إلى هذا المجتمع، وإلا يمكن لجميع المستخدمين الوصول إليه حتى عند عدم تسجيل الدخول

3 إعجابات

تغيير الوصف هو بالتأكيد تغيير سهل يمكننا إجراؤه… ولكن هل سيساعد أيضًا إذا قمنا بتغيير الوصف عند التبديل، بحيث نصف الحالة الحالية؟

على سبيل المثال، بالنسبة للدعوة فقط، يمكننا أن يكون لدينا:

true_description: "يجب على الموظفين أو المستخدمين الموثوق بهم دعوة الأعضاء"
false_description: "يمكن لأي شخص إنشاء حساب جديد"
8 إعجابات

بالتأكيد سيجعل التجربة أكثر قابلية للفهم.

ربما كنت أنظر إلى هذا طويلاً، لكنه يبدو واضحًا جدًا بالنسبة لي كما هو؟ اقتراح @awesomerobot مثير للاهتمام، لكن رد فعلي الأولي هو:

  • المزيد من الترجمات! :facepalm:
  • تسمية الإعداد والشرح لا يتطابقان

رؤية “خاص” و “المحتوى مرئي بدون تسجيل الدخول” عندما يكون الإعداد معطلاً هو أكثر إرباكًا بالنسبة لي من الوضع الحالي.

ربما تكون الإجابة واجهة مستخدم أكثر وضوحًا، ولكن هذا سيقدم المزيد من الكلمات التي أعتقد أن الناس سيجدونها مربكة أيضًا ما لم نكن حذرين بشأنها. ربما يكون لدينا شريط تمرير يحتوي على “عام” على جانب و “خاص” على الجانب الآخر، مع نص مساعد مختلف لكل خيار؟

من حيث تحسين النسخ باستخدام الواجهة الحالية، ماذا لو احتفظنا باللغة ولكن أضفنا بادئة “عند التمكين، …”؟ بهذه الطريقة سيكون من الواضح أن الوصف يعني ما تراه عند تمكينه، ويعني العكس عند تعطيله؟

إعجابَين (2)

من المؤكد أنه أكثر صعوبة مع التصميم الحالي، التعليق الذي يتغير هو الأبعد عن الزر داخل كل قسم.

“خاص” على سبيل المثال يجب أن يكون “عام” حتى يتم تبديل المفتاح. يمكن أن يكون “دعوة فقط” “تسجيل مفتوح”، إلخ إلخ.

إما ذلك، أو انقل الزر وضع التعليق بجواره.

إعجاب واحد (1)

هل يمكنك تقديم نموذج توضيحي لما تقصده؟ أنا لا أفهم تمامًا.

نعم، ستكون هذه خطوة أبعد من مجرد تغيير الوصف كما فعلت أعلاه، وستكون أشبه بهذا… أليس كذلك؟

Screenshot 2023-01-18 at 10.18.11 AM
Screenshot 2023-01-18 at 10.19.28 AM

يمكن أن يكون هذا مربكًا بعض الشيء في حد ذاته، لأنه يمكن تفسيره على أنه “قم بتشغيل هذا المفتاح لجعله عامًا” ولكن على الأقل بعد تبديل أولي قد يتم توضيحه.

ثم هناك أيضًا شيء مثل:

Screenshot 2023-01-18 at 10.23.02 AM

تُعرف مفاتيح التبديل هذه بأنها تسبب الارتباك للناس، والعودة إلى مربع اختيار بسيط قد يكون أفضل هنا.

3 إعجابات

أعتقد أن مثالك أعلاه يضيف وضوحًا - على الأقل بالنسبة لي. وجود “خاص” بجوار قفل غير مقفل مربك للغاية.

أنا معجب بالمفاتيح شخصيًا.

مثالك الآخر رائع أيضًا، ولكن أين سنعرض وصف الحالة؟

إعجاب واحد (1)

راودتني فكرة اليوم بأن الأمر قد يكون منطقيًا أكثر عكس الخيارات الثلاثة الأولى في هذه الخطوة، وافتراض أن معظم المواقع ستكون عامة، وتسمح بالتسجيل ولا تتطلب موافقة. أعتقد أن هذا هو الحال.

لذلك، بالنسبة لمعظم الأشخاص في هذه الخطوة، سيقومون بمسح قائمة الإعدادات الممكّنة والتأكد من أن الأمور كما ينبغي. أولئك الذين يرغبون في ذلك يمكنهم تعطيل الإعدادات وفقًا لرغباتهم. على استضافتنا في الخطة الأساسية حيث لا يمكن أن تكون المواقع إلا خاصة وتتطلب دعوة فقط، سيكون التمييز واضحًا جدًا، وسيكون من المنطقي للأشخاص أن الوصول إلى التسجيل العام والمفتوح يتطلب ترقية إلى الخطط القياسية أو التجارية.

@ella ما هي أفكارك؟ هل سيكون من المفيد إنشاء نموذج أولي لمعرفة كيف يبدو؟

إعجابَين (2)

أعتقد أن جعل عملية الدعوة فقط أكثر وضوحًا عن طريق إبقاء القفل مغلقًا وتبسيط الوصف يمكن أن يقلل من الارتباك، شيء مثل:

إعجابَين (2)