Ciao!! 
Grazie mille per questo tutorial, è una funzionalità fantastica, ideale per il mio caso d’uso
Il mio unico problema è che non riesco a modificare una wiki pubblica, c’è qualche altra impostazione che mi sfugge?
Come contesto, ho pubblicato un argomento che si trova all’interno di una categoria privata (potrebbe interferire?). Non riesco a modificarlo nemmeno io.
1 Mi Piace
Ciao @lisandro_iaffar
Qual è il tuo stato lì? Amministratore, moderatore o utente generico?
1 Mi Piace
Ciao Anatol! Grazie mille per aver risposto così velocemente!
Scusa per non aver chiarito, sono l’Admin del forum, l’ho creato io
1 Mi Piace
Come admin dovresti essere in grado di modificare qualsiasi cosa ovunque.
Mentre controllo sulla mia istanza Discourse, posso impostare un argomento come Wiki in una categoria privata “staff” e modificarlo con successo.
E ovviamente non vi ho accesso come utenti che non hanno accesso a quella categoria privata.
Per verificare la tua situazione, puoi cambiare il tuo utente in “system” e provare a modificare?
Vai su \u003cyour-domain\u003e/admin/users/-1/system
e “impersonificalo” (pulsante in basso)
E prova a modificare il post.
P.S. Dovrai disconnetterti e accedere al tuo solito account in seguito.
2 Mi Piace
Mi dispiace molto, Anatol, mi rendo conto di essermi espresso in modo piuttosto errato… 
Sono effettivamente in grado di modificare l’argomento nel modo in cui hai indicato.
Ciò che intendevo, per quanto ho capito dall’espressione:
È che non sono in grado di modificare la wiki pubblicata dall’URL pubblico. Ho frainteso totalmente cosa intendesse?..
2 Mi Piace
Nessun problema @lisandro_iaffar Siamo qui per aiutarti.
Do un’occhiata più approfondita.
2 Mi Piace
Sì, sembra che non possa modificare la pagina pubblicata da sola, ma solo come argomento.
2 Mi Piace
Ok!! Grazie mille per aver verificato Anatol
Quindi ora posso essere sicuro che non sia qualcosa che ho sbagliato io
Immagino che non sia possibile allora. È un peccato, potrebbe consentire un’eccellente collaborazione ad hoc in cui un forum funge da hub temporale (poi come archivio, si spera, pubblico). Non costringere un utente a registrarsi per quella che potrebbe essere solo una collaborazione una tantum può essere molto incoraggiante per utilizzare effettivamente il forum come strumento sociale, incoraggiando indirettamente l’adozione futura.
Comunque, la pubblicazione è già molto bella
Devo abusare ancora una volta della tua gentilezza, fammi chiedere: è possibile trovare la pagina pubblicata cercando su Google? (per il mio attuale caso d’uso, spero di no :P)
1 Mi Piace
So che la risposta a questo \o/ (sono così felice perché normalmente non so nulla di Discourse 
)
Sì, se il tuo forum è aperto a tutti senza login.
E anche allora no, o forse, se non ci sono collegamenti pubblici all’URL di quella pagina E non è menzionata nella sitemap. Ma è buona norma vedere cose come se qualcosa non fosse dietro un login, tutti gli scraper possono raggiungerlo.
3 Mi Piace
Ci sono alcune opzioni potenziali, credo:
1
Per l’interazione senza registrazione, puoi provare ad adottare il plugin Custom Wizard (non sono sicuro se abbiano già questa funzionalità), ma penso che sia possibile richiederla sul marketplace.
2
Come menzionato da @angus nello stesso post:
Stiamo per rilasciare un plugin “landing pages” per discourse che include un modulo di forum di contatto, più adatto a questo caso d’uso. Restate sintonizzati.
Il plugin esiste ma non sono sicuro se questa funzionalità sia pronta - probabilmente puoi già usare il modulo di contatto da una Landing Page pubblicata.
3
È possibile creare un utente speciale sul tuo forum e creare post per utenti non registrati tramite API - ad esempio da Google Forms o da qualsiasi altro servizio.
Posso aiutarti con questo.
2 Mi Piace
Grazie per il tuo aiuto @Jagster e grazie mille @4ong
Mi scuso per il ritardo, volevo esaminare i tuoi link prima di rispondere. Il plugin Landing Pages è Assolutamente-Fantastico 
!!!
Sono sicuro che sia la funzionalità che sto cercando, approfondirò, grazie mille Anatol per aver fornito i link, per il mio caso d’uso non avrei trovato le frasi chiave per trovarli 
Come sempre, spero di poter ricambiare a questa fantastica community 
3 Mi Piace
Il modulo modulo di contatto è spiegato nella documentazione qui
5 Mi Piace
Probabilmente puoi aggiungere quell’URL specifico al tuo /robots.txt per evitare che venga indicizzato dai motori di ricerca.
2 Mi Piace
Eccellente!! Grazie!!
1 Mi Piace
In realtà è solo una richiesta. Nemmeno Google la segue, prendono le proprie decisioni.
2 Mi Piace
Dalla loro documentazione, la tua affermazione è errata. Quello che dicono è:
Un file robots.txt dice ai crawler dei motori di ricerca quali URL il crawler può accedere sul tuo sito. Questo viene utilizzato principalmente per evitare di sovraccaricare il tuo sito con richieste; non è un meccanismo per impedire che una pagina web venga esclusa da Google. Per impedire che una pagina web venga esclusa da Google, blocca l’indicizzazione con
noindexo proteggi la pagina con una password.
Lo usano, ma:
Se altre pagine puntano alla tua pagina con testo descrittivo, Google potrebbe comunque indicizzare l’URL senza visitare la pagina.
Quindi l’opzione migliore, @lisandro_iaffar, sarebbe evitare di collegarsi a quella pagina e utilizzare il meta tag noindex su quella pagina: <meta name="robots" content="noindex">. Ma senza usare robots.txt, poiché il crawler deve vedere la pagina per leggere il meta tag.
2 Mi Piace
Ho ragione. La loro documentazione è… troppo positiva. Puoi cercare rapidamente la risposta giusta su Google: un buon punto di partenza è quello che fa o non fa Googlebot stesso. E dopo di ciò, le basi di robots.txt.
Ma non devi fidarti di me o di chiunque altro. Puoi provarci. Prima dovresti controllare tutti i bot visitati. E dopo quanti di questi hanno consultato robots.txt. Ti sorprenderai 
Hai molti bot troppo attivi e puoi usare robots.txt per rallentarli. Dopo un paio di giorni otterrai la risposta.
Tuttavia, è più o meno una perdita di tempo. I problemi di robots.txt sono ampiamente conosciuti.
2 Mi Piace
Ottime informazioni che conserverò per lavori futuri. La privacy sarà importante per molte applicazioni nel mio forum. Grazie a entrambi per le vostre intuizioni, @hellekin e @Jagster, è molto apprezzato
Avrò quel livello di attenzione per le situazioni critiche. Per ora, ho provato molte volte ma non sono riuscito a trovare le pagine pubblicate tramite la ricerca di Google (nemmeno usando frasi chiave complete tra virgolette), il che è già abbastanza buono per il livello di privacy richiesto in questo caso. (Inoltre, le pagine non saranno pubblicate per sempre, le renderò non pubblicate una volta terminato il loro scopo, quindi non rappresenteranno alcun rischio a lungo termine).
Grazie ancora mille!! 
1 Mi Piace
Ti rispondo @lisandro_iaffar poiché c’è una nuova funzionalità che potrebbe esserti utile: GitHub - alangibson/discourse-loners: Discourse Loners plugin allows unregistered users to watch and reply to topics using only their email addresses.
Il plugin Loners consente agli utenti non registrati di guardare e rispondere agli argomenti utilizzando solo i loro indirizzi email.
P.S. L’ho provato solo brevemente, quindi è meglio testarlo intensamente in anticipo.
3 Mi Piace
Ciao @4ong!!
Grazie mille per aver indicato questo plugin, questo argomento sta diventando una wiki completa sull’interazione aperta
Nel mio caso particolare, sarebbe molto meglio avere quel tipo di funzionalità se potesse essere limitata a determinate categorie, cosa che al momento non è possibile. Ma terrò d’occhio la cosa nel caso venisse implementata.
Grazie ancora Anatol, apprezzo molto il tuo tempo e il tuo gentile aiuto
La mia intenzione è ricambiare alla community di Discourse mostrando come questo meraviglioso strumento possa essere utilizzato come un vettore efficiente per implementare la governance open-source e la politica open-source. Auguratemi buona fortuna
2 Mi Piace