こんにちは！ 
このチュートリアルをありがとうございます。素晴らしい機能で、私のユースケースに最適です
唯一の問題は、公開ウィキを編集できないことです。他に何か設定が足りないのでしょうか？
参考までに、プライベートカテゴリ内のトピックを公開しました（これが干渉している可能性がありますか？）。自分自身でも編集できません。
「いいね！」 1
そちらのステータスは何ですか？管理者、モデレーター、それとも一般ユーザーですか？
「いいね！」 1
アナトールさん、こんにちは！早速のご返信ありがとうございます！
不明瞭な点があり申し訳ありません。私がフォーラムの管理者で、フォーラムを作成した者です。
「いいね！」 1
管理者であれば、どこでもすべてを編集できるはずです。
私のDiscourseインスタンスで確認したところ、「staff」プライベートカテゴリでトピックをWikiとして設定し、正常に編集できました。
もちろん、そのプライベートカテゴリにアクセスできないユーザーとしてはアクセスできません。
ご自身の状況を確認するために、ユーザーを「system」に変更して編集を試すことはできますか？
<your-domain>/admin/users/-1/system にアクセスし、(一番下にある)「impersonate」ボタンをクリックしてください。
そして、投稿を編集してみてください。
追伸: その後、サインアウトして通常のアカウントでログインする必要があります。
「いいね！」 2
アナトルさん、大変申し訳ありません。私の表現がかなり不正確だったことに気づきました… 
ご指摘いただいた方法でトピックを編集できます。
彼の表現から理解したことですが、次のような意味でした。
私が言いたかったのは、公開URLから公開されたウィキを編集できないということです。彼の言っていることを完全に誤解していましたか？
「いいね！」 2
心配いりません @lisandro_iaffar お手伝いします。
確認します。
「いいね！」 2
はい、公開されたページ自体からは編集できず、トピックとしてのみ編集できるようです。
「いいね！」 2
承知しました！アナトールさん、確認していただき大変ありがとうございます:slight_smile:
これで、私のミスではないと確信できます:sweat_smile:
残念ながら、それは不可能ということですね。フォーラムが一時的なハブ（そして、できれば公開アーカイブ）として機能する、優れたアドホックなコラボレーションを可能にする可能性があるのに、残念です。一度きりのコラボレーションのためにユーザーに登録を強制しないことは、実際にフォーラムをソーシャルツールとして使用することを奨励し、間接的に将来の利用を促進する可能性があります。
いずれにせよ、公開機能だけでも素晴らしいです:)
最後に一度だけ、ご厚意に甘えさせてください。公開されたページはGoogleで検索して見つけることは可能でしょうか？（現在の私のユースケースでは、そうでないことを願っています:P）
「いいね！」 1
それに対する答えを知っています\o/（Discourseについては普段何も知らないのでとても嬉しいです:smile:）
はい、ログインなしで誰でもフォーラムを利用できる場合です。
それでも、そのページのURLへの公開リンクがなく、サイトマップに記載されていない場合は、いいえ、またはおそらくそうではありません。しかし、ログインなしで何かがあれば、すべてのクローラーがそれにアクセスできるかどうかを確認するのは良い方針です。
「いいね！」 3
いくつか考えられる選択肢があります。
1
登録なしでのインタラクションについては、カスタムウィザードプラグインを試すことができるでしょう（この機能がすでに搭載されているかはわかりませんが）、マーケットプレイスでリクエストすることも可能だと思います。
2
同じ投稿で@angusが言及したように：
実際、コンタクトフォームモジュールを含む「ランディングページ」プラグインをリリースする予定です。これはこのユースケースに適しています。続報をお待ちください。
プラグインは存在しますが、この機能が準備できているかはわかりません。公開されたランディングページからコンタクトフォームをすでに使用できるかもしれません。
3
フォーラムに特別なユーザーを作成し、API経由で未登録ユーザーの投稿を作成することも可能です。例えば、Googleフォームやその他のサービスから。
それについてはお手伝いできます。
「いいね！」 2
@Jagster、ご協力ありがとうございます。そして@4ong、本当にありがとうございます。
返信する前にリンクを確認したかったので、遅くなり申し訳ありません。Landing Pagesプラグインは最高に素晴らしいです:open_mouth:!!!
これが私が求めていた機能であることは間違いありません。さらに詳しく調べてみます。リンクを提供してくれたAnatolさん、本当にありがとうございます。私のユースケースでは、キーフレーズを一致させて見つけるつもりはありませんでした:P。
いつものように、この素晴らしいコミュニティに恩返しできることを願っています:grin:。
「いいね！」 3
The contact form module is explained in the documentation here
「いいね！」 5
おそらく、その特定のURLを /robots.txt に追加することで、検索エンジンによるインデックス作成を回避できます。
「いいね！」 2
素晴らしい!! ありがとうございます!!
「いいね！」 1
実際には、これは単なるリクエストにすぎません。Google でさえそれに従うわけではなく、独自の決定を下します。
「いいね！」 2
ドキュメントによると、あなたの発言は間違っています。彼らが言っていることは次のとおりです。
robots.txt ファイルは、検索エンジンのクローラーに、サイト上のどの URL にアクセスできるかを伝えます。これは主にサイトへのリクエストの負荷を回避するために使用されますが、Google からウェブページを除外するメカニズムではありません。Google からウェブページを除外するには、
noindexを使用してインデックス作成をブロック するか、ページにパスワード保護を適用してください。
彼らはそれを使用しますが：
他のページが、説明的なテキストであなたのページを指している場合、Google はページをクロールせずに URL をインデックスに登録する可能性があります。
したがって、最善の選択肢は、@lisandro_iaffar、そのページへのリンクを避け、そのページに noindex メタタグを使用することです： <meta name="robots" content="noindex">。ただし、robots.txt は使用しないでください。クローラーはメタタグを読むためにページを見る必要があるためです。
「いいね！」 2
私は正しいです。彼らのドキュメントは…楽観的すぎます。すぐに正しい答えをグーグルで検索できます — グーグルボット自体が何をするか、しないかが良い出発点です。そして、その後にrobots.txtの基本があります。
しかし、私や他の誰かを信頼する必要はありません。試すことができます。まず、訪問したすべてのボットを確認する必要があります。そして、そのうちのいくつがrobots.txtを確認したか。驚くでしょう 
活動的すぎるボットがたくさんあり、robots.txtを使用してそれらを遅くすることができます。数日後には答えが得られるでしょう。
しかし、それは多かれ少なかれ時間の無駄です。robots.txtの問題は広く知られています。
「いいね！」 2
素晴らしい情報です。今後の仕事のために保管しておきます。私のフォーラムでは、多くのアプリケーションでプライバシーが重要になるでしょう。@hellekin と @Jagster 、お二人の洞察に感謝します。大変ありがたいです 
私は、危機的な状況に対してそのレベルの注意を払うつもりです。現時点では、何度も試しましたが、Google検索で公開ページを見つけることができませんでした（完全な引用符付きのキーフレーズを使用しても）。これは、このケースで要求されるプライバシーレベルとしてはすでに十分です。（さらに、ページは永遠に公開されるわけではなく、目的が終わったら公開を取りやめるので、長期的にリスクを posing するものではありません）。
改めて、本当にありがとうございました！！ 
「いいね！」 1
@lisandro_iaffar 様、お役に立てそうな新しいものがありましたので、ご連絡いたします - GitHub - alangibson/discourse-loners: Discourse Loners plugin allows unregistered users to watch and reply to topics using only their email addresses.
Loners プラグインを使用すると、未登録ユーザーはメールアドレスのみを使用してトピックを視聴および返信できます。
追伸：短時間しか試していないため、事前に集中的にテストすることをお勧めします。
「いいね！」 3
Hi @4ong!!
このプラグインを教えていただき、本当にありがとうございます。このトピックは、オープンインタラクションに関する完全なウィキになりつつあります
私個人の場合、この種の機能が特定のカテゴリに限定できれば、はるかに良いのですが、今のところそうではありません。しかし、実装される場合は注目していきます。
アナトールさん、改めてありがとうございます。お時間と親切なご協力に心より感謝いたします :)
この素晴らしいツールが、オープンソースガバナンスとオープンソース政治を実装するための効率的なベクトルとしてどのように使用できるかを示すことで、Discourseコミュニティに恩返しすることが私の意図です。幸運を祈ってください
「いいね！」 2