Comprendo il desiderio di spostare gli utenti sull’argomento include_condition in un uso standard del metodo add_to_serializer, ovvero per aggiungere i propri metodi ai serializer.
Tuttavia, ci sono alcuni casi in cui un plugin potrebbe voler aggiungere un metodo include_* a un serializer che non corrispondono a quel caso, ovvero quando non si determina se il proprio attributo personalizzato è incluso, ma si sta sovrascrivendo un metodo include_* in un serializer principale, ad esempio
Apprezzo che quell’uso particolare possa essere ripensato per non richiedere una sovrascrittura del metodo del serializer del sito, o che la sovrascrittura possa essere ottenuta in altri modi, ma mi chiedo se ci sia uno svantaggio intrinseco nel consentire tale uso del metodo add_to_serializer in questo modo, e se la deprecazione porterà alla rimozione dell’uso del metodo in questo modo.
Abbiamo recentemente introdotto un nuovo sistema per ‘plugin modifiers’, che sono punti di estensione super economici simili a DiscourseEvent ma prendono un valore di input e restituiscono un valore. Quindi, nel tuo caso, potresti fare una PR core per aggiungere una chiamata DiscoursePluginRegistry.apply_modifier nel metodo include_ pertinente, e quindi puoi usare register_modifier nel tuo plugin per sovrascrivere il valore.
È probabile che alla fine lo bloccheremo completamente, sì. Inoltre, non vorrai davvero usare un metodo che stampa rumore di deprecazione nei log.
Se proprio devi sovrascrivere un metodo senza la cooperazione del core, allora modify_class sembrerebbe la scelta migliore. Il motivo principale per cui abbiamo un add_to_serializer dedicato è perché definisce automaticamente un metodo include_* in modo che si applichi solo quando il plugin è abilitato.
Ciò significa che lo snippet di codice che hai collegato sta attualmente definendo due metodi. include_wizard_required? e include_include_wizard_required?
Quel Readme dice che “opera come uno stack (first in, first out)”, ma quella è una coda. Uno stack è first in, last out. (Non riesco a capire nemmeno come copiare il testo sul mio telefono).
È più simile a uno ‘stack middleware’: una serie di metodi che vengono eseguiti in ordine, ognuno dei quali passa il proprio risultato all’input del metodo successivo.
Non credo che cercare di applicare la terminologia LIFO/FIFO qui funzionerà: nulla viene aggiunto/rimosso dallo ‘stack’ - non c’è un ‘fuori’.
Questo è in un certo senso il mio problema. Ho un intervallo recente di quasi 10 anni in cui sono stato quasi lontano da un computer (dopo oltre 25 anni di lavoro con essi) e sembra una sezione mancante di base di conoscenza.
