Dites, quand je copie un lien, il semble qu’il y ait mon nom à la fin : meta.discourse.org/t/… 724/6?u=jidanni
Mais je me dis que si ce lien circule partout sur Internet, alors les gens se souviendront de moi pour toujours ou quelque chose comme ça. Je ne suis pas sûr du but exact de mettre mon nom à la fin du lien. Peut-être est-ce pour que je gagne des prix ou quelque chose comme ça ?
Il semble qu’une option de préférence serait appropriée pour désactiver cela. Cela me ferait gagner beaucoup de temps pour le nettoyer à chaque fois.
Tout comme avec les appareils photo de téléphone portable, ils ne mettent pas vos coordonnées GPS dans les métadonnées Exif par défaut. C’est donc certainement un problème de confidentialité auquel nous sommes confrontés ici.
Je veux dire, nous ne voulons pas que le petit Billy publie des photos avec les coordonnées du manoir de sa famille dans les métadonnées.
De même, nous ne voulons pas qu’un petit Billy fasse circuler des liens avec son nom collé dedans.
Et avec la plupart des utilisateurs, ils n’ont jamais accès aux liens qu’ils partagent. Tout se fait en coulisses. Ils n’ont même pas la possibilité de modifier la chaîne d’URL confuse qu’ils transmettent. Même si ce n’est pas si compliqué.
Hmmm…, il semble que cette préférence devrait être activée par défaut.
Le nom à la fin du lien s’appelle un « paramètre d’URL ». Il s’agit de tout texte après le point d’interrogation dans le lien. Il est utilisé à des fins de suivi. Discourse montrera combien de fois vous avez partagé un lien. Il est conçu pour montrer la portée de votre partage en suivant le nombre de personnes qui cliquent dessus. C’est une fonctionnalité très utile à mon avis. La plupart des plateformes de médias sociaux font cela. Certaines afficheront votre nom d’utilisateur, tandis que d’autres montreront une chaîne d’apparence cryptée que seuls les administrateurs de la plateforme de médias sociaux pourront convertir pour voir votre nom d’utilisateur (pas le public).
Vous êtes plus que bienvenu pour supprimer tout le texte après le point d’interrogation, y compris le point d’interrogation.
Original : meta.discourse.org/t/… 724/6?u=jidanni
Mis à jour : meta.discourse.org/t/… 724/6
Les deux liens fonctionneront, mais le second ne contiendra aucun identifiant contenant votre nom.
Quant à l’aspect sécurité, je suggère toujours de ne jamais utiliser votre vrai nom sur Internet. Utilisez un alias, ou simplement un nom d’utilisateur qui ne lie pas directement à votre vraie identité. C’est la seule vraie façon de limiter les problèmes de confidentialité.
OK ! Mais cela semble toujours justifier une préférence afin que les utilisateurs qui ne l’aiment pas puissent la désactiver, pour leur éviter d’avoir à la supprimer manuellement à chaque fois.
Si vous êtes l’administrateur de l’instance Discourse, vous pouvez aller dans les paramètres et rechercher allow username in share links (autoriser le nom d’utilisateur dans les liens de partage).
Je lance ça comme ça, mais mon hypothèse initiale lorsque je partageais des sujets était que ce paramètre me demanderait de me connecter à mon compte. Je l’ai donc supprimé à chaque fois.
En d’autres termes, mon intuition m’a amené à penser que cela signifiait que l’URL complète impliquait « voici le sujet et le message que je veux voir en tant qu’utilisateur xxx ».
Ce n’est que lorsque j’ai réalisé que les badges « partager » utilisaient cela qu’il était simplement utilisé pour le suivi. Je pense en fait qu’il serait préférable que le nom d’utilisateur soit masqué (par exemple, utiliser l’identifiant de l’utilisateur à la place ou une autre chaîne d’identification unique) et/ou que le nom du paramètre réel puisse être modifié de « u= » à quelque chose de plus explicite. Juste à titre d’exemple, Instagram utilise « igshid= ».
En quoi le fait d’ajouter son propre nom d’utilisateur à la fin d’une URL interne partagée dans un article que l’on a rédigé, et qui est lui-même inévitablement associé à son nom d’utilisateur, pose-t-il un problème significatif ?
Je ne suis pas sûr de comprendre ? Il est ajouté à tout lien de publication que vous copiez et collez ailleurs, pas seulement à ceux que vous avez créés.
Mon cas d’utilisation que j’ai défendu dans l’autre sujet concernait le cas où vous voudriez partager un sujet d’un forum mais ne voudriez pas révéler que vous étiez membre, ou quel était votre nom d’utilisateur spécifique. Ne pas l’inclure par défaut sur chaque lien partagé semble beaucoup plus sûr pour les sites sensibles tels que les sites de conseils sur la santé mentale ou sexuelle, par exemple, où un certain degré d’anonymat est souhaité. Surtout pour les personnes qui ne sont pas assez averties pour le supprimer manuellement avant de le partager.
D’après ce que je comprends, il sert uniquement à suivre les badges, il semble donc raisonnable de pouvoir le désactiver ?
Il semble que de nombreux messages et liens ici aient répondu à vos questions et que votre sujet ne corresponde pas vraiment à UX, comme vous pouvez le voir dans la description de la catégorie, car le nom d’utilisateur ajouté est plutôt une fonctionnalité :
Si vous souhaitez demander un paramètre par utilisateur, ce qui est légitime, n’hésitez pas à ouvrir un nouveau sujet dans Feature.
Mais notez également que vous pouvez facilement copier-coller des URL Discourse sans votre nom d’utilisateur directement depuis la barre d’adresse de votre navigateur, qui est toujours mise à jour en temps réel.
Vous pouvez le voir, par exemple, lorsque vous naviguez dans un sujet : l’URL est constamment mise à jour avec l’ID du message actuel.
Salut jidanni
J’ai été un peu trop rapide dans ma gestion de ce sujet. Après l’avoir relu plus attentivement, vous aviez explicitement demandé un paramètre d’adhésion par utilisateur dans vos tout premiers messages, j’ai donc reclassé le sujet dans la catégorie appropriée ainsi que réécrit le titre du sujet pour le rendre plus précis
Et je parle aussi du point de vue de l’UX. On a l’impression que les concepteurs n’ont jamais imaginé que diffuser les noms d’utilisateur des gens sur Internet n’était pas très respectueux de la vie privée.
Et, comme par hasard, l’option pour le contrôler n’est disponible que pour les propriétaires du site. C’est comme si le petit utilisateur n’avait pas d’importance.
Je me demande combien d’autres options sont comme ça.
Vous avez un contrôle total sur ce que vous collez depuis le presse-papiers de votre système d’exploitation. Vous pouvez supprimer votre nom d’utilisateur d’un lien Discourse collé en quelques secondes.
