우리는 이 모든 것을 이해하려고 거대한 토끼굴에 빠져들고 있습니다… 그리고 그 깊이가 상당합니다.
신뢰 등급(TL)에 플래그를 집계하는 유일한 방법은 spam_count 또는 inappropriate_count가 0보다 큰 경우입니다. 따라서 이 전체 주제는 약간의 오해에서 시작된 것이었습니다…
- 게시물이 스팸/부적절으로 플래그가 되면 카운트가 증가합니다.
- 관리자가 … 오, 이건 잘못된 플래그였네… 라고 하면 카운트가 감소합니다.
“기타…” 플래그에 대해서는 항상 원하는 대로 처리할 수 있었고, 이는 TL이나 다른 어떤 것에 반영되지 않았습니다. 유일한 영향은 사용자 페이지의 UX에 있었습니다. 실제로 이 정보를 찾고 싶을 수 있는 곳이 바로 그곳이죠…
이는 또한 원문(OP)에서 열리고 있던 말벌집(복잡한 문제)을 여는 결과를 낳습니다.
기타... 이 게시물은 끔찍하고 악의적입니다
vs
기타... 이 게시물은 훌륭하며 이 사람에게 배지를 줘야 합니다
두 경우 모두 플래그는 유용합니다.
첫 번째 경우, 플래그는 나쁜 게시물의 지표이며 논리적으로는 TL 페널티가 되어야 합니다.
두 번째 경우, 그렇지 않습니다.
이 모든 것이 엄청나게 복잡하고 과도하게 복잡하다는 것은 이해합니다. 하지만 여기 원문(OP)에 대해서는 확신이 서지 않습니다. 이는 이미 복잡한 구조 위에 더 많은 복잡성을 추가하는 것을 제안하고 있기 때문입니다:
논리적으로 우리의 TL 알고리즘은 현재 깨져 있을 수 있습니다… 관리자가 말했죠
hey, 이 게시물에 뭔가 문제가 있네 (빨간 큰 박스에 표시된 내용)
하지만 우리는 그 정보로 아무것도 하지 않았습니다.
여기서 불일치는 다음을 둘러싸고 있습니다:
- 리뷰 플래그와 플래그에 대한 조치가 게시물이 나쁜지 좋은지에 관한 것인지
아니면
- 리뷰 플래그와 플래그에 대한 조치가 플래그 자체와 플래그가 유용한지에 관한 것인지
좀 더 자세히 풀어보면:
- TL 페널티로 집계되어야 하는 것은 무엇인가?
- 사용자 페이지에 어떤 하이퍼링크를 보여줘야 하는가? (결과와 무관하게 사용자가 플래그를 받은 모든 경우? 결과와 무관하게 사용자가 플래그를 건 모든 경우? 결과 기반 링크: 플래그가 좋은지 나쁜지에 따라?)
이 양파를 더 벗겨낼수록 더 많은 층이 있고, 이 모든 것이 더 복잡해 보입니다.