(Puoi visualizzare altri screenshot del flusso di lavoro completo di “Revisiona Post”.)
Il moderatore non vede alcun pulsante per specificare un motivo di rifiuto. Il moderatore rinuncia frustrato.
Desiderato
Rinomina il pulsante “Revisiona Post” in “Rifiuta con Motivo…”. Quindi il moderatore saprà immediatamente cosa fa il pulsante e ci cliccherà sopra.
Note
Google, citando il dizionario Oxford, definisce “revisionare” come “riesaminare e apportare modifiche”. Tuttavia, “Revisiona Post” non modifica alcun post. Nel migliore dei casi, potrebbe generare un messaggio che chiede all’autore originale di rivedere e reinviare. Il nuovo nome “Rifiuta con Motivo…” renderebbe molto più ovvio cosa fa il pulsante.
Se qualcuno riesce a pensare a un nome ancora migliore di “Rifiuta con Motivo…”, per favore faccelo sapere.
Conclusione
Grazie per aver partecipato allo sviluppo di questo forum e/o Discord! Buona giornata.
Ma potrebbero non avere la stessa preoccupazione – è per questo che abbiamo integrato la flessibilità. La semantica è incredibilmente diversa tra culture e organizzazioni.
Stiamo costruendo una nuova interfaccia utente per la coda di revisione e una delle cose che stiamo affrontando è proprio questo problema. Una volta completato questo lavoro, sarai in grado di utilizzare azioni più coerenti durante la moderazione, oltre ad aggiungere note alle tue azioni. Puoi tenere d’occhio Announcements per il rilascio di queste nuove funzionalità
Gli altri verbi (approvare, rifiutare) si applicano alla persona che gestisce la coda di revisione, mentre il verbo “revisionare” si applica all’utente. Semplicemente non è coerente. Il suggerimento di “rifiutare con motivazione” garantirebbe la coerenza.
(Potrebbero esserci altri modi per collegare l’opzione “rifiutare con motivazione” al rifiuto in generale.)
Sebbene questo sia vero. Credo che l’Op stia suggerendo di avere una modale per definire il motivo. Simile ma forse diverso dal contrassegnare con qualcos’altro.
Sembra molto promettente. Forse un sistema di modifica delle bandierine dove puoi creare bandierine e assegnare un peso per le automazioni delle azioni.
Grazie per il chiarimento! Capisco che funzionalmente non si rompa nulla, ma personalmente penso che questo possa comunque qualificarsi come un bug serio. L’interfaccia suggerisce agli utenti che possono modificare il loro post di seguito e riapplicare, ma in realtà non sono in grado di intraprendere alcuna azione, il che potrebbe causare confusione o frustrazione. Volevo solo sollevare la questione per considerazione!
Mi scuso se ho frainteso l’intento, pensavo solo che potesse valere la pena segnalarlo.
Nessun problema, @copymonopoly! Hai fatto benissimo a segnalare questo problema, che vale la pena sollevare. È stato spostato in UX, che è una sede migliore per esso rispetto a Bug.
Benvenuto nella nostra community!
Personalmente, sono super entusiasta del lavoro che il team di esperienza del personale sta facendo con la coda di revisione e non vedo l’ora di vederlo in azione. Negli ultimi mesi ho avuto più contatti con l’interfaccia della coda di revisione rispetto al passato e sono stato in grado di fornire a Hugh molti feedback!
.
