ملحق: قسم ملخص الموضوع

ملاحظة: هناك موضوع يبدو مشابهاً حول ملخص للموضوع هنا، لكنه في الواقع يختلف كثيراً عما أقترحه، رغم أن بعض العناصر قد تكون متشابهة.

هل تعتقد أن وجود قسم ملخص في أعلى الموضوع فكرة مفيدة؟

هذه الفكرة كانت على قائمة أفكار منذ زمن طويل، وأعتقد أنها قد تُحدث تحولاً في النقاشات.

لطالما وجدت أن قراءة جميع المنشورات في موضوع ما قد تكون مبالغاً فيها إذا كنت أريد فقط معرفة الوضع الحالي للأشياء. (من الجيد متابعة تطور الأفكار والحصول على رؤى أعمق، لكن ليس لدى الجميع الوقت لذلك). كما أن القفز مباشرة إلى النهاية لا ينفع أيضاً، لأن المنشورات المهمة قد تكون في المنتصف.

خاصة في المنتديات المخصصة لمناقشة تحسين شيء ما، قد يكون هناك الكثير من التقلبات والارتدادات، وما أتمناه حقاً هو وجود شيء يلخص كل ذلك، ويفضل أن يكون في البداية تماماً، حتى أعرف ما يحدث ولا أحتاج سوى دقيقة واحدة.

كيف سيعمل هذا الملخص؟

أتخيل أن يكون حقل “الملخص” حقلاً نصياً قابلاً للتعديل مثل أي منشور، ويمكن لأي شخص إجراء تعديلات عليه، تماماً كما في ويكيبيديا. ربما يمكن أو يجب السماح بالتعديلات فقط عند نشر منشور جديد في الموضوع، وهو ما يعمل كمبرر لتغييرك للملخص.

دعني أوضح ذلك باستخدام هذا الحوار نفسه كمثال:
لنفترض أن الشخص الأول (أنا) يبدأ موضوعاً جديداً بمنشور أولي (هذا المنشور).
سيطلب Discourse مني بعد ذلك: “هل تريد تعديل الملخص؟”
سأوافق بالتأكيد، وأضيف النص الأول إلى الملخص:

يمكن أن يساعد الملخص الأشخاص الجدد على اللحاق بالركب بسرعة، وسيساعد المجتمع على التوصل إلى استنتاجات أفضل.

حسناً، حتى الآن كل شيء على ما يرام. الآن يأتي الشخص ب، وقد يقول رداً على ذلك:
“لست متأكداً مما إذا كان الأمر يستحق ذلك. أتخيل أن تنفيذه سيكون صعباً إلى حد ما، أليس من الممكن أن يزيد ذلك من الضجيج؟”، ثم ينشرها، ليُطلب منه بعد ذلك ما إذا كان يريد تحديث الملخص:

يمكن أن يساعد الملخص الأشخاص الجدد على اللحاق بالركب بسرعة، وسيساعد المجتمع على التوصل إلى استنتاجات أفضل. ومع ذلك، قد يزيد من الضجيج، وقد لا يكون سهلاً في التنفيذ.

الشخص الثالث ج: “أعتقد أنها فكرة رائعة، لكنني أتفق مع ب، قد لا تستحق الجهد المبذول… إلا إذا… هل يمكن استخدامها في مقترحاتنا والتصويتات [أو أي شيء آخر قد يهتم به المجتمع المعين] أيضاً؟ هه، ربما يجب أن نضع قائمة بالمزايا والعيوب لهذا الأمر، ما رأيكم؟” يقرر ج عدم تحديث الملخص، فهو غير متأكد مما يمكنه تغييره لجعله أفضل فعلاً.

الشخص الرابع د: “نعم، يمكن أن يعمل ذلك تماماً مع تفاعل مستخدمينا وأثناء عملية صياغة المقترحات. ونعم، أؤيد فكرة ج بإعداد قائمة بالمزايا والعيوب، لدي بعض الإضافات:
يمكننا جعل كل تعديل مرتبطاً بالمعدّل، وعند النقر عليه ينتقل مباشرة إلى ذلك المنشور، إنه في الأساس وسيلة تنقل سريع. نوع من ذلك، أليس كذلك؟”

يمكن أن يقوم الملخص بما يلي:

  • مساعدة الأشخاص الجدد على اللحاق بالركب بسرعة
  • مساعدة المجتمع على التوصل إلى استنتاجات أفضل
  • العمل كـ ‘تنقل سريع’
  • غير مقصور على منتدى Discourse هذا

ومع ذلك، فإن العيوب المحتملة هي:

  • قد يزيد من الضجيج
  • ربما ليس سهلاً في التنفيذ.

يعود ب إلى النقاش: "انتظر، انتظر لحظة. قبل أن ندخل في هذا المتاهة، ما الذي من المفترض أن يلخصه هذا الملخص بالضبط؟ هل هو مجرد إعادة صياغة لكل منشور تم نشره؟ هذا لن يكون منطقياً جداً، أليس كذلك؟ هل يمكننا الحصول على تعريف لذلك أولاً؟ أعتقد أنه يجب أن يلخص فقط ما هو مهم بالفعل، أي ما يساهم في الإجابة على سؤال المنشئ الأصلي (OP)، أليس كذلك؟ وإلا فأنا أصر على عبارتي السابقة بأنها ستولد مجرد ضجيج إضافي، أو عبء إضافي على ما يحتاج المستخدمون لكتابته، وعبء على واجهة المستخدم، إلخ…

بالمناسبة، د، وجدت أن عبارة ‘التنقل السريع’ الخاصة بك صعبة الفهم قليلاً، لذا قمت بتعديلها قليلاً، أتمنى أن تكون مقبولة الآن؟"

يجب أن يلخص الملخص جميع المحتويات ذات الصلة في المنشور التي تساهم في الإجابة على سؤال المؤلف.
يمكن أن:

  • مساعدة الأشخاص الجدد على اللحاق بالركب بسرعة
  • مساعدة المجتمع على التوصل إلى استنتاجات أفضل
  • يمكن ربط الأقسام في الملخص بالمعدّل
  • غير مقصور على منتدى Discourse هذا

ومع ذلك، فإن العيوب المحتملة هي:

  • قد يزيد من الضجيج
  • ربما ليس سهلاً في التنفيذ.

المستخدم د: "نعم، شكراً لك يا ب، أنت محق، ليس من الواضح بالضرورة ما قصدته. أعتقد أنني ما زلت أود ذكر ‘التنقل السريع’ هناك، لأنه نقطة منفصلة إلى حد ما في رأيي. ربط شيء ما يعطي نوعاً من… التحقق؟ المصداقية؟ لست متأكداً من الكلمة المناسبة هناك…

أوه، وإعادة صياغة نقطتي الأولية حول استخدامه خارج منتدى Discourse هذا قليلاً…
ما أعنيه بذلك فعلياً هو أنني أعتقد أنه يمكن استخدامه أيضاً خارج نطاق تركيزنا المحدد على المقترحات والتصويت. على سبيل المثال، يمكن استخدامه لتتبع تقدم المهام، أو حالة شيء ما، ويمكن أن يكون رؤية أكثر شمولاً لأي نوع من الأسئلة… الاحتمالات لا حصر لها."

يجب أن يلخص الملخص جميع المحتويات ذات الصلة في المنشور التي تساهم في الإجابة على سؤال المؤلف.
يمكن أن:

  • مساعدة الأشخاص الجدد على اللحاق بالركب بسرعة
  • مساعدة المجتمع على التوصل إلى استنتاجات أفضل
  • يمكن ربط الأقسام في الملخص بالمعدّل
  • تنقل سريع إلى تفاصيل العبارات الفردية
  • يمكن أن يكون مفيداً للغاية ليس فقط للمقترحات والتصويت

ومع ذلك، فإن العيوب المحتملة هي:

  • قد يزيد من الضجيج
  • ربما ليس سهلاً في التنفيذ.

ثم يأتي المستخدم هـ، ويرى هذا الإصدار الأخير من الملخص، كل شيء بديهي ما عدا جزء ‘مرتبط بالمعدّل’، لذا سيمرر مؤشر الفأرة فوقه، ويرى أن منشور المستخدم د كان أول مدخل مرتبط، ومنشور المستخدم ب هو الثاني. (نوع من المعلومات في نافذة منبثقة عند التمرير). يمكنه النقر مباشرة على الرابط إلى منشور د وقراءة التفاصيل من هناك، يليها منشور ب مباشرة (قد يكون هناك منشورات أخرى بينهما تم طيها لأنها لم تساهم في التغيير).

… حسناً، أتمنى أن تكون قد فهمت الصورة. :wink:

سهل جداً اللحاق بالركب، أليس كذلك؟ (إذا تخيلت أنك تحتاج فقط لقراءة ذلك الملخص!)

حسناً، لن يكون من السهل كتابة هذه الإضافة بجميع التفاصيل الرائعة التي أتخيلها (هناك الكثير مما يمكن أن تفعله هذه الإضافة، وبعض مفضلاتي غير المسماة بعد هو زيادة أو تقليل حجم الخط/وزنه/لونه بناءً على الأصوات/التفاعلات المرتبطة بمنشورات المدونة المساهمة)، وبعضها قد يكون منطقياً قليلاً (على سبيل المثال، إسناد الأجزاء المعدلة بشكل صحيح إلى المؤلف، وتصوير ما يحدث إذا حذف شخص ما ‘لا’، إلخ…)، لكنني متأكد من أن كل ذلك ممكن ويمكن أن يساهم بقيمة هائلة في العديد من النقاشات.

(كان هذا أكثر بكثير مما كنت أعتزم كتابته، لكن كان من الممتع ابتكار هذا المثال :laughing:)

ما هي آراؤكم؟
هل هذا النوع من الإضافات ممكن تقنياً في نظام Discourse؟
هل تحتاجون إلى معلومات أكثر؟ نماذج أولية أكثر جدية؟ (لست جيداً في ذلك، لكن يمكنني المحاولة في إنشاء بعض منها)

إخلاء مسؤولية:
يمكنني محاولة تطوير هذا بنفسي، وقد أفعل ذلك، لكنني لا أملك أي خبرة في Ruby / Ember / Discourse حتى الآن، لذا سيستغرق مني وقتاً طويلاً.
أيضاً، فكرة هذا أقدم قليلاً لكنها حظيت باهتمام أكبر في مجموعة مجتمعية ستجد هذا مفيداً للغاية، لذا قد أقوم بذلك هناك أيضاً وأجربها على نفسي… لكن مرة أخرى، سيستغرق مني وقتاً طويلاً، وإذا كانت ذات قيمة لـ Discourse، فإن مشاركة بعضكم ستكون رائعة جداً!

تحياتي :slight_smile:

7 إعجابات

يبدو رائعًا! أعتقد أنه سيعمل بشكل جيد بالتزامن مع الآلية المركزة على المنشورات التي اقترحتها في الموضوع السابق.

هل يمكنك رسم بعض المخططات أو النماذج الأولية للتجربة الأساسية التي ستقدمها هذه الميزة الجديدة؟

قد تصل إلى نتائج جيدة جدًا باستخدام نموذج أولي تم إنشاؤه كـ #theme-component.

3 إعجابات

شكرًا لتوجيهي إلى #theme-component، يبدو ذلك مثيرًا للاهتمام.

هل من الممكن إنشاء theme-component ثم ربطه بإضافة مخصصة لوظائف الخلفية وبعض الأمور الأخرى التي قد تكون خارج نطاق مكونات السمات نفسها؟

أيضًا، نعم، قد يعمل هذا بشكل ممتاز بالتزامن مع ما اقترحته سابقًا.
من خلال تصفّح النقاش في ذلك الموضوع، كان الاستنتاج الرئيسي كما فهمته هو أن معظم الناس يعتقدون أن القدرة على تحرير المنشور الأول تمنحك بالفعل ما يكفي من التحكم للحفاظ على ‘نقاء’ الموضوع.
اقتراحي مشابه لتحرير المنشور الأول، ومع ذلك، هناك بعض الفروقات الكبيرة التي أعتقد أنها تُحدث فرقًا جوهريًا:

  • يمكن تحرير المنشورات فقط من قبل صاحب المنشور الأصلي (أو المشرفين/المسؤولين)، والفكرة من حقل الملخص هي بالتوسع بشكل صريح لتجاوز هذا القيد.
  • لا توجد أي رابطة بين هذه التعديلات ومن قام بالتعديل ولماذا، وهو أمر يمكن (ويجب) تطبيقه على الملخص. (سأحاول محاكاة ذلك بشكل أكبر قريبًا).
  • يجب أن يكون هناك سجل تاريخي للملخص حتى يتمكن الناس من رؤية ما تم تغييره ومتى وكيف (على غرار ويكيبيديا).
  • في النهاية، يمكن (ويجب؟) أن تكون هناك إشعارات أكثر دقة مرتبطة بالتعديلات. على سبيل المثال، أريد أن أتم إشعارًا إذا تم تعديل أحد مساهماتي في الملخص.

تنبع الفكرة بأكملها من الرغبة في تمكين التصويت عبر الإنترنت / اتخاذ القرارات، ولتحقيق ذلك، سيحتاج الناس إلى مناقشة المقترحات بطريقة ذات معنى وآمنة (شفافة بشأن التعديلات).

إعجابَين (2)

نعم، ستكون ملخصات الموضوعات طريقة ممتازة للقراء الجدد للتعرف على الموضوع بسرعة. بالإضافة إلى ذلك، مع إمكانية عرض الفرق بين نسخ الملخص (مثل الويكي) منذ زيارتك الأخيرة، يمكنك catch up بسرعة.

كما كتبت، يجب أن تتضمن الملخصات روابط دائمة إلى الردود الفردية، حتى يتمكن الناس من قراءة مصادر الجوانب من الملخص التي تهمهم.

اقتراحان:

  1. يجب ربط كل ملخص بقائمة من الردود التي يلخصها. هذا يسهل على من يكتبون الملخصات تصفية الردود حسب حالتها الحالية (غير ملخصة وغير محررة)، وبالتالي يمكنهم تلخيص الردود تدريجيًا من هذه المجموعة فقط، بما في ذلك الردود الجديدة عند إضافتها.

  2. بدلاً من ملخص واحد في الأعلى، السماح بوجود عدة ملخصات، يمكن أن يكون كل منها ردًا عاديًا يحمل وسم summary. تكون الملخصات المتعددة مفيدة عندما يكون هناك أكثر من جانب في جدال مثير للجدل (لمنع حروب التحرير على ملخص واحد)، أو عندما تكون هناك مواضيع فرعية (في هذه الحالة، يمكن أن تشكل الردود على ملخص الموضوع الفرعي جذرًا لخيط من المستوى الثاني لذلك الموضوع الفرعي).

إعجاب واحد (1)

نعم، ستجعل الملخصات الأمر أسهل بكثير بالنسبة للأشخاص لاستيعاب النقاشات الطويلة والكبيرة والمعقدة والمثيرة للجدل والمشاركة فيها. بدونها، لا يكون من الممكن بناء حجج مؤيدة ومعارضة بشكل ديمقراطي لشيء مثل الاستفتاء. يجب أن يكون الهدف هو توفير بيئة تساعد المشاركين على الاقتراب من الإجماع بشأن توازن الحقائق، والوصول إلى جوهر الاختلافات، وصقل واحدة أو أكثر من الاستنتاجات الأكثر قابلية للدعم.

شيء واحد سيساعد هنا هو إضافة تعليقات Genius إلى منشورات المواضيع. سيسمح ذلك بإرفاق تعليقات (كل منها يحتوي على سلسلة نقاش Genius) بقطع من نص الموضوع. يجب أن يكون هذا التدقيق الدقيق حافزًا قويًا لتعديل نص الموضوع لمعالجة الردود، مما يفتح جولات جديدة، حتى يتم تحسين نص الموضوع ونصوص الردود. يمكن استخدام الردود النهائية لبناء رد ملخص للردود.

لسوء الحظ، سيؤدي ذلك إلى إنشاء نظام تعليقات مكرر. سيكون نظام التعليل الأصلي المتكامل مع خيوط تعليقات Discourse مفضلًا.

إعجاب واحد (1)

مرحبًا mrj، شكرًا لك على هذه الأفكار، أعتقد أنها رائعة!

أستطيع أن أتخيل كيف أن وجود ملخصات متعددة، واحدة لكل محادثة «متفرعة»، قد يكون رائعًا!
ربما يمكن أن تحتوي حتى على بعض «المستويات»، أي ملخص رئيسي وبعض الملخصات الفرعية (وربما فرعية-فرعية-…)، ويمكن أن تساهم كل ملخص فرعي في الملخص الأصلي إلى حد ما.
يمكن أيضًا طي جميع المدونات وعرض كل ملخص فقط، ثم توسيع ما «ينتمي» إلى ذلك الملخص للحصول على مزيد من التفاصيل دون الانشغال بالمنشورات التي تتحدث عن أجزاء أخرى من المحادثة.

قد تكون التعليقات التوضيحية المبتكرة (مضحك، أنا أعمل في شركة يكون منتجها الرئيسي يُدعى ‘Geneious’ ;)) مفيدة في أي حال، وليس فقط للمواضيع التي تحتوي على ملخصات.
يمكنني تخيل أنها تعمل بشكل جيد جدًا مع الملخصات أيضًا، إذا كان من الممكن استخدام هذه التعليقات التوضيحية كـ «اقتراحات» عند تحرير الملخص، أو ربما نوع من الروابط السريعة لـ «إضافة تمييز إلى الملخص». وبمجرد وجود نظام للوزن، يمكن أن تكون الأجزاء الموضحة ذات وزن أكبر.

إعجاب واحد (1)

إليك ملف SVG يحتوي على الأساسيات…

غير متأكد تمامًا بشأن التمييز بناءً على تفاعلات المنشورات والوسوم. أعتقد أنه قد يكون من الجيد في بعض الأحيان جعل النص أكثر سُمكًا تلقائيًا إذا كانت هناك تفاعلات كثيرة، لكن يصبح من الصعب أو المستحيل حينها التمييز بينه وبين التنسيق العادي. (أيضًا، قد يكون ذلك في بعض الأحيان أمرًا سيئًا، حيث يفتح بابًا آخر للتلاعب بالنظام…؟)
ربما لا ينبغي أن يسمح التنسيق بوضع النص في خط عريض أو تغيير أحجام الخطوط؟
أو ببساطة عدم وجود وزن تلقائي.

3 إعجابات

نعم، كل شيء جيد. ومع ذلك، سيكون هناك حاجة إلى بعض التفكير في كيفية التعامل بشكل أفضل مع المواضيع الفرعية الفرعية في مستويين من التعليقات.

هذه فكرة جيدة لاستخدام تعليقات توضيحية على الملخصات كاقتراحات للتحرير. ستكون ميزة ذلك هي عدم الحاجة إلى تنفيذ التغيير الكبير في نظام Discourse الذي يسمح بتعليق واحد بعدة محررين. سيكون الكاتب الأول للملخص هو المحرر المعين لذلك الملخص، وسيضيف أولئك الذين لديهم اقتراحات تعليقات توضيحية. يمكن لأي شخص لا يتفق مع قرار المحرر أن يكتب ملخصه الخاص. قد يكون من السهل أيضًا السماح بنقل ملكية الملخص من شخص لآخر، على الرغم من وجود ملخص واحد فقط في كل مرة.

أما بالنسبة للاستخدام الأوسع لنظام Genius، فسأحتاج إلى معرفة ما إذا كان نظام Genius يسمح بتعطيل التعليقات على التعليقات التوضيحية. ستكون التعليقات على التعليقات التوضيحية مجبرة على استخدام خيوط الرد الرئيسية، مع وجود طريقة للربط بالتعليقات التوضيحية الفردية على الأرجح.

لست متأكدًا من أن إمكانية تحرير ملخص النقاش (بمعنى جميع الردود، باستثناء المنشور الذي تُرفق به) يجب أن تقتصر على من أضافوا ردودًا. تمامًا كما استفادت ويكيبيديا من التحرير المفتوح، أعتقد أنه يجب أن يكون متاحًا للجميع. ولكن سيكون من الحكمة منح المشرفين القدرة على حظر المستخدمين بسبب التعديلات الضارة، بالإضافة إلى تمكينهم من تقييد التعديلات بناءً على سمعة المستخدم أوشارات الشرف، مثل حالة “محمية جزئيًا” للمقالات في ويكيبيديا.

وبدلاً من عرض اختلافات التحويم على مستوى كل جملة، أعتقد أن عرض اختلافات الملخص الكامل مع تمييز لوني بأسلوب ويكيبيديا سيكون أسهل في المسح. سيكون هذا أصعب شيء في التنفيذ، لذا يمكن تأجيله حتى يعمل آلية الملخص الأساسية.

يُعد تمييز الروابط إلى التعليقات الفردية بناءً على تقييمها فكرة جيدة. لكن عرض درجة كل تعليق سيكون أفضل من التأثير على قابلية القراءة من خلال التظليل.

إعجاب واحد (1)

لقد اكتشفت للتو أنه يمكن تحويل التعليقات إلى صفحات ويكي من قبل المستخدم الذي ينشر التعليق والمسؤولين، مع إمكانية مقارنة الإصدارات. لذا، فإن العمل الشاق قد اكتمل بالفعل، ولا يتعين على إضافة الملخص سوى جعل إنشاء هذه الصفحات واستخدامها أسهل.

إعجاب واحد (1)