フォーラムコミュニティは、この記事が提起している問題に悩まされていないと思います。例えば、この記事が解決すると示唆している問題が2つあります。
もちろん、これらはすべて、私が上で述べた今日のソーシャルプラットフォームの問題に対処していなければ、興味深いものではありません。それでは、それぞれの問題と、DKがそれらを根本的にどのように解決するかを見てみましょう。
- フォロワーベースの配信 - 従来のフォロワーモデルとは異なり、ここでは配信は、ユーザーのコンテンツの質の短期的な認識に基づいています。
- 累積的な優位性 - 高品質なコンテンツを作成し続けない限り、誰も長期間にわたって配信の優位性を維持することはできません。
（「DK」は架空のネットワークの名前です。）
これらの2つの問題は、ほとんど（すべて？）のDiscourseコミュニティにはあまり関係ありません。なぜなら、アイデアの配信方法は、フォロワーや人工的な体系的な優位性とは何の関係もないからです。代わりに、主に2つの経路があります。
- 人々が積極的に使用しているクエリに基づいた検索エンジントラフィック。
- フォーラムの有機的な閲覧からのビュー—最新、ピン留めされた投稿、トピックリストのスクロール、ブックマーク、通知、推奨/関連投稿など。
フォーラムシステムで「勝つ」方法は、高品質なコンテンツをたくさん書くことです。もちろん、悪いアイデアが広まる可能性はあります。しかし、その解決策は、フラグを立てたり、より良いアイデアで応答したりする活動になりがちです。より一般的には、解決策はフォーラムの文化から生まれる可能性があります。コミュニティは、この記事が参照している問題に対する技術的ではない防御策を持っています。
ソーシャルメディアに対しても、これらの解決策が特にうまく機能するとは思いません。アルゴリズムの問題ではなく、スケーリングの問題です。他のコミュニティで起こっている議論に人々が（奨励されてさえ）参加できるグローバルチャットシステムがある場合、通常の文化的な防御策は適用されません。体系的な解決策も失敗します。なぜなら、常に抜け穴を見つけようとするインセンティブがあるからです。グッドハートの法則のバージョンが適用されます。
科学的評価のすべての指標は、必ず悪用される。
したがって、減衰システムでは、継続的に投稿するインセンティブがあります。1つの方法は新しいコンテンツを投稿することかもしれません。しかし、コンテンツを再利用することも別の解決策になり得ます。確かにアルゴリズム的な保護策が組み込まれているかもしれませんが、インセンティブがある限り、一部のユーザーはセーフガードを回避する方法を見つけるでしょう。システムがすべての人を律するよりも、人間の方が不正行為（および不正行為の検出）にずっと優れています。