لم يكن لعناصر قائمة خيارات الاستطلاع حاوية تخطيط، مما سمح لأقراص الإشارة إلى المستخدمين (@mentionmention) بالتداخل مع علامة الخيار أو مربع الاختيار.
يُجري هذا التغيير خيارات الاستطلاع كصفوف مرنة بحيث يتم دائمًا وضع العلامة والمحتوى جنبًا إلى جنب.
CSS فقط، لا تغييرات في السلوك أو الترميز.
إعادة الإنتاج:
أنشئ استطلاعًا يحتوي على خيارات تتضمن إشارات إلى مستخدمين (أقراص إشارة إلى مستخدمين).
في عرض الموضوع المنسق، يمكن أن تتداخل علامة/مربع اختيار الخيار مع قرص الإشارة.
الإصلاح:
اجعل عناصر قائمة خيارات الاستطلاع صفًا مرنًا بحيث يتم وضع علامة/مربع الاختيار ومحتوى الخيار
جنبًا إلى جنب مع مسافات متسقة.
سلوك مربع الاختيار جيد
[ ] @Richarde
[ ] @discobot
# خلل في الاستطلاعات عند استخدام أقراص الإشارة إلى المستخدمين @elRicharde @discobot ولكن ليس في المعاينة
[poll type=multiple results=on_close name=glitchMentionPills chartType=bar close=2028-02-06T21:45:00.000CET groups=mitglieder max=4 min=1]
* @elRicharde
* @discobot
* [date=2026-02-12 time=17:00:00 timezone=Europe/Berlin]
* [date=2026-02-13 time=18:00:00 timezone=Europe/Berlin]
* نص عادي
* خيار نص عادي 2
[/poll]
مرحباً، أتساءل فقط متى سيتم دمج هذا في الفرع الرئيسي؟ لا أريد ترقيع النواة الخاصة بي بإصلاحي الخاص لتجنب تعارضات الدمج مع التحديثات في المستقبل.
أفضل الانتظار حتى يتم دمج الالتزام (commit) مع الرئيسي، ولكني أتساءل أيضاً كيف ستكون العملية من هنا ومتى.
شكراً مقدماً.
حسنًا، يبدو لي أن طلب السحب الذي أشرت إليه يستهدف النسخة المتفرعة (fork) الخاصة بك بدلاً من المستودع الرئيسي discourse/discourse. هل هناك سبب محدد لعدم فتح طلب السحب مقابل المستودع الرئيسي بدلاً من ذلك؟
عادةً ما يوافق الفريق ويُدمج طلبات السحب هناك. لست متأكدًا مما إذا كانوا ينظرون عادةً إلى طلبات السحب على النسخ المتفرعة. ربما لم يلاحظ @zogstrip ذلك عندما قام بمراجعة هذا الطلب.
وشكراً لك.