The noisiest people on each side are by far the most aggressive, so having a rate limiter on the noisest folks on each side would be quite effective. It lets the more thoughtful people – on each side – have equal time to the noisiest folks. That’s a big deal.
10 Me gusta
Another product introduces the same slow mode we discuss here:
6 Me gusta
Oh, what a fantastic tool this would be for us. Generally our community gets along well, but there are times when things get so heated that they explode faster than we can deal with it. We don’t want to stop the conversation, just slow it down.
I’m not fussed about an automatic trigger for us (I can’t imagine trying to determine the defaults for that) but a toggle in the menu would be phenomenal.
I’d prefer this be something we can turn off for TL4s if necessary, but am fine with them having it generally. For our local representatives especially, being able to slow down conversations would be vital. I’ve seen a similar feature in action on Twitch and love it.
2 Me gusta
También gestiono una comunidad sobre juegos de rol que podría aprovechar mucho esta función.
Solo para explicar: las discusiones a veces terminan divididas por líneas faccionales, incluso por motivos culturales. Además, hay un proceso muy común de preguntas y respuestas, donde es fundamental que los principiantes reciban explicaciones buenas, reflexivas y bien redactadas. A veces, incluso por el entusiasmo de los participantes, la discusión puede tomar un rumbo improductivo si el OP (autor del mensaje original) queda ahogado por una avalancha de mensajes breves.
Tenemos experiencia en otros foros sobre el mismo tema, donde se hizo cumplir una regla de “ralentizar” por parte de los moderadores, y funcionó bastante bien. Creo que esto es algo que debería ser natural y que podría gestionarse directamente mediante el software, eliminando la necesidad de intervención de los moderadores (lo cual siempre tiene un coste).
Me suscribí a este tema para recibir notificaciones si hay actualizaciones al respecto; realmente creo que sería una gran función.
2 Me gusta
Esta función sería útil incluso para nuestra comunidad 
1 me gusta
Disculpa si sigo insistiendo en esta función, pero me gustaría dar un ejemplo concreto de cómo un modo de espera podría beneficiar enormemente la discusión en ciertos casos.
Todo está en italiano, lo siento. Mi principal preocupación en esta discusión no es el contenido de los mensajes en absoluto (todos son bastante buenos y educados), sino el hecho de que algunos usuarios bienintencionados pero demasiado entusiastas publican demasiado, cerrando la discusión para los demás y haciendo que el hilo sea inaccesible para los externos que deseen unirse.
Definitivamente se puede ver que el cierre temporal del hilo no es una buena herramienta para esto. No resuelve el problema: los usuarios demasiado entusiastas siguen libres para publicar tanto como quieran mientras el hilo está abierto, mientras que los lectores o los publicadores más casuales ahora podrían no intervenir debido a que el hilo está cerrado y no estar disponibles para publicar en el momento de su apertura.
Si tuviéramos la capacidad de limitar la discusión a un mensaje por usuario por día, entonces todos tendrían la oportunidad de unirse y la cantidad de mensajes en el tema tampoco crecería tanto.
5 Me gusta
Créeme, soy un gran fan de este concepto. Tiene sentido. Es una cuestión de tener tiempo para hacerlo.
Mientras tanto, te recomendaría intervenir con esos usuarios específicos, pero te entiendo.
11 Me gusta
Sí, eso es lo que estamos haciendo en este momento.
Tenemos algo similar con un hilo para niños en nuestro foro: es el hilo más activo de nuestro foro y está poblado en su mayoría por chicos de 14 y 15 años, lol. Suelen hacer spam en el hilo. Ahora, por supuesto, estamos trabajando con los propios usuarios, pero son jóvenes a los que les gusta crear cuentas falsas. Por suerte, aún no han descubierto el concepto de cambiar las direcciones IP, pero cuando lo hagan, va a ser más difícil de controlar.
3 Me gusta
Tenemos un problema relacionado: no queremos impedir que las personas publiquen, pero sí deseamos retrasar la visibilidad de sus publicaciones para los demás.
Contamos con una comunidad de varios cientos de personas, de las cuales un puñado está conectada casi todo el tiempo. Lo que suele ocurrir es que, para muchos temas nuevos, esas personas (de las que yo formo parte) nos sumamos todas y respondemos con gran rapidez, y luego seguimos respondiéndonos entre nosotros.
Esto hace que, cuando las personas menos participativas ven el hilo, apenas les parezca valioso comentar, porque ya se ha dicho lo que querían expresar o el asunto parece haberse resuelto (incluso lo dicen explícitamente).
Como resultado, obtenemos una participación y un compromiso más limitados de los que nos gustaría. A menudo, el hilo no es urgente, por lo que una conversación más pausada con mayor participación sería mucho mejor.
No es que no queramos respuestas de las personas más activas; simplemente no deseamos que dominen y saturen el hilo de inmediato. Por ello, nos gustaría contar con una forma de marcar algunos o todos los hilos para retrasar las respuestas. En este estado, las personas podrían responder, pero sus respuestas no serían visibles para los demás durante un período determinado.
De este modo, se evitaría el intercambio frenético y otras personas podrían comentar el hilo partiendo de una base limpia.
2 Me gusta
Hola,
En nuestro caso, el problema también es que estas pocas personas participan en TODOS los temas del foro. Así que últimamente hemos estado pensando en establecer un límite diario de publicaciones (incluidas las respuestas) para todos los usuarios. Un límite alto que solo afectaría a estos pocos usuarios muy activos, quienes podrían volver al día siguiente para publicar más. Y excluyendo los subforos dedicados al chat rápido.
2 Me gusta
Créeme, estoy empezando a favorecer firmemente esto como una configuración a nivel de categoría. Limita la cantidad de respuestas que puedes hacer, para que puedas hacer que cuenten en lugar de abrumar a las personas con una verbosidad excesiva y respuestas infinitas…
8 Me gusta
Eso definitivamente sería útil en algunos casos.
Pero creo que hay un problema separado sobre la velocidad de las respuestas, en lugar de la cantidad.
No quiero que mis usuarios más activos se desalienten de publicar. No quiero que tengan que superar obstáculos para volver más tarde, porque eso los castigaría por ser contribuyentes realmente valiosos.
Solo quiero que la visibilidad de sus contribuciones se retrase, de modo que no todos los hilos tengan comentarios inmediatos de las mismas pocas personas en menos de cinco minutos.
Eso desalienta a todos los demás a responder y, por lo tanto, hace menos probable una discusión más amplia y participativa.
4 Me gusta
¡Un GRAN !
Exactamente eso es lo que he estado pensando desde hace un tiempo al leer esta discusión.
En mi opinión, habría una solución (aunque un poco más complicada) bifurcando una parte de la discusión (y/o algunos de los participantes) en otro tema (quizás uno cerrado, no estoy seguro) que no aparezca en la página principal. Esto podría ser una solución para algunos de los problemas planteados aquí. Bifurcar un punto en particular (“tema candente”) o un grupo de usuarios e intentar obligarlos a llegar a una conclusión, y luego tal vez publicar un resumen en el tema inicial. Podría haber formas de automatizar esto para activarlo automáticamente según ciertos parámetros (una preocupación planteada fue el tiempo necesario para poder reaccionar).
Sin embargo, no hay muchas soluciones para los usuarios IRRAZONABLES. Y “ralentizar” la discusión parece ser la “mejor”, o quizás la “única”. (A menos que se prohíba a tales usuarios. Pero muchos tampoco son siempre irrazonables, así que no es simple)
3 Me gusta
Estoy muy a favor de muchas de las estrategias que se están discutiendo aquí.
3 Me gusta
¿Qué tal si programamos esto, al menos por ahora solo en el modo de activación manual, para la versión 2.6 o 2.7?
Incluirlo en el modo de activación manual podría ayudar a los administradores a probarlo y recopilar comentarios que puedan orientar el desarrollo de los disparadores automáticos.
3 Me gusta
En el chat en vivo de YouTube, los moderadores también pueden activar el “modo lento”, lo que realmente reduce la tensión en algunas discusiones, ya que te lo piensas dos veces antes de publicar.
3 Me gusta
¡Sí! Apoyo cualquier medida que nos acerque al objetivo. ¿Cómo funcionaría exactamente? 
Mi idea improvisada es que:
-
en el “modo lento”, cada persona pueda publicar una vez en ese tema cada… 4 horas.
-
haya una notificación similar a “este tema se cerrará en 4 horas” en la parte inferior del tema, cerca del botón de respuesta, que indique algo como “para fomentar una conversación reflexiva, solo puedes publicar una vez cada 4 horas en este tema” en la parte inferior.
-
necesitaremos un mensaje de error adecuado cuando alguien no lea hasta el final, no tenga idea de que el tema está en modo lento y publique más de una vez (aunque esto es algo irónico, ya que tendrías que publicar una vez para activarlo, y presumiblemente lo verían al leer su propia publicación en la parte inferior del tema).
¿Qué opinan @sam @eviltrout?
6 Me gusta
Me parece bien un modo manual lento como experimento inicial en este ámbito.
Hay que tener cuidado con las lagunas de edición, así que tal vez en el modo lento la ventana de edición debería ser mucho más estricta.
6 Me gusta
Las ediciones de agujeros solo importarían si tienes el último post en el tema (ya que editar el último post hará que el tema se mueva al principio), pero buena detección, definitivamente podría ser un problema.
5 Me gusta