申し訳ありませんが、一度に一つずつお願いします。他の感度のスコアは何ですか？
今から行うことは、ユーザーの精度に関する項目を大幅に引き下げることです。
「いいね！」 3
ユーザーのフラグ判定精度をより正確に計算する変更をマージしました（PR）。
以前は、user accuracy（ユーザー精度）は常に正の値として、1 + 信頼レベル に加算されていました。これは、実際には精度が低く、信頼性を低下させる必要があるユーザーにとって問題でした。
これにより、信頼レベルが高いユーザーでも、投稿の非表示化に自動的に大きな影響を与えることはなくなります。これからは、過去の精度が信頼性（subtotal）に影響を与えるようになります。
この変更により、フラグ判定者が30%以上で誤った判定をした場合、user accuracyはフラグ判定者のsubtotalから差し引かれるようになります。これにより、その影響が軽減され、精度の低いフラグ判定者が単独で投稿を非表示にすることはできなくなります。
また、この変更により、正確にフラグ判定を続けるユーザーは、より多くの信頼性を得られるようになります。
「いいね！」 5
システムが賢く振る舞おうとしているのは理解できますが、投稿を非表示にするのに何件のフラグが必要なのかを理解するのが難しく、ましてやユーザーに対してその仕組みを正確に、かつ配慮と数式の観点から説明するのは不可能です。
現在、単一のフラグでは非表示にならないのでしょうか？
また、min flaggers to hideオプションの実装予定日はありますか？あれが私たちのために完璧な解決策でした。
「いいね！」 2
フィードバックに基づいてロジックを大幅に調整したため、現在は単一のフラグでは投稿が非表示になることはほとんどありません。
「非表示にするための最低フラグ数」オプションの復活については、現時点では確定的ではありません。検討の余地はありますが、他のすべての手段が尽きた後に検討される予定です。
もしよろしければ、誤って投稿が非表示になった、あるいは表示されるべきなのに非表示にならなかったといった具体例を教えていただけると助かります。現在のシステムがどこで問題を起こしているのか、ぜひお聞かせください。
「いいね！」 4