أتفق تمامًا مع هذا البيان. ليس لدى المستخدم النهائي أي سبب لمعرفة أي إصدار من أي برنامج منتديات يتم استخدامه. لقد قرأت أنه في بعض برامج المنتديات، كانوا يدرجون رقم الإصدار في التذييل مع حقوق النشر واكتشفوا أن بعض الإصدارات كانت بها ثغرة أمنية وكان الناس يستهدفون المواقع التي تعمل بهذا الإصدار المحدد من البرنامج المذكور.
أنا شخصياً ليس لدي مشكلة في أن يعرف المستخدمون ما هو البرنامج الذي أستخدمه على الرغم من أنني اشتريت إزالة حقوق النشر على كل برنامج منتديات تقريبًا استخدمته في الماضي، ليس لأنني أردت إخفاء ما كنت أستخدمه، ولكن لأنني أعتقد أنه يجب أن يكون اختيار العميل لعرض ذلك. إذا سأل أحد أعضاء مجتمعي عن البرنامج الذي كنت أستخدمه، لم تكن لدي مشكلة في إخبارهم.
أحب حقيقة أنه على الرغم من كونه مجانيًا للاستضافة الذاتية، فإن Discourse لا يعرض حقوق النشر افتراضيًا، تمامًا مثل برنامج المنتديات الآخر الذي أستخدمه. أكره أنه عندما أدفع مئات الدولارات مقابل شيء ما، أُجبر على عرض حقوق النشر ما لم أدفع مئات أخرى، ولكن هذا هو الحال على ما أعتقد.
بالعودة إلى الموضوع مرة أخرى، لم أستخدم برنامج المنتديات هذا لفترة كافية حتى الآن لمعرفة ما إذا كانت هناك أي ثغرات أمنية محتملة، لكنني لا أعتقد أنه يجب عرض أرقام الإصدارات على الجانب الذي يواجه الأعضاء في المجتمع. هذا شيء يحتاج فقط المسؤولون وغيرهم إلى معرفته عندما يحتاجون إلى دعم شيء ما.
كيف يمكن للمستخدمين النهائيين إخبار المسؤولين بأنهم يستخدمون إصدارًا قديمًا ويحتاجون إلى التحديث، إذا لم يُسمح للمستخدمين النهائيين حتى بالتحقق من الإصدار الذي يستخدمونه؟
لا يحتاج غير المسؤولين إلى معرفة الإصدار المستخدم في موقع ما. إذا لم يقم المسؤول بالتحديث، فإما أنه لا يستطيع بسبب مكون إضافي أو سمة قيد الاستخدام أو أن قيود الخادم لا تسمح بالتحديث إلى إصدارات أحدث أو ربما لم يفكر المسؤول في التحديث. مرة أخرى، لا يوجد سبب يحتاج فيه غير المسؤول إلى معرفة الإصدار المستخدم.
أعتقد أن إجابتي على موضوعك السابق حول هذا الأمر لا تزال قائمة:
ولكن لمحاولة إعادة هذا الموضوع إلى مساره، فإن إضافة “مدعوم بواسطة Discourse” هي إضافة حديثة جدًا ونحن نستكشف طرقًا مختلفة لتمكينها. قد نبدأ في تمكينها افتراضيًا للمواقع الجديدة، لكننا ندرك التأثير الذي يمكن أن تحدثه على المواقع الحالية. ومع ذلك، نظرًا لسهولة إيقاف تشغيلها، فقد يكون هذا أيضًا خيارًا.
هذه طريقة شائعة جدًا ولا توجد بها سلبيات حقيقية. لذا يجب عليكم المضي قدمًا في ذلك، لأنني أراهن أن أكبر مشكلة لـ CDCK ليست تغيير الأشياء للعملاء الذين يدفعون.
وأكبر ميزة هي أنه يمكننا إغلاق هذا… الجدل الفارغ والمضي قدمًا نحو خيبات أمل أخرى
حسناً. لا تهتم برقم الإصدار. ربما يكون مجرد سلسلة التزام على GitHub
لن يفهمها الأب والأم في المنزل على أي حال. (لا أعرف. بصفتي مجرد مستخدم نهائي، لا يمكنني رؤيتها.)
ماذا عن بعض “تأريخ الحداثة” بدلاً من ذلك، مما يتيح للمستخدم النهائي الحصول على
فكرة عن مدى تقادم إصدار Discourse الذي سمح به مسؤولو النظام لديك،
دون الحاجة إلى طرح أسئلة قد تكون مزعجة في كل مرة
يريدون التحقق.
بالمناسبة، إذا أغلقت هذا الموضوع، فماذا سيحدث لرد البريد الإلكتروني هذا الذي أرسله؟
