Je suis entièrement d’accord avec cette déclaration. L’utilisateur final n’a aucune raison de savoir quelle version de quel logiciel de forum est utilisée. J’ai lu que sur certains logiciels de forum, ils incluaient autrefois le numéro de version dans le pied de page avec le copyright, et il s’est avéré que certaines versions présentaient une faille de sécurité, et que des personnes ciblaient les sites exécutant cette version particulière dudit logiciel.
Personnellement, je n’ai aucun problème à ce que les utilisateurs sachent quel logiciel j’utilise, même si j’ai acheté la suppression du copyright sur pratiquement tous les logiciels de forum que j’ai utilisés par le passé, non pas parce que je voulais cacher ce que j’utilisais, mais parce que je pense que le client devrait avoir le choix d’afficher cela. Si un membre de ma communauté me demandait quel logiciel j’utilisais, je n’avais aucun problème à le lui dire.
J’adore le fait que même en étant libre d’auto-héberger, Discourse n’affiche pas le copyright par défaut, tout comme un autre logiciel de forum que j’utilise. Je déteste que lorsque je paie des centaines de dollars pour quelque chose, on me force à afficher le copyright, à moins que je ne paie des centaines de dollars de plus, mais bon, c’est comme ça que les choses fonctionnent, je suppose.
Pour revenir au sujet, je n’ai pas encore utilisé ce logiciel de forum assez longtemps pour savoir s’il existe des vulnérabilités potentielles, mais je ne pense pas que les numéros de version devraient être affichés du côté visible par les membres de la communauté. C’est quelque chose que seuls les administrateurs et autres personnes ont besoin de savoir lorsqu’ils ont besoin d’aide pour quelque chose.
Comment les utilisateurs finaux peuvent-ils signaler aux administrateurs qu’ils utilisent une ancienne version et qu’ils doivent la mettre à jour, si les utilisateurs finaux ne sont même pas autorisés à vérifier la version qu’ils utilisent ?
Les non-administrateurs n’ont pas besoin de savoir quelle version est utilisée sur un site. Si l’administrateur n’a pas mis à jour, c’est soit parce qu’il ne peut pas en raison d’un plugin ou d’un thème utilisé, soit parce que les limitations du serveur ne permettent pas de passer à des versions plus récentes, soit peut-être que l’administrateur n’a tout simplement pas pensé à mettre à jour. Encore une fois, aucune raison pour qu’un non-administrateur ait besoin de savoir quelle version est utilisée.
Je pense que ma réponse à votre sujet précédent à ce sujet tient toujours :
Mais pour ramener ce sujet à son thème, l’ajout de « propulsé par Discourse » est assez récent et nous explorons différentes approches pour l’activer. Nous pourrions commencer à l’activer par défaut pour les nouveaux sites, mais nous sommes conscients de l’impact qu’il pourrait avoir sur les sites existants. Cependant, comme il est assez facile de le désactiver, cela pourrait également être une option.
C’est une façon assez courante et il n’y a pas de vrais inconvénients. Vous devriez donc y aller, car je parie que le plus gros problème pour CDCK n’est pas de modifier les choses pour les clients payants.
Et le plus grand avantage est que nous pouvons fermer ce… « bikeshed » et passer à d’autres déceptions
Très bien. Laissez tomber le numéro de version. Probablement une chaîne de commit GitHub que les parents à la maison ne comprendraient pas de toute façon. (Je ne sais pas. En tant que simple utilisateur final, je ne peux pas le voir.)
Que diriez-vous plutôt d’une « datation de fraîcheur », permettant à l’utilisateur final d’avoir une idée de l’obsolescence de Discourse laissée par ses administrateurs, sans avoir à leur poser des questions potentiellement irritantes chaque fois qu’ils souhaitent vérifier.
Au fait, si vous fermez ce sujet, qu’adviendra-t-il de cet e-mail que j’envoie ?
