Au bas de\nhttps://meta.discourse.org/my/preferences/\nnous observons « Propulsé par Discourse ».
Mais ce n’est pas le défaut pour les nouvelles installations.
Que diriez-vous de mettre le défaut sur « activé »,
et si un site se sent mal à ce sujet, alors il peut le désactiver.
C’est comme quand nous achetons une boîte de porridge instantané, nous nous sentons plus à l’aise avec les étiquettes alimentaires sur la boîte, même dans un pays qui n’en exige pas.
Je suis d’accord car c’est quelque chose dont CDCK pourrait avoir besoin. De la même manière que WordPress fait sa propre publicité lorsqu’il est installé.
Mais c’est hors sujet. Cela n’a rien à voir avec l’UX. C’est une question de
Aucun utilisateur n’en a besoin et sa visibilité ou sa dissimulation ne change pas la façon dont les utilisateurs peuvent ou utiliseront un forum.
S’ils ne peuvent pas savoir quel logiciel ils utilisent, ils devront à nouveau chercher sur Google « Quelles sont les règles de formatage pour ce BBS avec ces points sur la page de démarrage ? »
Et c’est une mauvaise expérience utilisateur.
En parlant de ces points,
que diriez-vous de les augmenter de cinq à neuf,
en commençant par
U+24B9 LATIN CAPITAL LETTER D ENTOURÉ D’UN CERCLE
Ⓓ
C’est une forme de publicité car elle renvoie à un service d’hébergement. C’est pourquoi ils ont eu la courtoisie de le rendre facultatif.
Il y a certainement un argument pour offrir la possibilité de conserver le logo et de supprimer le comportement de lien.
(Il va sans dire que le succès de cette entreprise d’hébergement a été central dans le développement de la plateforme ! Mais je m’égare…)
Tous ceux qui peuvent modifier les paramètres savent quel logiciel est en cours d’exécution. N’importe qui peut regarder le code source de la page et voir quel logiciel il s’agit. C’est presque plus facile que de faire défiler jusqu’en bas de la page, et cela donne des informations sur la version.
En tant que personne ayant de l’expérience en développement, je ne suis même pas sûr qu’il me viendrait immédiatement à l’esprit de vérifier le code source de la page. Ce n’est pas non plus une option réaliste sur mobile (ce que la plupart de mes utilisateurs sont) et cela suppose que l’utilisateur sait où chercher dans le code source (puisqu’il ne peut pas simplement faire Ctrl+F pour le nom du logiciel s’il cherche cela).
De plus, Discourse est principalement utilisé dans le domaine de la technologie, donc beaucoup de personnes capables de vérifier le code source peuvent déjà reconnaître l’interface utilisateur de Discourse. Pour la grande majorité des utilisateurs non techniques, il n’y a aucun moyen réaliste pour eux de découvrir que la plateforme sur laquelle ils se trouvent utilise un logiciel open source appelé Discourse.
+1 pour activé par défaut +1 pour le garder optionnel
Si vous êtes un utilisateur normal sur un forum et que vous vous demandez comment l’utiliser, n’est-il pas naturel de poser la question sur le forum ? D’autres utilisateurs connaîtront les réponses. Peut-être qu’ils pourront vous indiquer une FAQ ou un fil de discussion précédent.
S’il existe une communauté, au sens de personnes qui s’entraident, vous découvrirez des choses dont vous avez besoin - peut-être même des choses dont vous ignoriez avoir besoin.
C’est une discussion secondaire, mais je trouve que les utilisateurs (du moins mes utilisateurs) sont extrêmement réticents à poser des questions basiques comme celle-ci. Il y a une peur ou une hésitation que beaucoup de gens ont à démarrer un sujet en général, que j’aimerais pouvoir réduire.
Mais cela mis à part, le problème n’est pas que les gens ne peuvent pas trouver le nom du logiciel, mais plutôt que cela ne devrait pas être difficile. Ce ne devrait pas être un problème à résoudre. L’endroit intuitif où chercher est la page /about.
Mieux encore, du point de vue de Discourse, les utilisateurs devraient savoir passivement pour améliorer la reconnaissance de la marque.
Le plan est qu’il soit activé par défaut pour les auto-hébergeurs, mais qu’il permette clairement aux auto-hébergeurs de le désactiver s’ils le souhaitent
@rishabh coordonne le calendrier et la communication
Des informations si précieuses sont ajoutées par un branding visible alors qu’en fait la marque (comme avec Discourse) a un développement et une communauté de support si supérieurs, des fonctionnalités si exemplaires et une position avancée sur le marché global des plateformes de forum.
À mon avis, le fait qu’un espace communautaire soit construit sur Discourse est un argument de vente convaincant pour mes projets de forum, tant pour les sponsors potentiels de la communauté que pour les membres potentiels de la communauté.
Lorsque, dans la nature, je rencontre un forum Discourse, je suis immédiatement attiré par ce fait.
Je prévois de mettre en avant le logo et le lien « Propulsé par Discourse » encore plus en évidence (en haut de mes sites communautaires) afin de capitaliser sur la marque et la communauté dont je suis si fier, et dont j’ai tant d’honneur de faire partie !
Composant de thème ? 
Je pense qu’un pied de page pourrait aussi très bien fonctionner
Il faut faire attention à ne pas confondre les organisations.
Excellent point 
D’accord, maintenant que nous avons tous convenu que le fait de faire savoir aux gens qu’ils utilisent Discourse n’est pas une chose si laide ou un risque de sécurité, nous passons à la notification de la version qu’ils utilisent !
La dernière fois, je me souviens que nous avons eu une grosse dispute sur le fait que le fait de faire savoir aux gens (utilisateurs finaux, le petit gars au bout de la chaîne) quelle version ils utilisent est un risque de sécurité énorme, et « S’ils sont si intelligents, ils peuvent le découvrir de toute façon ou simplement transmettre l’URL à un site qui vous dit quelle est la réponse. » Et « Pourquoi doivent-ils être autorisés à savoir de telles choses, alors que leur vie peut continuer de la même manière sans pouvoir le savoir. »
Je propose donc qu’il y ait quelque part dans le menu de tous les sites Discourse du monde entier, un élément, peut-être tout en bas, qui indique quelle est la version. Et autant vous dire que vous utilisez également Discourse, car parfois le « propulsé par » pourrait ne pas être visible.
Outre le risque de sécurité, je ne vois pas l’intérêt.
Les seules personnes qui ont besoin de le savoir sont les développeurs et les administrateurs, et ils peuvent trouver ces informations à partir de sources existantes.
Je pense que beaucoup d’utilisateurs finaux seraient préoccupés de lire qu’ils utilisent une version « bêta » ou même « bêta-dev » du logiciel parce qu’ils ne connaissent pas la façon dont Discourse les utilise (et je ne pense pas qu’ils aient à le savoir non plus).
Qu’est-ce que le « petit gars à la fin de la chaîne » fait des informations sur la version ?
Tout ce que je sais, c’est que lorsque nous discutons d’un logiciel (problème/fonctionnalité), nous devons toujours mentionner sa version.
Oui, si vous êtes un administrateur qui a besoin d’aide.
Je n’ai jamais vu cette attente chez un utilisateur.
Ils chercheront les réponses dont ils ont besoin sur Google.
Même dans la communauté idyllique que vous décrivez, ils devraient toujours attendre la réponse… qui est souvent : « Je ne sais pas. Cela fait partie du logiciel en amont que nous avons installé. »
Je vous offre une tasse de thé virtuelle ou plus forte si vous pouvez montrer ne serait-ce qu’un seul exemple concret. Tous les administrateurs savent ce qu’ils ont installé.
Votre point est donc plus ou moins un exemple de ce que nous décrivons ici au nord comme Ce n’est peut-être pas vrai, mais c’est ainsi que cela est perçu 
—
Ce sujet est gelé.