En la parte inferior de
https://meta.discourse.org/my/preferences/
observamos “Impulsado por Discourse”.
Pero esa no es la configuración predeterminada para las nuevas instalaciones.
¿Qué tal si se establece como predeterminado “activado”,
y si algún sitio no está de acuerdo, entonces puede desactivarlo?
Es como cuando compramos una caja de avena instantánea, nos sentimos más cómodos con las etiquetas de los alimentos en la caja, incluso en un país que no las exige.
Estoy de acuerdo porque es algo que CDCK puede necesitar. De la misma manera que WordPress se anuncia al instalarse.
Pero esto está fuera de tema. No tiene nada que ver con la experiencia de usuario (UX) en absoluto. Es una cuestión de
Ningún usuario lo necesita y su visibilidad u ocultación no cambia cómo los usuarios pueden o usarán un foro.
Si no pueden averiguar qué software están usando, volverán a buscar en Google: “¿Cuáles son las reglas de formato para ese BBS con esos puntos en la página de inicio?”.
Y eso es una mala experiencia de usuario.
Hablando de esos puntos,
¿qué tal si se aumentan de cinco a nueve,
comenzando con
U+24B9 CIRCLED LATIN CAPITAL LETTER D
Ⓓ
Es una forma de publicidad, ya que enlaza de nuevo a un servicio de alojamiento. Por eso han sido lo suficientemente amables como para hacerlo opcional.
Definitivamente hay un argumento para ofrecer la opción de mantener el logo y eliminar el comportamiento del enlace.
(No hace falta decir que el éxito de ese negocio de alojamiento ha sido fundamental para el desarrollo de la plataforma. Pero me desvío…)
Todos los que pueden cambiar la configuración saben qué software se está ejecutando. Cualquiera puede ver el código fuente de la página y ver qué software es. Es casi más fácil que desplazarse hasta el final de la página, y te da información sobre qué versión es.
Como alguien con experiencia en desarrollo, ni siquiera se me ocurriría revisar el código fuente de la página. Tampoco es una opción realista en dispositivos móviles (que es lo que usa la mayoría de mis usuarios) y asume que el usuario sabe dónde buscar en el código (ya que no pueden simplemente usar Ctrl+F para buscar el nombre del software si eso es lo que buscan).
Además, Discourse se usa principalmente en el ámbito tecnológico, por lo que muchas de las personas con la capacidad de revisar el código fuente ya pueden reconocer la interfaz de usuario de Discourse. Para la gran mayoría de los usuarios no técnicos, no hay una forma realista de averiguar que la plataforma en la que se encuentran utiliza un software de código abierto llamado Discourse.
+1 a activado por defecto +1 a mantenerlo opcional
Si eres un usuario normal que usa un foro y tienes curiosidad sobre cómo usar ese foro, ¿no es natural preguntar en el foro? Otros usuarios sabrán las respuestas. Quizás puedan señalarte una sección de preguntas frecuentes o un hilo anterior.
Si existe algún tipo de comunidad, en el sentido de personas que se ayudan mutuamente, descubrirás cosas que necesitas, quizás algunas que no te dabas cuenta de que necesitabas.
Es una discusión secundaria, pero encuentro que los usuarios (al menos mis usuarios) son extremadamente reacios a hacer preguntas básicas como esta. Hay un miedo o una vacilación que mucha gente tiene a iniciar un tema en general, y desearía poder reducirlo.
Pero aparte de eso, el problema no es que la gente no pueda averiguar cómo se llama el software, sino que no debería ser difícil. No debería ser un problema que necesite ser resuelto. El lugar intuitivo para buscar es la página /about.
Mejor aún, desde la perspectiva de Discourse, los usuarios deberían saber pasivamente para mejorar el reconocimiento de la marca.
El plan es que esté activado por defecto para los autoalojadores, pero que les permita claramente desactivarlo si lo desean
@rishabh está coordinando el tiempo y los mensajes.
Información tan valiosa se añade con una marca conspicua cuando, de hecho, la marca (como con Discourse) tiene un desarrollo y una comunidad de soporte tan superiores, características tan ejemplares y una posición avanzada en el mercado general de plataformas de foros.
En mi opinión, el hecho de que un espacio comunitario esté construido sobre Discourse es un argumento de venta convincente para mis proyectos de foro, tanto para patrocinadores comunitarios potenciales como para miembros comunitarios potenciales.
Cuando, en la naturaleza, me encuentro con un foro de Discourse, me siento inmediatamente atraído por ese hecho.
Planeo destacar el logotipo y el enlace “Powered by Discourse” de manera aún más prominente (en la parte superior de los sitios de mi comunidad) para capitalizar la marca y la comunidad de la que estoy tan orgulloso y de la que me siento tan honrado de ser parte.
¿Componente de tema? 
Creo que un pie de página también podría funcionar muy bien
Hay que tener cuidado de que las organizaciones no se confundan.
Excelente punto 
De acuerdo, ahora que todos hemos acordado que informar a la gente que está usando Discourse no es algo tan malo ni un riesgo de seguridad, ¡pasemos a informarles qué número de versión están usando!
La última vez que recuerdo, tuvimos una gran discusión sobre si permitir que la gente (los usuarios finales, el pequeño en el extremo de la cadena) sepa qué número de versión está usando es un riesgo de seguridad muy grande, y “Si son tan listos, de todos modos pueden averiguarlo o simplemente pasar la URL a algún sitio que te diga cuál es la respuesta”. Y “¿Por qué se les debe permitir saber tales cosas, cuando sus vidas pueden continuar igual sin poder saberlo?”.
Así que propongo que en algún lugar del menú de todos los sitios de Discourse en todo el mundo, haya un elemento, quizás en la parte inferior, que te diga qué versión es. Y de paso, también podría decirte que estás usando Discourse, porque a veces el “potenciado por” podría no ser visible.
Aparte del riesgo de seguridad, simplemente no le veo el sentido.
Las únicas personas que necesitan saber esto son los desarrolladores y los administradores, y ellos pueden encontrar esa información en fuentes existentes.
Creo que a muchos usuarios finales les preocuparía leer que usan una versión “beta” o incluso “beta-dev” del software porque no están familiarizados con la forma en que Discourse los utiliza (y tampoco creo que tengan que saberlo).
¿Qué hace el “pequeño en el extremo de la cadena” con la información sobre la versión?
Todo lo que sé es que al discutir algún software (problema/característica) siempre se espera que también mencionemos su versión.
Sí, si eres un administrador que necesita soporte.
Nunca he visto esa expectativa en un usuario.
Buscarán en Google las respuestas que necesitan.
Incluso en la idílica comunidad que describes, todavía tendrían que esperar la respuesta… que a menudo es: “No lo sé. Es parte del software de nivel superior que instalamos”.
Te compro una taza de té virtual o algo más fuerte si puedes mostrar al menos un ejemplo real de eso. Todos los administradores saben lo que están instalados.
Así que tu punto es más o menos un ejemplo de algo que estamos describiendo aquí arriba en el norte como Puede que no sea verdad, pero así es como se percibe 
—
Este tema está congelado.