Is there a means that allows members to upload images in posts, but to prevent those images from being downloaded by other members?
Thanks kindly,
Ross
What’s the use case?
Could they make the posts PMs?
We are a camera club and take intellectual property seriously. We invite our members to share images, either simply for pleasure or for coaching. We would prefer that even though the site is private and the only way to join is by invitation, to prevent members from right clicking on an image in a post and downloading it to their computers.
Because we want all members to see the postings, PMs don’t fit the requirements.
What’s to stop anyone from pressing the screenshot button on their device to copy the photos?
That said, although it is a bit of protection theater more than real protection, I am not opposed to a theme component here which disables the right click action on images cc @Johani
Hey Jeff, excellent point. The difference between a downloaded image and a screenshot is going to be related to size and resolution. Our members will be posting larger images at higher resolution with the EXIF data intact. A screenshot will surely grab the image, but only at web screen resolution which is never going to make a decent print. Downloading the member’s image could provide a print ready image and even though I trust our members (it’s in our terms and conditions about using the work of others), some of my early adopter group are asking the question. Cheers!
If the user is tech-savvy, there is literally no way to stop them from downloading the image via their browser controls, to be clear. So you’d only be “stopping” people who were casual computer users.
If someone can see the image in their web browser there is nothing that can stop them from saving the image locally.
Photographers need to know that. If they want to protect their images, they should do it with watermarks. If you really want to protect them you could have a plugin developed that would watermark all images with the forum name and maybe the username too.
Unless the photographers transfer the rights to the forum they need to take responsibility to watermark their images prior to uploading. Otherwise when said watermarking is defeated it’s easy to shift blame onto the site owners.
And why would you let them do that if no one is supposed to see that data? Either put in place a file-size limit that forces the user to web-optimize before uploading, or have a background task run through uploads, and process them to web specs. Keep only the webified files.
If you don’t want anyone to save the full-size file, you don’t want the overhead of having it loaded for everyone who views the forum thread either.
Thank you all for the input. Discourse is working as needed for our club. If there is no native method to prevent users from downloading images that other users post I will update our terms of use policy.
This topic can now be closed.
Hallo, könntest du eine Wasserzeichen-Funktion für Thumbnails oder alle Fotos in einem Thema hinzufügen?
Vielen Dank!
Wasserzeichen sind großartig, um Fotos zu verkaufen.
Aber man kann ein Foto mit Wasserzeichen nicht richtig beurteilen.
Wir zeigen Fotos in unserem Forum an, um Meinungen und Ideen zu ihrer Verbesserung zu erhalten. Wenn sie ein Wasserzeichen haben, stört dies die Bildwiedergabe.
Es gibt keine Möglichkeit, einen technisch versierten Nutzer daran zu hindern, eine Kopie vom Bildschirm zu machen. Aber es ist besser, so viele Hindernisse wie möglich zu schaffen.
Ich glaube nicht, dass diese Aussage auch nur annähernd zutrifft. Wasserzeichen sind der übliche Weg, auf dem Agenturen und Fotostudios ihren Kunden Vorschauen von Aufnahmen präsentieren, wenn sie Vervielfältigungsrechte verkaufen oder Drucke bestellen.
Wenn Wasserzeichen Kunden daran hindern würden, zu entscheiden, was sie wollen, oder den Umsatz mindern würden, würden sie stattdessen einen anderen Ansatz wie RMS verwenden.
Natürlich habe ich das gesagt: Wasserzeichen sind der beste Weg, um Bilder zu verkaufen.
Aber wir verkaufen keine Bilder; wir sind ein Fotoforum, und wir zeigen unsere Bilder, um Meinungen dazu zu erhalten und Kritik zu bekommen.
Du wirst keine Kunstgalerie finden, die dein Werk mit einem Wasserzeichen darüber ausstellt.
Du wirst keine Jury eines Wettbewerbs finden, die Bilder mit Wasserzeichen zulässt.
Wie auch immer: Wenn du ein Bild mit einem Wasserzeichen in ein Fotoforum hochlädst, um Meinungen zu erhalten, wirst du nur hören: „Das Wasserzeichen ruiniert das Bild
Klingt nach einer vernünftigen Lösung?
Größe ändern/neu komprimieren auf ein Niveau, das für das Web-Erlebnis deiner Besucher und Community-Mitglieder noch zufriedenstellend ist, aber nicht so hoch wie für den Druck?
Moment mal …
Hat die Site-Einstellung „max. Megapixel pro Bild
Das hängt davon ab, was du für das Web als brauchbar bezeichnest.
Für uns ist etwas mit weniger als 1900 Pixeln auf der langen Seite zu knapp, um die Bildqualität beurteilen zu können.
Du gehst davon aus, dass Leute Fotos stehlen, um sie auszudrucken, was jedoch in der Regel nicht der Fall ist.
Die meisten werden in Blogs oder sogar in Zeitungen oder Nachrichtensendungen verwendet.
Der effektivste Weg, dein Foto zu schützen, ist die Verwendung eines deutlich sichtbaren Wasserzeichens, das sich über einen Großteil des Bildes erstreckt.
Das ist keine Lösung für ein Forum über Fotografie.
Das Herunterladen des Fotos zu erschweren, ist keine Lösung, hilft aber.
Das Problem mit dem angegebenen Code ist, dass er die Verwendung der rechten Maustaste überall verhindert. Es wäre großartig, dies nur zu verhindern, wenn du auf ein Bild klickst.
Dies ist ein Randfall. Um Bilder vor Downloads zu schützen, müssen Sie sie auf einem speziell dafür konzipierten Server speichern. Vielleicht können Sie Diskurs den Zugriff auf eine Bildqualität für die Diskussion ermöglichen und für das Vollbild auf die andere Seite verlinken (die möglicherweise Diskurs als SSO-Server verwendet). Das könnte theoretisch verhindern, dass Benutzer Bilder herunterladen. Selbst für eine dedizierte Webanwendung ist dies eine schwierige Aufgabe.
Wenn das wirklich das ist, was Sie suchen, denke ich, ist der beste Weg, ein Plugin auf Marketplace in Auftrag zu geben.
Wir benötigen weder dedizierte Server noch eine spezielle Bildverarbeitung.
Tatsächlich bevorzugen wir es, dass der Server keine Bilder verarbeitet; es ist die Aufgabe des Fotografen, diese nach seinen Wünschen vorzubereiten.
Wir sind seit 17 Jahren erfolgreich im Einsatz, ohne dass dies erforderlich war.
Es liegt in der Entscheidung des Nutzers, welche Größe das Bild hat, das er hochladen möchte, und das Risiko einzugehen, dass es gestohlen werden könnte.
Wir bevorzugen es lediglich, den Download von Bildern weniger offensichtlich zu gestalten, wie es Flickr, 500px und andere Bild-Sharing-Plattformen tun.