Is there a means that allows members to upload images in posts, but to prevent those images from being downloaded by other members?
Thanks kindly,
Ross
What’s the use case?
Could they make the posts PMs?
We are a camera club and take intellectual property seriously. We invite our members to share images, either simply for pleasure or for coaching. We would prefer that even though the site is private and the only way to join is by invitation, to prevent members from right clicking on an image in a post and downloading it to their computers.
Because we want all members to see the postings, PMs don’t fit the requirements.
What’s to stop anyone from pressing the screenshot button on their device to copy the photos?
That said, although it is a bit of protection theater more than real protection, I am not opposed to a theme component here which disables the right click action on images cc @Johani
Hey Jeff, excellent point. The difference between a downloaded image and a screenshot is going to be related to size and resolution. Our members will be posting larger images at higher resolution with the EXIF data intact. A screenshot will surely grab the image, but only at web screen resolution which is never going to make a decent print. Downloading the member’s image could provide a print ready image and even though I trust our members (it’s in our terms and conditions about using the work of others), some of my early adopter group are asking the question. Cheers!
If the user is tech-savvy, there is literally no way to stop them from downloading the image via their browser controls, to be clear. So you’d only be “stopping” people who were casual computer users.
If someone can see the image in their web browser there is nothing that can stop them from saving the image locally.
Photographers need to know that. If they want to protect their images, they should do it with watermarks. If you really want to protect them you could have a plugin developed that would watermark all images with the forum name and maybe the username too.
Unless the photographers transfer the rights to the forum they need to take responsibility to watermark their images prior to uploading. Otherwise when said watermarking is defeated it’s easy to shift blame onto the site owners.
And why would you let them do that if no one is supposed to see that data? Either put in place a file-size limit that forces the user to web-optimize before uploading, or have a background task run through uploads, and process them to web specs. Keep only the webified files.
If you don’t want anyone to save the full-size file, you don’t want the overhead of having it loaded for everyone who views the forum thread either.
Thank you all for the input. Discourse is working as needed for our club. If there is no native method to prevent users from downloading images that other users post I will update our terms of use policy.
This topic can now be closed.
¡Hola! ¿Podrían agregar una función de marca de agua para la miniatura o para todas las fotos de un tema? ¡Gracias!
Las marcas de agua son excelentes para vender fotos.
Pero no se puede juzgar una foto que tenga una marca de agua.
Mostramos fotos en nuestro foro para obtener opiniones e ideas para mejorarlas. Si tienen una marca de agua, esto interfiere con la visualización de la imagen.
No hay forma de evitar que un usuario técnico obtenga una copia desde la pantalla, pero es mejor poner tantas dificultades como sea posible.
No creo que la afirmación anterior sea remotamente cierta. Las marcas de agua son la forma en que la mayoría de las agencias y estudios fotográficos presentan vistas previas de las tomas a los clientes cuando venden derechos de reproducción o encargan impresiones.
Si las marcas de agua impidieran a los clientes decidir lo que querían o redujeran las ventas, estarían utilizando un enfoque diferente, como RMS.
Por supuesto, he dicho eso: las marcas de agua son la mejor manera de vender imágenes.
Pero no estamos vendiendo imágenes; somos un foro de fotografía donde mostramos nuestras imágenes para recibir opiniones y críticas.
No verás ninguna galería de arte que exhiba tu obra con una marca de agua encima.
Tampoco encontrarás ningún jurado de un concurso que admita imágenes con marcas de agua.
De todos modos, si subes una imagen a un foro de fotografía con una marca de agua para obtener opiniones, lo único que recibirás será: “La marca de agua arruina la imagen”, “No puedo juzgar la calidad de la imagen con esa marca de agua” o “La marca de agua es demasiado distractora”.
Incluso recibirás esas críticas si las firmas en la imagen son demasiado evidentes.
Así que las marcas de agua no son una opción para nosotros.
Pueden ser una excelente forma de proteger tu imagen (aunque no tan buena si no son lo suficientemente fuertes; puedes eliminar fácilmente una marca de agua transparente o borrarla si está en una esquina).
¿Parece una solución razonable?
¿Redimensionar y recomprimir de manera que siga siendo satisfactorio para la experiencia web de tus visitantes y miembros de la comunidad, pero sin alcanzar la calidad de impresión?
Espera un momento…
¿No resuelve la configuración del sitio “máximo de megapíxeles por imagen” el problema original al 100%?
Si no quieres que la gente robe imágenes para imprimir, simplemente reduce los megapíxeles aquí a un valor que no sea imprimible. Bajar esto a 2 megapíxeles aún daría imágenes con una apariencia “más o menos bien” para la web, pero totalmente no imprimibles.
Depende de lo que consideres usable para la web.
Para nosotros, algo con menos de 1900 píxeles en el lado más grande es insuficiente para juzgar la calidad de la imagen.
Estás asumiendo que la gente roba fotos para imprimirlas, pero generalmente no es así.
La mayoría se utilizan en blogs o incluso en periódicos o canales de noticias.
La forma más efectiva de proteger tu foto es usar una marca de agua claramente visible que se extienda por la mayor parte de la imagen.
No es una solución para un foro sobre fotografía.
Hacer más difícil descargar la foto no es una solución, pero ayuda.
El problema con el código proporcionado es que evita el uso del botón derecho del ratón en todas partes; sería ideal evitarlo solo cuando haces clic sobre una imagen.
Este es un caso límite. Para proteger las imágenes de la descarga, necesitarás almacenarlas en un servidor diseñado específicamente para ello, quizás permitiendo que Discourse acceda a una versión de baja calidad para la discusión y, para obtener la imagen completa, el usuario haga clic para ir al otro sitio (que podría usar Discourse como servidor SSO), lo que teóricamente podría evitar que las personas descarguen las imágenes. Es una tarea difícil de realizar incluso para una aplicación web dedicada.
Si eso es realmente lo que buscas, creo que el mejor camino a seguir es encargar un plugin en Marketplace.
No necesitamos servidores dedicados ni procesamiento especial de imágenes.
De hecho, preferimos que el servidor no procese las imágenes en absoluto; es misión del fotógrafo prepararlas como él desee.
Llevamos 17 años operando sin necesidad de ello.
Es decisión del usuario elegir el tamaño de la imagen que decide subir y asumir el riesgo de que pueda ser robada.
Simplemente preferimos que la descarga de imágenes no sea evidente, como lo hacen Flickr, 500px y otros sitios para compartir imágenes.