Profilo verificato con collegamenti rapidi su Discourse
Scopo della risorsa
Vorrei aggiungere tutte le community a cui partecipo a Discourse. Questo potrebbe essere fatto, se Discourse avesse una funzionalità che chiamo collegamenti rapidi, che non è altro che l’aggiunta di link al tuo profilo utente. Questa funzionalità è presente su Github, dove puoi aggiungere fino a 4 link al tuo profilo utente. Questo è interessante, in quanto dimostra alla community altri progetti open source a cui partecipi o anche per curiosità se hai esperienza, con quali progetti hai collaborato con idee, soluzioni. Di solito, alcuni mettono link da LinkedIn o anche dall’azienda per cui lavorano, o link dall’azienda in cui possiedono l’attività.
Un altro scopo complementare di questa funzionalità è aumentare la fiducia e il networking in Discourse - poiché ci sono molti link consentiti nel profilo utente, alla fine della giornata stiamo lasciando agli utenti la libera conoscenza di chi è presente in questa discussione. Questo facilita quella che chiamo trasparenza e sicurezza.
Pagine come Instagram, Facebook e Twitter hanno la funzionalità di reputazione. Cioè, per avere un account verificato non è solo necessario collegarsi a un account Gmail, per avere diverse conversazioni con gli utenti. È necessario avere un account verificato, diversi processi come la quantità di post che fai, questo dice la frequenza dei tuoi post, le personalità pubbliche di solito postano molto ed è per questo che hai un profilo verificato.
Quello che sto dicendo è che per aumentare ulteriormente la reputazione degli utenti di Discourse oltre a quanto fatto con i badge, possiamo avere la funzionalità che chiamo “collegamenti rapidi”, che sarebbe qualcosa come “profilo verificato”. Questa funzionalità “profilo verificato” è utilizzata sui social media da molto tempo. Questi collegamenti rapidi sono molto utilizzati su Github, e possiamo usarli qui con il concetto di profilo verificato qui su Discourse.
Perché questa funzionalità è interessante?
Aumenta la fiducia degli utenti
Aumenta la credibilità della piattaforma Discourse
Aumenta il livello di reputazione della piattaforma Discourse
È una funzionalità simile al “profilo verificato” sui social network
Rende più facile per gli altri utenti trovare informazioni da altri utenti, il che rende le cose trasparenti e più sicure per tutti gli utenti di Discourse, cioè, nuovi utenti e vecchi utenti o potenziali nuovi partner, collaboratori
Aumenta il networking sulla piattaforma Discourse.
Migliora la sicurezza e la trasparenza per gli utenti nuovi e di ritorno della piattaforma Discourse. Discourse ha un’ottima sicurezza e trasparenza.
Ma la mia idea è di completare questo, è di aumentare ulteriormente la sicurezza e la trasparenza.
Vorrei creare modi che aiutino la piattaforma Discourse a continuare ad essere così grande e buona.
Questa idea è iniziale ed è soggetta a modifiche.
Il badge blu verificato è un modo per sapere che l’account con cui stai interagendo è la presenza autentica di una figura pubblica, celebrità, marchio o entità degna di nota.
Cosa fa questa funzionalità in modo diverso?
Aggiunge il concetto di collegamenti rapidi, che è qualcosa di presente su Github, a Discourse come punto di “profilo verificato”, qualcosa che i social network fanno da molto tempo.
Quanti link possono gli utenti inserire nel loro profilo per avere il loro profilo verificato?
Possono essere molti link o solo 1, dipende da vari fattori come le informazioni statistiche. Inizialmente stavo pensando di avere più link poiché partecipo a molte community open source.
Note
Non ho trovato risorse o plugin simili. Se hai qualcosa di simile, sarebbe interessante spostarsi sull’argomento specifico.
Ho menzionato alcuni social network perché hanno una funzionalità simile a quella che ho descritto qui. Il mio obiettivo è analizzare ciò che viene utilizzato da questi social network e vedere se ha senso aggiungerlo qui in Discourse. Perché sarebbe una nuova funzionalità e potrebbe darti più esperienza di sicurezza, più credibilità, più trasparenza come ho detto prima a utenti nuovi o vecchi sulla piattaforma Discourse.
Informazioni statistiche che includono: numero di post creati o a cui hai risposto, frequenza dei post dalla piattaforma Discourse, numero di like inviati e ricevuti, link ai social media associati al tuo profilo utente come LinkedIn, Facebook, Twitter o link a siti web dove lavori e vuoi mostrarlo alla community. O link dalla community a cui partecipi.
Badge
Un profilo verificato è obbligatorio?
È qualcosa che solo gli utenti della piattaforma Discourse possono volere, non è un obbligo. Ma è qualcosa che l’utente può volere o meno.
Chi gestisce se l’utente è un profilo verificato, è la piattaforma Discourse attraverso le informazioni statistiche. È qualcosa che può essere richiesto o qualcosa di automatico. Questo concetto è aperto. Potrebbe essere qualcosa da richiedere o qualcosa che l’utente richiede.
La verifica serve a far sapere alle persone che gli account degni di nota - come politici, celebrità e aziende - appartengono effettivamente a queste entità. Il sigillo conferma l’autenticità di un account, differenziandolo da profili falsi o di fan o anche solo da utenti - utenti di cui parlo sono clienti finali.
Per avere un profilo verificato, è necessario conformarsi alla community, cioè, in conformità con i doveri e i diritti che la community richiede.
I profili solitamente verificati includono aziende, leader di community, sviluppatori, ingegneri software o qualsiasi cosa correlata all’area dello sviluppo, del business, della gestione dei progetti, della gestione delle persone come risorse umane o anche posizioni di ricerca, se sei un ricercatore o uno scienziato. Ma ci sono molti altri ruoli, se sei un influencer digitale o anche un produttore di contenuti, o sei uno scrittore nel campo dell’information technology.
Sarebbe interessante stabilire criteri sui profili verificati in Discourse per stabilire cosa è fattibile, interessante o ha senso per la community. Non è qualcosa a cui ho pensato inizialmente, ma può essere discusso e forse proposto da tutti qui.
Ma non vedo come aggiungere link a un profilo possa aiutare a verificare l’identità di qualcuno. Potrei prendere l’immagine del profilo di Elon Musk e collegarla a https://twitter.com/elonmusk dal mio profilo e poi penseresti che io sia Elon Musk?
Se non hai un buon processo per questo, allora è inutile (e forse anche pericoloso poiché le persone riterranno la leadership della community responsabile).
Almeno il modo in cui Clubhouse lo ha fatto è stato non renderlo solo un link, ma piuttosto un link “accedi con Instagram” o Twitter. Una volta che la persona ha effettuato l’accesso, quel link è stato aggiunto anche al suo profilo. Penso che abbiano usato solo IG e Twitter, ma immagino che potrebbe essere utilizzato per altro.
Keybase ha anche un modo per farlo tramite post pubblici di firme crittografiche (credo), ma non sono sicuro che funzionerebbe bene qui.
@RGJ Grazie per il feedback, ma se puoi chiarire questi punti che ho esposto qui, sarò felice di ricevere ulteriori feedback.
Quindi il segno “verificato” potrebbe essere facilmente realizzato con un gruppo “Verificato” che ha un’icona per l’avatar, e i link nel profilo potrebbero essere realizzati utilizzando questo Collega il campo utente personalizzato a un sito web esterno
Sì, esattamente. È corretto. È quello che pensavo. Ho consultato questo post e l’ho trovato molto interessante, era esattamente quello che pensavo, ma con la differenza che non ha l’icona “verificato”.
Ma non capisco come aggiungere link a un profilo possa aiutare a verificare l’identità di qualcuno. Potrei prendere l’immagine del profilo di Elon Musk e collegare https://twitter.com/elonmusk dal mio profilo e poi penseresti che io sia Elon Musk?
Se non hai un buon processo per questo, allora è inutile (e forse anche pericoloso poiché le persone riterranno la leadership della community responsabile).
Osservazioni iniziali
Spero di aiutare a risolvere queste considerazioni generali che hai menzionato o problemi generali che hai menzionato.
Parte delle cose che ho elencato sono idee aggiuntive che possono risolvere questi problemi iniziali:
Non tutti possono essere verificati, solo persone specifiche possono essere verificate. Ciò include i membri del team della community o utenti selezionati o invitati. I link ai profili utente sono solo una parte di questo processo di verifica, un altro processo di verifica sarebbero le informazioni statistiche che ho menzionato, inoltre c’è la questione dei badge che l’utente deve possedere, oltre ad altri criteri, ad esempio, se l’utente desidera avere un profilo verificato sarebbe necessario che abbia queste caratteristiche: informazioni statistiche, link ufficiali al profilo allegati, badge, essere selezionato per avere un profilo verificato, o essere stato membro del team della community per questo.
Se includi un link non ufficiale, il tuo profilo verrà chiuso. Cioè, perdi l’accesso alla verifica del profilo. Aziende come Twitter, Instagram, Facebook hanno già processi chiari affinché una persona possa avere un profilo verificato. Quello che ho detto prima sarebbe che possiamo costruire qualcosa che esiste e adattarlo alle esigenze della community. Ad esempio, possiamo rivedere la politica dei profili verificati di questi social network e adattarla a Discourse se questo è interessante e buono per tutti qui.
I profili verificati possono essere del team della community, artisti, giornalisti, persone che hanno legami con un’azienda IT. Se non rientri in questa categoria, non potresti avere un profilo verificato. Quello di cui possiamo discutere a questo punto è quali persone avranno questo profilo verificato e come stabilire criteri chiari e interessanti affinché ciò avvenga. Come ho detto, questo processo è ancora in fase di costruzione e penso che sarebbe interessante chiedere l’opinione di più persone, in modo da avere punti di vista diversi e così sapere se questa risorsa è interessante o meno. Come ho detto prima, questo può in qualche modo aiutare Discourse ad essere più affidabile, sicuro, trasparente. Ho la sensazione che questa idea sia buona ma debba essere valutata da tutti qui su Discourse.
Non ti sto criticando, volevo solo mostrarti idee aggiuntive che ho tratto dalla lettura del tuo feedback. Riguardo ai link ai profili utente, servono come guida: accedo ai link e so se quella persona afferma di essere chi dice di essere, è davvero chi dice di essere, perché i link in teoria rimandano a ciò che la persona vuole mostrarmi. Anche se c’è qualche link errato o informazione errata, la community stessa può inviare una richiesta come “questo utente non può avere un profilo verificato, le informazioni sono errate”. Quando c’è un profilo falso che è considerato un profilo verificato, gli stessi utenti di Twitter possono segnalare questo profilo, poiché questo profilo è falso. Inoltre, le persone che desiderano avere un profilo verificato spesso seguono i social media o anche le politiche della community per farlo. Non ha senso voler far verificare un profilo falso, perché prima o poi possono scoprirlo e perdi l’accesso a quel profilo. Idealmente, credo che ci siano più persone buone nel mondo che fanno effettivamente ciò che è giusto e aiutano coloro che hanno bisogno di aiuto.
Possiamo stabilire un criterio o un livello di accettazione per questo, come ho menzionato in precedenza, le persone invitate o selezionate dalla community possono avere un profilo verificato, forse possiamo valutare meglio questo, con un periodo di prova, ad esempio, valutare per 1 anno se quella persona merita di avere un profilo verificato. Oppure possiamo semplicemente lasciare il profilo verificato solo per il team della community. Inoltre, la persona deve essere impegnata nei termini di sicurezza, privacy della community in cui è inserita o desidera partecipare per avere la possibilità di avere un profilo verificato.
@jimkleiber Ho pensato che la tua idea fosse molto buona - Ma, se possibile e se hai tempo, spero di ricevere ulteriori feedback da te su queste considerazioni che ho fatto:
Anche Keybase ha un modo per farlo tramite post pubblici di firme crittografiche (credo) ma non sono sicuro che questo possa funzionare bene qui.
Questa idea è davvero interessante. Ma, inizialmente avevo pensato che il profilo verificato si basasse sui seguenti criteri:
Statistiche pubbliche
Badge
I profili verificati sono per tipi specifici di profili utente - profili come membri del team della community, utenti che hanno richiesto la verifica del proprio profilo e necessitano di un’approvazione, o utenti che la community ha eletto come profilo verificato.
Possiamo basare il profilo verificato sui processi chiari e obiettivi che i social network già fanno così bene e creare qualcosa di diverso per Discourse, ma basato su questi principi
Forse potremmo usare un sistema di punteggio utente per vedere se l’utente può richiedere un profilo verificato o anche se l’utente può essere invitato ad avere quel profilo verificato
Forse useremo i link ai profili utente come ho menzionato per avere buoni punti di partenza per stabilire cosa è fattibile avere un profilo verificato.
Ora, questa idea di Keybase penso sia davvero sorprendente, penso che se associamo i post a una specifica chiave pubblica, forse questo è più sicuro e trasparente, ma è qualcosa a cui ho pensato e potrebbe essere sbagliato. Perché in teoria, i post sono unici con quella specifica chiave. Come una firma digitale, il che è interessante.
Questa idea è comune nei documenti che devi firmare, i post oggi sono come documenti. Ma dobbiamo vedere se questo può essere qualcosa di sicuro per l’utente e se è privato.
