Nur zur Information. Das Korrekturlesen bricht Zitate. Das ist schon eine Weile so.
1 „Gefällt mir“
Unterbricht das Zitat nicht wirklich, nur die Vorschauvisualisierung.
Ich würde sagen, das und die animierte Diff, die wir auf der Roadmap haben, bedeuten, dass wir zu einer Diff übergehen sollten, ohne den Kochteil davon.
Was meint ihr dazu @awesomerobot @keegan?
5 „Gefällt mir“
Nur um das noch hinzuzufügen…
Wir haben Discourse kürzlich aktualisiert, und soweit ich mich erinnere, würde das Plugin keinen zitierten Text Korrektur lesen (wie es auch nicht sollte, denn technisch gesehen ist er nicht mehr wirklich zitiert, wenn es das tut).
Unten ist ein Screenshot…
@keegan hat gerade eine neue Implementierung eingeführt, die Diff wird jetzt auf Markdown angewendet und gestreamt 
Es funktioniert großartig für diesen Fall und behebt sogar Tippfehler in Zitaten 
2 „Gefällt mir“
Ich bin hier, weil ich nicht glaube, dass Korrekturlesen zitierte Materialien korrigieren sollte (es ist nicht zitiert, wenn es „korrigiert“ wird).
Gibt es eine Möglichkeit, eine Umstellung zu beantragen, damit zitierte Materialien nicht angefasst werden?
Übrigens: Tolle Arbeit bei dem letzten Upgrade und der Integration so vieler Plugins, einschließlich KI, als Standard. Ich betreibe ein Self-Hosting und musste ein paar Plugins entfernen, um das Upgrade durchzuführen, die diese als Standard hatten. (Danke für das nahtlose Erlebnis, das unsere Emojis bewahrt hat). Ich bin froh, dass alle anderen, die nicht wissen, wie man Plugins hinzufügt, jetzt das volle Erlebnis haben. Ich habe das KI-Erlebnis gerade gestern eingerichtet und es ist gut.
Ich denke, wir können hier etwas tun. Es ist etwas knifflig, da wir Inhalte herausheben und dann wieder in den Beitrag einfügen müssen.
Ich betrachte dies sicherlich als einen Fehler, ich werde hierfür vorerst ein pr-welcome setzen, ich werde mich vielleicht darum kümmern, aber es ist etwas knifflig. Die Serverseite muss das Markdown teilweise parsen, die Zitate entfernen, dem Korrekturleser geben und dann wieder hinzufügen. Dies kann dazu führen, dass der Korrekturleser etwas inkohärentes zum Korrekturlesen erhält.
Kniffliges Problem.
[quote=„Jagster, Beitrag:1, Thema:365102”]Das Korrekturlesen bricht Zitate auf.
[/quote]
Wir haben etwas Prompt-Engineering betrieben, aber technisch gesehen bricht dies immer noch ein Zitat auf.
Ist Korrekturlesen von Zitaten tatsächlich ein echtes Problem 
Schließlich hätte der Fehler vom zitierten Benutzer selbst behoben werden sollen. Aber solange die KI den Kontext nicht selbst ändert – und sie hat/hatte solche Änderungen manchmal vorgenommen.
Ich will es ja fast nicht aussprechen, aber sich über Änderungen an sich Sorgen zu machen, klingt fast nach Code-basiertem Verhalten, bei dem das Schlimmste, was passieren kann, ist, wenn sich x=y zu x=1 ändert, selbst wenn letzteres auch stimmt 
Aber sicher. Wenn ein Zitat unberührt bleiben kann, so wie ein Codeblock unangetastet bleiben sollte, wäre das nett oder sogar großartig. Aber ist es so eine große Sache, dass jemand viele bezahlte Stunden damit verbringen sollte, es zu beheben?
Nochmals sicher. Das ist nur meine Meinung und ich weiß, dass es Situationen gibt, in denen ein Zitat eine 1:1-Kopie sein sollte.
1 „Gefällt mir“