مجتمع عام، مجتمع خاص، أم مزيج؟ (السياق: الانتقال من Facebook)

في سياق نقل مجتمع من مجموعة خاصة على فيسبوك إلى ديسكورس (Discourse)، أتساءل عما إذا كانت هناك فرصة لفتح أجزاء منه وجعلها عامة. مع هذا الانتقال، سيكتسب المجتمع هيكلاً (انظر هيكلة مجتمع دعم نشط ينتقل من فيسبوك). المجتمع الذي “ألهم” المجتمع الموجود على فيسبوك هو عام جزئيًا، وأنا أؤمن بشدة بمبدأ “أبقِ الأمر عامًا ما لم يكن هناك سبب وجيه لجعله خاصًا”. المحتوى العام أسهل في العثور عليه، وأكثر وضوحًا، ويمكن أن يساعد المزيد من الأشخاص، كما يمكن أن يقلل من حاجز الانضمام إذا تمكنت من رؤية ما تنضم إليه بالفعل.

ما يجعلني مترددًا هو سياق الترحيل (انظر الترحيل من فيسبوك: تحديات محددة، وبعض الأفكار) - لو كنت أبدأ من الصفر لكنت أفكر بشكل مختلف بالتأكيد، ولكن هناك، يتمثل الأمل في “كسب” جزء كبير من المجتمع الحالي، وأخشى أن يكون “التواجد في العلن على الإنترنت” له تأثير مثبط على مشاركة مجتمعي.

أنا أفكر في ترك أجزاء معينة عامة، ولكن ليس كلها. ربما منطقة الترحيب؟ مساحة “خزانة الإمدادات” حيث يمكن للناس إعطاء/بيع المواد التي لم يعودوا بحاجة إليها؟ ماذا عن الأسئلة المتعلقة بالطعام، هل هذا يمثل مشكلة حقًا إذا كانت عامة؟ ولكن بعد ذلك، أفكر في أن مجتمعًا من المستخدمين غير المهرة تقنيًا قد يواجه صعوبة مع فكرة “حسنًا، هذا الجزء عام، ولكن ذلك الجزء خاص”.

أعتقد أنه يجب أن أذهب إلى “الخاص بالكامل” من أجل البساطة، لكن هذا يؤلم قلبي “الويب المفتوح” قليلاً. ربما أحتاج أيضًا إلى قبول أن عام 2026 ليس عام 2006، وأن الإنترنت قد تغير كثيرًا.

هل لدى أي شخص آخر أفكار يشاركها بخصوص كيفية التعامل مع الخاص/العام في مجتمعات الدعم الطبية/شبه الطبية (على الرغم من أن هذا يتعلق بـ “الطب البيطري”)؟

وعند الترحيل، ما مدى محاولة المرء الحفاظ على ثقافة المجتمع الحالية، مقابل تغييرها/التأثير عليها بالانتقال؟

لا تفرط في التفكير في الأمر.

هل تريد أعضاء جدد مكتسبين بشكل عضوي عبر البحث؟ أم دعوة فقط. هذا سيجيب على سؤالك.

3 إعجابات

سيتعين على الأعضاء الجدد العثور على المجتمع – هذا ما يحدث الآن على فيسبوك. يتم تشخيص قطتهم بالسكري، وتسقط السماء على رؤوسهم ويبحثون عن “سكري القطط” على فيسبوك ويجدون مجموعتنا (إنها “الأقوى” على المنصة). في بعض الأحيان، ونادرًا، يبحثون في جوجل ويجدون مجموعة فيسبوك عبر الموقع الإلكتروني. هناك أيضًا حالات ينشرون فيها في مجموعة أخرى متعلقة بالقطط على فيسبوك ويشير إليهم شخص ما إلينا. في بعض الأحيان يرسلهم طبيبهم البيطري.

بغض النظر عن الخيارات التي نتخذها على جانب ديسكورس (Discourse)، فإن جزء “الاستحواذ” من النظام البيئي سيتغير. أنوي إيجاد طريقة لإبقاء مجموعة فيسبوك حية (منخفضة الصيانة) لتوجيه مستخدمي فيسبوك إلى المجتمع على ديسكورس، ولكني آمل أيضًا أنه مع وجود تواجد أفضل على الويب سيجدوننا بهذه الطريقة أيضًا. سيتم نقل وثائقنا من مستندات جوجل (Google Docs) إلى صفحات عامة على ديسكورس، لذا يجب أن تتم فهرستها (أفترض؟) وكنت أفكر أيضًا في تجديد الموقع الإلكتروني على النطاق (TLD) لتحسين الرؤية.

غالبًا ما يناقش الأعضاء قضايا خاصة/شخصية: نقص الدعم من الأحباء وحتى الأزواج، والخلافات/عدم الرضا عن طبيبهم البيطري (نولي اهتمامًا وثيقًا للحفاظ على الاحترام المتبادل)، ومعلومات حول جداول عملهم وشؤونهم المالية، وما إلى ذلك. لا أرى أنهم يتحدثون عن ذلك علنًا بالطريقة التي يفعلونها الآن في الخاص، وهي قضايا ضرورية لتغطيتها في مجموعة الدعم الخاصة بنا.

ومع ذلك، هناك جوانب أخرى قابلة للتطبيق في العلن. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان لديك مجتمع عام، فقد يكون هناك اتجاه أكبر نحو استخدام الأسماء المستعارة بدلاً من الأسماء الحقيقية، كما هو الحال على فيسبوك.

أعدكم، أنا أبذل قصارى جهدي لعدم المبالغة في التفكير :sweat_smile:

إعجاب واحد (1)

يبدو أنك تريد أن يكون علنيًا. إذن، النهج المنفصل جيد. يشجع هذا أيضًا الأشخاص على التسجيل إذا كانوا يعلمون أنهم سيرون المزيد من “الأشياء” :face_with_monocle::+1:t3:

إعجاب واحد (1)

ألا تعتقد أنه قد يكون هناك “تأثير مُثبِّط” للمستخدمين غير التقنيين لأن بعض ما كانوا يناقشونه سابقًا في الخاص أصبح الآن علنيًا؟ هذا ما يقلقني (بالإضافة إلى معرفة ما يظل خاصًا وما نجعله علنيًا). أنا قلق من أن هذا سيضيف طبقة أخرى من الارتباك/التعقيد بالنسبة لهم… ربما أقلق أكثر من اللازم؟ (محتمل، عندما أرى بعض المجموعات العامة على فيسبوك :sweat_smile:)

ماذا عن

؟ هل سيعالج بعض مخاوفك (على الرغم من التحذير الصغير في الوصف)؟

أو ربما

؟

إعجابَين (2)

لديك مخاوف مشروعة - لقد واجهت هذا الأمر منذ أن بدأت رحلتي مع ديسكورس قبل 7 سنوات.

أتذكر أنني سمعت النصيحة “اختر إما مفتوحًا أو مغلقًا، وليس كليهما!” في وقت مبكر، والتي تجاهلتها إلى حد كبير. ومع ذلك، إنها نصيحة مفيدة!

إن المشكلة الأكبر هي في الواقع أن المستخدمين يبدون أنهم يعانون حقًا من حقيقة أن الموقع يمكن أن يكون مفتوحًا ومغلقًا في نفس الوقت. تم تصميم ديسكورس في المقام الأول كمساحة نقاش مفتوحة، والمساحات الخاصة سرية للغاية في الواقع. كما أنه يعمل بشكل جيد جدًا كخدمة خاصة بالكامل أيضًا. لكن المستخدمين يشعرون بالارتباك عندما يتم تجاوز هذا الحد.

الآن، المشكلة الأساسية هي أن هناك أسبابًا عملية قوية جدًا لرغبة في وجود كليهما في نفس الموقع - قائمة مستخدمين واحدة يسهل صيانتها وموقع واحد للصيانة هما السببان الرئيسيان. وبعض الأشياء رائعة في الأماكن العامة، والبعض الآخر يحتاج إلى مستويات من السرية. المجتمع سيكون دائمًا كذلك!

إمكانية الاكتشاف (التي تبدو مهمة جدًا بالنسبة لك) حيوية بالفعل. لقد كان لدي العديد من المستخدمين على مر السنين الذين لا يستطيعون ببساطة العثور على موقعنا (على الرغم من استخدامه كثيرًا). غالبًا ما يكون البحث في جوجل هو طريق عودتهم. الموقع المفتوح يجعل هذا الأمر سهلاً.

للتغلب على / تجاوز هذا الموقف، أفعل ما يلي حاليًا:

  1. أن تكون المساحات الخاصة في المقام الأول رسائل ورسائل جماعية

  2. أن تكون المساحات العامة فئات منتديات تقليدية

  3. أن تكون هناك فئات خاصة عرضية لأغراض محددة، ولكن عادةً فقط للمستخدمين الأكثر دراية بـ ديسكورس.

أود أن يتم تناول هذه المشكلة المحددة من قبل فريق تصميم ديسكورس، لأنها معقدة وشائعة.

3 إعجابات

أوه، هذه مثيرة للاهتمام للغاية، نعم! سأقوم بحفظها في الإشارات المرجعية. قد تكون حلاً.

نعم، هذا هو شعوري بالضبط.

أرى الفكرة ولكنها ستعمل لمجتمعي، لأننا بالتأكيد نريد أن ينشر الناس مواضيع في الفئات ولا يستخدمون الرسائل الخاصة/الجماعية. لكنها لطيفة لأنها “مفهومة”.

في حالتي، كنت أفكر في جعل منطقة الترحيب/الأسئلة العامة عامة، وربما كل شيء آخر خاصًا (لماذا لا نستخدم أحد الحلول التي يشير إليها @Canapin أعلاه، للمساعدة في درجة من الرؤية).

على سبيل المثال، لست متأكدًا من أن جعل جزء دعم الحزن من المجتمع عامًا ستكون فكرة جيدة - سيرغب الناس في أن يكونوا قادرين على التعبير عن أنفسهم “بأمان”.
ربما هذا هو المفتاح، في الواقع. يُنظر إلى مجتمعنا على فيسبوك على أنه “مساحة آمنة” للغاية من قبل أعضائنا، حيث يمكنهم التحدث عن الأشياء دون خوف من الحكم عليهم، وأعتقد أن حقيقة كونه خاصًا يلعب دورًا كبيرًا في ذلك. سأذهب وألقي نظرة على هيكلي مرة أخرى باستخدام معيار “المساحة الآمنة” هذا، فقد ينجح ذلك.
وسيكون ذلك أيضًا طريقة “سهلة” لإيصال الفروق الدقيقة بين العام والخاص لأعضائنا: بعض الفئات هي “مساحات آمنة” بمعنى أنها محمية، والبعض الآخر ليس كذلك (أو أقل كذلك).

شكرًا!!

إعجابَين (2)

لقد أجبت على سؤالك بنفسك تقريبًا. لقد اتخذت بالفعل قرارًا بأن جزءًا من الموقع على الأقل سيكون قابلاً للعرض للجمهور، والآن الأمر مجرد مسألة مقدار. ظروفك فريدة بعض الشيء ولكن أعتقد أنني أرغب في أن يكون جزء ما على الأقل مفتوحًا. منطقة هبوط، ومعلومات أساسية، والأسئلة الشائعة. يشعر بعض الأشخاص بالتوتر بشأن الانضمام إلى منتدى أو مجموعة فيسبوك (أنا متأكد من أنك سمعت مصطلح المنتدى “المتسلل” - الأشخاص الذين يقرؤون المنتدى كل يوم ولكنهم لا ينضمون أو ينشرون أبدًا) ألا تريد مساعدة هؤلاء الأشخاص؟ بالطبع لا، كلنا نحب القطط!

لذا، قد يكون الحل الممكن هو إنشاء نوع من الاختلاف المرئي بين الأجزاء العامة والخاصة من الموقع. شيء لتحذير المستخدم من أنه غادر الجزء الخاص من الموقع وأنه ينشر الآن في موضوع عام. هذه الفكرة إذا تم أخذها إلى أقصى حدودها هي تصميم الموقع ليبدو بالفعل وكأنه موقعان مختلفان تمامًا.

لن يكون الأمر صعبًا لأن جميع الأجزاء الخاصة من الموقع تتطلب تسجيل الدخول. بمجرد تسجيل دخول المستخدم، يمكن إعادة توجيهه إلى صفحة رئيسية مختلفة يمكن تصميمها بطريقة مختلفة تمامًا عن الأجزاء العامة من الموقع.

إعجاب واحد (1)

قد تحصل على بعض الأفكار من Before You "Build a Community," Decide: Library or Coffee Shop? أو The Hawk Origin Story (A Community Builder’s Privacy Paradox). يتناول كلاهما التوتر بين المساحات العامة والخاصة.

إعجاب واحد (1)

هذا ما قصدته بطلب إلقاء فريق تصميم Discourse نظرة على الأمر. إنه ليس شيئًا سينجح بشكل جيد مع محاولاتي المتواضعة باستخدام CSS!!

هذا يضرب على الوتر الحساس تمامًا.

إعجابَين (2)

أوه، هذه فكرة رائعة حقًا! أنت على حق، إذا كان الاختلاف المرئي واضحًا، فسيساعد ذلك الناس على التنقل بين “الداخل” و “الخارج” بشكل أفضل.

بخصوص التوثيق: كان عامًا بالفعل، ولكن نظرًا لأنه في مستندات جوجل، فهو ليس مرئيًا أو قابلاً للفهرسة بشكل كبير.

شكرًا!

إعجاب واحد (1)

شكرًا لك، كانت هذه قراءة مفيدة جدًا. ذكرتني بخطواتي الأولى على الإنترنت قبل أكثر من 25 عامًا، عندما كنت “خائفًا جدًا” من الإنترنت المجهول الكبير، وكنت أستخدم اسمًا مستعارًا - قبل أن أدرك، بعد سنوات، أنني كنت أبني سمعة قيمة على الإنترنت منفصلة عن “هويتي الحقيقية”، مما دفعني إلى التخلي تمامًا عن اسمي المستعار واستخدام اسمي الحقيقي في كل مكان تقريبًا منذ ذلك الحين. مسارات مختلفة، ولكن تأملات مماثلة!

قراءة مقالتك أوضحت بعض الأمور (موضوع المكتبة/المقهى أيضًا، ولكن ليس بنفس الحدة). مجتمع DF (المجتمع) هو بوضوح مقهى في المقام الأول، مع مكتبة صغيرة جيدة بنيناها على مر السنين (وثائقنا، بشكل أساسي).

السكان 95% منهم من الإناث (مالكات القطط، تخيلوا)، وأتذكر أنه في ذلك الوقت، كان أحد الأسباب التي جعلتني أجعله خاصًا على فيسبوك (بصرف النظر عن حقيقة أن المجموعات العامة تتعرض للقصف بحسابات البريد العشوائي) وتنفيذ فحوصات صارمة عند الباب قبل السماح للناس بالدخول هو وعيي بخطر “التصيد بالقطط” (!) في المساحات النسائية القوية عبر الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، هذه مجموعة سكانية منخفضة التقنية، وليست ماهرة جدًا في الشوارع الرقمية.

لذلك هناك ضرورة للخصوصية ليس فقط لراحة الناس وشعورهم بـ “الأمان”، ولكن أيضًا لعدم تعريض مجموعة ضعيفة الجهات الفاعلة السيئة.

ومع ذلك، بينما نسعى جاهدين لتقديم خدمة عامة لأي شخص لديه قط مصاب بالسكري، من المهم أن نكون قابلين للاكتشاف وأن تتاح للناس فرصة لرؤية قيمة (وجدية، وهو أمر غير شائع في “مساحة الحيوانات الأليفة”) مجتمعنا قبل التسجيل. من الواضح أن الوثائق ستقوم بدور كبير في هذا الأمر. إن إتاحة أوصاف الفئات مرئية، بالإضافة إلى قواعد المجتمع ومبادئه، وبعض الشهادات - سيساعد في ذلك.

إذا تعمقت قليلاً وفكرت في نوع المعلومات التي تتم مشاركتها وأين يمكن أن يمثل القيام بذلك علنًا مشاكل. أنا آسف لأن هذا أصبح طويلاً ولكنه مفيد للغاية بالنسبة لي أن أتمكن من التفكير بصوت عالٍ حول كل هذا.

الموقع
من الثمين داخليًا معرفة مكان وجود الأشخاص، وأي مدينة أو منطقة من المدينة، لأنه يمكن أن يساعدنا في ربطهم بأعضاء آخرين قريبين في حالة الأزمات، أو توجيههم إلى مستشفى بيطري ذي تخصصات مناسبة إذا احتاجوا إليها. ولكن ربما لا نريد أن تكون هذه المعلومات مرئية لغير الأعضاء.

البيع/الشراء
هناك الكثير من تبادل الهدايا/السلع المستعملة مثل المحاقن وأجهزة قياس الجلوكوز وحتى الأنسولين. هناك مشكلتان هنا: الأولى هي الموقع (إذا كان التسليم شخصيًا، أو بدرجة أقل، لن ترسل شيئًا من كندا إلى بلجيكا) والثانية هي الجانب الرمادي قانونيًا لتمرير الأنسولين المتبقي. لهذين السببين، يجب أن يحدث هذا على الأرجح في منطقة خاصة. لدينا أشخاص يبحثون عن مجتمعنا فقط لتقديم المواد المتبقية بعد وفاة حيوان أليف: حتى الآن، لا نسمح لهؤلاء الأشخاص عادةً بالدخول إلى المجموعة، بل نمنحهم ببساطة إمكانية الوصول إلى جدول البيانات الذي نسرد فيه العروض. أخطط لاستبدال جدول البيانات بفئة بمجرد انتقالنا إلى ديسكورس، ولكن ليس من الضروري القيام بذلك على الفور. لا نسمح لهم بدخول المجتمع لأن هذا عادة ما يؤدي فقط إلى منشور حزين لقط لم تسنح لنا الفرصة لمساعدته - و “منشورات القطط الميتة” هي مشكلة كبيرة في مجموعة فيسبوك لأن الخوارزمية تعطيها الأولوية (تحصل على الكثير من التفاعل) مما يعني أن الجميع يتعرضون للكثير من القطط الميتة، مما يؤدي إلى رؤية مشوهة لمدى “فتك” مرض السكري (إنه ليس كذلك، في الواقع، يمكن علاجه وإدارته بشكل جيد جدًا). لذا في ديسكورس، قد نمنح هؤلاء الأشخاص إمكانية الوصول إلى فئتي “البيع/الشراء” و “الحزن” وهذا كل شيء تقريبًا.

خلافات الأطباء البيطريين

مرض السكري لدى القطط هو موضوع متخصص وليس كل الأطباء البيطريين العامين على دراية بأفضل الممارسات. في فرنسا على وجه الخصوص، هناك أيضًا (خاصة بين المهنيين الأكبر سنًا) موقف “أنا الطبيب وأعرف أفضل” يمكن أن يكون إشكاليًا. هناك أيضًا أصحاب حيوانات أليفة ليسوا جيدين في اقتراح دبلوماسي لأطبائهم البيطريين بوجود تقدم علمي/طبي قد لا يكونون على دراية به. في كلتا الحالتين، من الثمين أن يوفر مجتمعنا مساحة للناس للحديث عن الصعوبات التي يواجهونها مع أطبائهم البيطريين (بطريقة محترمة بالطبع، نحن صارمون جدًا بشأن ذلك). كما نقدم لهم موارد لمحاولة تثقيف أطبائهم البيطريين عند الضرورة/الفائدة/الإمكان، ومساعدتهم في تحديد متى تكون حالة مسدودة تتطلب البحث عن رأي ثانٍ أو تغيير الطبيب البيطري. أنا بالتأكيد لا أعتقد أن هذه محادثات سيشعر الناس بالراحة في إجرائها “علناً”.

الوضع الحالي فيما يتعلق بذلك على فيسبوك غير مريح بعض الشيء بالفعل: لدينا مجموعة منفصلة للأطباء البيطريين، ولكن تتم دعوتهم أيضًا للانضمام إلى المجموعة الرئيسية كمتلصصين. لذلك، في بعض الأحيان سيثير أعضاؤنا قضايا تتعلق بأطبائهم البيطريين دون إدراك أن الطبيب البيطري أو زملائه موجودون في المجموعة. عمليًا، ومع ذلك، فإن الأطباء البيطريين لديهم القليل من الوقت للانخراط في المجتمع من جانبهم البيطري، ناهيك عن الذهاب والتسكع في المجموعة الرئيسية. ولكن يمكن أن يحدث ذلك. حقيقة أن البحث في مجموعات فيسبوك سيئ للغاية أبقت هذا الوضع “الخصوصية عن طريق الغموض/الجهل” قابلاً للتطبيق حتى الآن، ولكن كما يمكنك أن تتخيل، أنا لست مرتاحًا تمامًا لذلك. من خلال مناقشاتي مع الأطباء البيطريين، فإنهم لا يهتمون حقًا: معظم المساحات عبر الإنترنت معرضة جدًا لجلد الأطباء البيطريين لدرجة أنهم لا يقرؤون أبدًا محتوى “أصحاب الحيوانات الأليفة”، ويقدرون للغاية مدى جودة إدارتنا لمجتمعنا في هذا الصدد. لذا يشعر أصحاب الحيوانات الأليفة لدينا أنهم في مساحة خاصة لهذه المناقشات (على الرغم من أنها قد لا تكون خاصة بقدر ما يعتقدون، مع 8 آلاف عضو… والمزيد من الأطباء البيطريين مما يتخيلون، غالبًا بأسماء مستعارة)، وأعتقد أنه إذا كنا نجريها “على الإنترنت المفتوح” فلن تكون ممكنة بوضوح.

المعلومات الشخصية: العائلة، العمل، الجداول الزمنية

مثل الموقع، فإن معرفة ما إذا كان شخص ما يعيش بمفرده أم لا، وما هو الدعم المتاح له في المنزل أم لا، وما إذا كان بعيدًا عن المنزل أم لا خلال النهار، وما إذا كانت لديه جداول زمنية غير منتظمة - كل هذا مهم لأنه سيؤثر على النصيحة التي نقدمها للأشخاص فيما يتعلق بجرعات الأنسولين، أو المراقبة، أو التعامل مع حيوان أليف ليس على ما يرام. نظرًا للسكان الذين يتكون منهم مجتمعنا، فمن الأفضل أن تتم المناقشات التي تعتمد على هذا النوع من السياق الشخصي للغاية في مكان خاص. لذا فإن فئة الدعم العامة، وتلك الخاصة بنصائح الجرعات، والتعامل مع الحيوانات المريضة أو حالات الطوارئ، كل ذلك يبقى خاصًا.

الطعام

ماذا نأكل قطًا مصابًا بالسكري هو موضوع نقاش كبير. إنه موضوع أود أن أتمكن من إبقائه عامًا، لأن هناك الكثير من المعلومات المضللة هناك، وأحد نقاط قوتنا هو بالضبط نهجنا القائم على العلم لكل هذا، والذي يمكن أن يساعد، من بين أمور أخرى، في بناء الثقة مع المهنيين. كما أرى، فإن المعلومات “الحساسة” الوحيدة التي قد تظهر في هذه المحادثات هي الشؤون المالية (ولكن من لا يريد أن ينفق أقل على طعام القطط؟) وربما الحضور/الغياب في المنزل فيما يتعلق بأسلوب التوزيع (ولكننا نوصي بالتغذية الحرة بشكل عام). لذا أعتقد أن هذا موضوع يمكننا تركه “عامًا”، بشرط أن تكون هناك طريقة لوضع علامة على المساحات العامة والخاصة بطريقة واضحة جدًا للأعضاء.

التدريب الطبي

هذه فئة أخرى أود أن أجعلها عامة، لأنها مهمة، ولكن لكي تكون مفيدة لأعضائنا إلى أقصى حد، سنجري مناقشات يقوم فيها الأشخاص بتصوير أنفسهم وهم يقومون بالحقن أو ما شابه، ولا أرى أننا “نجبر” هذا النوع من المحتوى على أن يكون عامًا.

ملخص

هذا الجزء سيكون شرطًا مسبقًا:

مثل @nathank، لست متأكدًا من أن مهاراتي في CSS التي يبلغ عمرها 20 عامًا ترقى إلى مستوى التحدي. بالنظر إلى ما قرأته في مقالتك (@HAWK) حول مدى أهمية التنقل بين الجوانب العامة/الخاصة للمجتمع، سأنضم بالتأكيد إلى ناثان في الرغبة في وجود طريقة مدمجة للإشارة بوضوح شديد إلى ما إذا كانت المساحة عامة أم لا (الأقفال الصغيرة لطيفة، ولكن بصراحة، ليست كافية في رأيي للسكان غير التقنيين).

بافتراض أن ذلك يعمل، يتبقى لدي:

  • الوثائق (جزء “المكتبة” في DF) عامة
  • مناطق الدعم الرئيسية خاصة (بما في ذلك دعم الحزن، وخارج الموضوع)
  • الطعام يمكن أن يكون عامًا
  • البيع/الشراء يحتاج إلى أن يكون خاصًا
  • التدريب الطبي يحتاج إلى أن يكون خاصًا

=> هذا النوع من النقاش يطالب بمنطقة عامة “للترحيب/الأعضاء الجدد/الأسئلة العامة” (ولكن هل سيمنع ذلك الناس من المشاركة؟ دائمًا هذا التوتر…)
=> مجموعة من المعلومات “الشخصية” (المدينة، الحالة العائلية، إلخ) هي شيء كنت أخطط لإدارته باستخدام حقول المستخدم المخصصة، هل يمكن جعلها مرئية للأعضاء فقط؟

فيما يتعلق بفهرسة محركات البحث: افتراضيًا، هل يسمح ديسكورس بفهرسة جميع المحتويات العامة؟

آسف مرة أخرى على المنشور المطول…

إعجابَين (2)

يمكنك رؤية محتويات robots.txt هنا: /admin/customize/robots

إعجاب واحد (1)

يبدو أنك تريد منتدى مفتوحًا مع قسم خاص واحد لـ “العلاج” أو “التنفيس”.
من السهل القيام بذلك باستخدام فئة خاصة.