الخطاب العام في عصر الذكاء الاصطناعي: هل نحتاج إلى فرض رسوم على الأشخاص مقابل القدرة على النشر؟

مجتمع
1

منذ أن أثير هذا الموضوع في مكان آخر:

لا يزال الكثيرون يفكرون في جدران الدفع كحاجز لقراءة المحتوى.

ولكن ربما نحتاج إلى التفكير في هذا بشكل مختلف. جدران الدفع، ليس للسماح بالقراءة، ولكن للسماح بالنشر.

إذا كنت ترغب في كتابة تعليق على صحيفة التسجيل الألمانية welt.de، فستجد هذا:

image
image867×479 31 KB

عليك التسجيل والدفع إذا كنت ترغب في التعليق. ويدفع الناس مقابل ذلك، لأنهم يريدون المشاركة بنشاط في عملية صنع الرأي العام. هذا الحاجز أمام الدخول يمنح رأيهم وزناً أكبر. على الرغم من أنه صغير، إلا أنه بالتأكيد أكبر من الرأي العشوائي المنشور بحساب مزيف محتمل على فيسبوك.

قبل عام واحد فقط، كانت تكلفة التدخل في الانتخابات ونشر الأخبار الكاذبة بمساعدة الروبوتات والحسابات المزيفة تتراوح بين 6 إلى 15 مليون يورو. كانت الحملات الأصغر تكلف مئات الآلاف. إليك مثال لشركة تقدم هذه الخدمات: Team Jorge - Wikipedia

image
image977×438 56.4 KB

src

أصبحت تكلفة إنشاء حملة كهذه الآن أقل بكثير. كل ما هو مطلوب لدفع أجندة هو نموذج لغوي كبير ووكلاء إقامات.

ووكلاء الإقامات رخيصون جداً وسهل الحصول عليهم. كل ما هو مطلوب هو بطاقات SIM ومجموعة من أجهزة المودم 4G في مدينة كبيرة:

عناوين IP للجوال (4G، 5G، LTE) لا يمكن حظرها عمليًا، لأنها مشتركة بين ما يصل إلى مئات الآلاف من المستخدمين الشرعيين في المدن الكبرى. لن تجرؤ إنستغرام أبدًا على حظر 200 ألف شخص في لوس أنجلوس لمجرد أن بعض مرسلي البريد العشوائي يستخدمون نفس عنوان IP! عندما تم تصميم شبكات NAT ذات النطاق العريض للمشغلين، عرف المصممون هذه المشكلة

source

إذن كيف يمكننا التمييز بين ما هو حقيقي وما هو مزيف؟

كيف يمكننا إنشاء حاجز دخول لا يمكن التلاعب به بسهولة؟

هذا سؤال أساسي لا يؤثر فقط على البلدان والمدن، بل يؤثر أيضًا على مجتمعات العملات المشفرة. في الواقع أي نوع من المجتمعات.

في عالم العملات المشفرة، يكون العائد من دفع أجندة فورياً جداً. لذلك فإن العديد من حسابات البريد العشوائي الأخيرة مرتبطة به.

ولكن هناك أيضًا عائد للتلاعب بالخطاب العام الأوسع. لخلق الخوف في السكان وتوجيه الشخص العادي نحو حلول معينة. إنها لعبة أكثر دقة يصعب اكتشافها.

نحن لسنا في نفس الوضع الذي كنا فيه عندما بدأ تويتر وفيسبوك. المشهد مختلف الآن. أنا شخصياً لا أجد الكثير من المتعة في مجموعات الدردشة التي لا تحتوي على جدار دفع. حتى مبلغ صغير مثل 25 دولارًا سنويًا يجعل الناس يتصرفون بشكل أكثر ودية وبناءة.

في ذهني هناك جزأين لهذا الحل:

  1. مجتمعات أصغر
  2. جدران الدفع

حاليًا، تحتل الصحف الرسمية مساحة وسلطة كبيرة جدًا في الخطاب العام. غالبًا ما تنخفض جودة المحادثات الناتجة مع حجمها. السؤال هو: كيف يمكننا منح مجتمعات الخطاب مزيدًا من الشرعية؟

كيف يمكننا إقناع المستخدمين بأنه من الأفضل الدفع مقابل منتدى بدلاً من تويتر بلو أو منصات كبيرة مماثلة؟

سأكون سعيدًا بسماع أفكارك حول هذا!

11 إعجابًا
2

حسنًا، هذه مشاركة لطيفة وفكرة مثيرة للاهتمام.

للبدء بالبديهي، المنتدى يحتاج إلى مشاركة. من الناحية المثالية، الكثير منها. قد تكون هناك أيضًا نقطة يكون فيها الكثير جدًا. بدء منتدى وجعله يحقق زخمًا ليس بالضرورة أمرًا سهلاً. المشكلة هنا هي أنك قد تجعل العثور على المشاركين أكثر صعوبة. وجعل المنتدى يبدأ في البداية أكثر صعوبة.

من ناحية أخرى، قد تكون فكرتك مفيدة لـ “جودة” المشاركة. على الرغم من أن هذا ليس مضمونًا أيضًا. قد ينتهي بك الأمر ببعض الأشخاص الذين لا يهتمون بالمال ويعتبرون أنهم الآن يحق لهم التصرف كيفما يريدون (بشكل سيء). قد يفضل بعض التأثير النفسي الغريب للمال على معظم الناس الأول على الأخير.

أحب هذا الاقتباس كثيرًا:

لا توجد حلول. هناك فقط مقايضات. - توماس سويل

السؤال الحقيقي هو العرض والطلب. لماذا سيدفع الناس للنشر؟ لقد أجبت على ذلك، مع الاعتراف بذلك، ولكن بالنسبة لبوابة أخبار حيث يتم إنشاء المحتوى بواسطة الموقع ويدفع الناس للتعليق عليه. إذا لم يكن هناك تعليق، أو مجرد عدد قليل، فهذا جيد تمامًا. أرى حتى المزيد والمزيد من المواقع الإخبارية ببساطة لا تحتوي على قسم تعليقات بعد الآن. إذا كنت على استعداد لإزالته تمامًا، فإن اتباع مسار مدفوع يبدو سهلاً. بالنسبة للمنتدى، ليس كثيرًا.

حاليًا، معظم نماذج الدفع في مواقع المجتمع اختيارية وغالبًا ما يتم إطلاقها لاحقًا، عندما يكون هناك بالفعل قاعدة مستخدمين واسعة. غالبًا ما يكون نموذج “مميز”.

ما هو الحافز الحقيقي للدفع للحصول على امتياز أن تكون أنت منشئ المحتوى أيضًا؟ :ضحك:
قد يكون مجرد التواجد بين الأعضاء الآخرين الذين يدفعون والتأثير العام الذي يحدثه ذلك على الجو في هذا المجتمع حافزًا. لست متأكدًا، ولكن ربما يمكن أن ينجح ذلك بشكل جيد.

خطوة أخرى، والتي ستكون مناسبة جدًا مع العملات المشفرة، يمكن أن تكون إعادة توزيع جزء أو كل العائدات على منشئي “المحتوى الجيد”. كيف تحكم على ذلك هو سؤال. السؤال الكبير الآخر هو حول الآثار الجانبية السلبية التي قد تنشأ عن مثل هذا النموذج.

هناك حجة مفادها أن الناس يدفعون بالفعل على العديد من المواقع من خلال عرض الإعلانات عليهم. كما يقال غالبًا “إذا كان شيء ما مجانيًا، فأنت المنتج”. تحدث إعادة التوزيع أيضًا على العديد من المواقع، ولكنها عادة ما تكون أيضًا عائدات من الإعلانات. ليس المال مباشرة من الأعضاء الآخرين، وليس وفقًا للإعجابات أو مثل هذه الأحكام، إذا كنت ستستخدم ذلك لتحديد المحتوى الأكثر استحقاقًا.

3 إعجابات
3

لست متأكدًا من كيفية فرض رسوم على القدرة على نشر التغييرات سواء كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على كتابة تلك المنشورات أم لا.

إعجابَين (2)
4

نعم، الارتباط ليس واضحًا بالضرورة، ولكن هناك بعض الجوانب.

أعتقد أن الفكرة الأساسية هي شيء مثل: يمكن لأي شخص الآن إنتاج منشور بفضل أدوات الذكاء الاصطناعي. أو يمكن لبعض الذكاء الاصطناعي القيام بذلك بنفسه. الدفع يعني إلى حد ما الاستعداد للمشاركة. رغبة قوية بما يكفي لوضع القليل من المال على الطاولة. لماذا قد يقوم الذكاء الاصطناعي بذلك؟ لماذا قد يقوم شخص ما بنشر نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

بالطبع لا يزال من الممكن القيام بذلك.
لكنني أعتقد أنه سيثبط الحسابات المتعددة، والمشاركة التي ليست “حقيقية”، وما إلى ذلك.

إعجاب واحد (1)
5

قد يكون الأشخاص الذين يقفون وراء الذكاء الاصطناعي على استعداد للدفع مقابل قدرة الذكاء الاصطناعي الخاص بهم على النشر. يعتمد الأمر على سبب رغبتهم في النشر وما يريدون نشره.

إعجابَين (2)
6

حسناً. نعم، البعض يفعل. ولكن ربما أقل من عدد الأشخاص الذين سينشرون بالذكاء الاصطناعي مجانًا. ثم يكون لديك ذكاء اصطناعي أقل. ليس بالضرورة صفرًا، بالتأكيد.

يمكنك على سبيل المثال تخيل الشباب بسهولة وهم يرغبون في تجربة ذكاء اصطناعي قاموا بإعداده عن طريق تعديل مشروع مفتوح المصدر. سواء كان ذلك للمتعة، أو للتعلم، أو لمشروع مدرسي، أو لأي سبب كان. الدفع يمثل حاجز دخول صغير. يمكن أن يشهد المنتدى المجاني تدفقًا هائلاً لروبوتات الذكاء الاصطناعي في المستقبل. أنت تعود حتى إلى مشكلة “غير قابلة للكشف” التي أثيرت في موضوع آخر.

قد يكون المال طريقة سهلة لتحسين الأمور. بالتأكيد، قد يدفع البعض فقط.

القياس له حدوده لأننا نتحدث عن رسوم ثابتة لكل مستخدم وليس رسومًا لكل منشور، وهو ما يمكن فعله أيضًا، ولكن إذا لم يكن البريد الإلكتروني مجانيًا، لكان هناك بريد عشوائي أقل. ستدفع بعض الشركات أيضًا لإرسال رسائل بريد إلكتروني إعلانية، ولكن أقل.

تعديل: الذكاء الاصطناعي لم يكن بالضرورة (التركيز الوحيد) للموضوع الأصلي، في رأيي. على الرغم من وجوده في العنوان.

إعجاب واحد (1)
7

قد يكون من الجدير بالذكر أن Metafilter هو موقع للمناقشات العامة يعمل منذ عام 1999 وحافظ على مستوى عالٍ جدًا من المناقشة والمساهمة. إحدى تكتيكاتهم هي فرض 5 دولارات للتسجيل. (أخرى هي وجود مشرفين، وهناك الشكاوى المعتادة حول الإشراف.) (يمكن القول إن تكتيكًا آخر هو وجود تصميم موقع غير جذاب وقديم نسبيًا.) (وهو نصي فقط أيضًا)

قد يكون من الجدير التمييز بين نوعين من الأشياء

  • البريد العشوائي الذي أصبح أسهل الآن لأن الذكاء الاصطناعي يجعله أسهل
  • المنشورات ذات الجهد المنخفض التي بالكاد تضيف شيئًا إلى المحادثة لأن الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي لجعل مساهماتهم

كلاهما يتعلق بجودة المناقشة والمساهمات، على الرغم من أن لهما دافعين مختلفين. من الممكن بالفعل إرسال بريد عشوائي، ومن الممكن بالفعل تقديم مساهمات ذات جهد منخفض - الذكاء الاصطناعي يسهل ذلك.

لقد قلت في أماكن أخرى أنني أشعر بالخداع عندما ينشر شخص ما محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، حتى لو كشف عنه لاحقًا، لأنني استثمرت في محاولة فهم وجهة نظر، بافتراض أنها تخص شخصًا يفكر ويشعر ويعيش. المنشور الأصيل يستحق القراءة، والمنشور المزيف مضيعة لوقتي.

4 إعجابات
8

رأيت ملاحظة مثيرة للاهتمام اليوم مفادها أن الذكاء الاصطناعي نفسه غير قادر على تحديد ما إذا كان قد تم كتابة شيء ما بواسطة الذكاء الاصطناعي.

على ما يبدو، إذا اقتبست شكسبير حرفيًا وسألت الذكاء الاصطناعي عما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد كتبه، يمكنك الحصول على إجابة “نعم”.

إعجاب واحد (1)
9

أود أن أكون أكثر قلقًا بشأن الدوافع الخفية وراء السياق الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من مسألة ما إذا كان لدى الذكاء الاصطناعي رأي يستحق القراءة. (يمكنني التفكير في عدد كبير جدًا من البشر الذين لا يفعلون ذلك.)

قد تكون إحدى الطرق لغمر منتدى بالمحتوى الموجه نحو وجهة نظر معينة، أو بالدعاية أو الإعلان المخفي بمهارة.

إعجاب واحد (1)
10

أعتقد أن هذا أحد تلك المجالات التي تحدث فرقًا كبيرًا فيما يتعلق بنوع المجتمع الذي لديك ولماذا يشاركون في المنتدى. بالنسبة لي، إنها اهتمامات هواية متخصصة، لذا (على سبيل المثال) أي نوع من التسييس سيكون غير مرحب به على أي حال.

إعجاب واحد (1)
11

الآن أنت تؤكد تمامًا وجهة نظر OP.
يمكن أن يكون فعالًا جدًا أن يبدو الأمر وكأن عددًا كبيرًا من الأفراد المختلفين ظاهريًا لديهم وجهة النظر هذه. هذا لا ينفع مع الجميع، ولكنه يحقق نتائج رائعة مع الكثير من الناس.

أثار OP مسألة كيف انخفضت تكلفة وسهولة القيام بذلك.
الدفع للنشر سيرفعها مرة أخرى في مكان آخر.

أشعر بنفس الشيء بالفعل عندما يكتب شخص شيئًا لا يؤمن به حقًا.

شكرًا على مثال Metafilter. لقد رأيت بالفعل نموذج التسجيل هذا عدة مرات وقد يكون جيدًا جدًا. نموذج آخر، والذي أعتقد أنه لمكافحة الحسابات المتعددة وإعادة تسجيل الأشخاص المحظورين، يُستخدم على سبيل المثال بواسطة bitcointalk.org: فهم ينسبون “نقاط شر” لعناوين IP ويجب عليك الدفع لإدراج عنوان IP الذي تريد استخدامه في القائمة البيضاء وفقًا لكمية نقاط الشر التي يمتلكها (دفعة لمرة واحدة، فقط إذا كان لديه نقاط شر).

إعجاب واحد (1)
12

قد يكون فرض رسوم على الوصول للنشر له أيضًا عواقب غير مقصودة من حيث سلوك المستخدم. كتب “فريكونوميكس” (Freakonomics) تحتوي على بعض الأمثلة المثيرة للاهتمام على ذلك.

ثم يدخل سبب فرض الرسوم في الصورة. هل هو ببساطة لردع الروبوتات والمتصيدين، أم أن الهدف هو المساعدة في دفع الفواتير أو (لا سمح الله!) تحقيق ربح؟

إعجاب واحد (1)
13

ألا يمكن أن يكون كلاهما؟
حتى لو كان للأول، فإنه سيجلب المال. لذا، سيصبح تلقائيًا الأخير.

عن ماذا تتحدث بالضبط؟ المستخدمون يعلقون على سبب هيكل الرسوم؟
ربما لا تكون فكرة جيدة أبدًا أن تجعل الأمر يتعلق فقط بسبب لا يشمل حقيقة أنك تجمع المال في النهاية. هذا بالفعل وصفة جيدة للرد العنيف. ما لم تقم بإعادة توزيع 100٪ منها. حتى في هذه الحالة، قد يكون لدى الناس شكوك حول إعادة توزيع كل شيء.

[دعاية العملات المشفرة] إذا كانت لديك جميع المعاملات متاحة للجمهور على سلسلة كتل مع مبالغ واردة وصادرة يمكن التحقق منها بنسبة 100٪، يمكنك بسهولة القول إنك لا تحتفظ بأي شيء [/crypto]
لا يوجد خطأ في الحصول على أموال لدفع الفواتير، أليس كذلك؟ إذا كان الناس يدفعون طواعية وخاصة إذا كانوا يتلقون قيمة كافية في المقابل.

إعجاب واحد (1)
14

بالنسبة لأولئك منا الذين يديرون منتديات لمتعتنا الخاصة، فإن فرض رسوم قد يغيرها من كونها نشاطًا ممتعًا إلى شيء نفعله من أجل المال. قد يغير ذلك دافعي، إن لم يكن بالضرورة دافع قاعدة المستخدمين.

لقد أدرت منتدى واحدًا معينًا منذ عام 1991، وعلى مر السنين أتيحت لي أكثر من فرصة لمحاولة تحقيق الدخل منه. فعل آخرون ذلك بمشاريع مماثلة، بعضها ناجح وبعضها غير ناجح.

إعجاب واحد (1)
15

إذا كانت هذه هي مشكلتك حقًا، فيمكنك التبرع لمؤسسة خيرية.
تحتاج ويكيبيديا إلى الأموال. وكذلك الكثير من المؤسسات الأخرى. لا يوجد نقص في المستفيدين إذا كانت الأموال مشكلة بالنسبة لك. مرحبًا، قد أكون على استعداد للمساعدة إذا لزم الأمر :ضحك:

إعجاب واحد (1)