AI時代の公的言論：投稿能力に料金を課す必要はあるか？

コミュニティ
1

このトピックが他の場所で話題になったので：

多くの人はまだペイウォールをコンテンツを読むための障害と考えています。

しかし、私たちはこれを異なる方法で考える必要があるかもしれません。ペイウォールは、読むことを許可するためではなく、投稿を許可するためのものです。

ドイツの記録新聞 welt.de にコメントを書きたい場合、次のような画面が表示されます。

image
image867×479 31 KB

サインアップして支払う必要があります。そして人々は、公共の意見形成プロセスに積極的に参加したいので、それに対して支払います。 この参入障壁は、彼らの意見により重みを与えます。たとえそれが小さくても、Facebook の偽のアカウントで投稿されたランダムな意見よりも確かに大きいです。

わずか1年前、選挙に干渉し、ボットや偽のアカウントを使用して偽ニュースを拡散するためのコストは 600万から1500万ユーロでした。より小規模なキャンペーンは数十万ユーロの費用がかかりました。これらのサービスを提供する会社の例を次に示します。Team Jorge - Wikipedia

image
image977×438 56.4 KB

src

このキャンペーンを作成するためのコストは、現在劇的に低下しています。アジェンダを推進するために必要なのは、LLM と居住用プロキシだけです。

そして、居住用プロキシは非常に安価で簡単に取得できます。必要なのは SIM カードと大都市の 4G モデムのセットだけです。

モバイル IP アドレス（4G、5G、LTE）は、大都市の数万人の正規ユーザーと共有されているため、事実上禁止不可能です。Instagram は、一部の厄介なスパマーが同じ IP を使用しているという理由だけで、ロサンゼルスで 20 万人を禁止することを決して敢行しないでしょう！キャリアグレード NAT が設計されたとき、設計者はこの問題を知っていました。

source

では、何が本物で何が偽物かをどのように判断できるでしょうか？

簡単にゲーム化されない参入障壁をどのように作成できるでしょうか？

これは、**国や都市だけでなく、**暗号通貨コミュニティにも影響を与える非常に根本的な質問です。実際、あらゆる種類のコミュニティに影響を与えます。

暗号通貨の世界では、アジェンダを推進することによるペイオフは非常に直接的です。最近のスパムアカウントの多くはそれに関連しています。

しかし、より広範な公共の議論を操作することによるペイオフもあります。人々に恐怖を与え、平均的な人を特定の解決策に導くことです。これは検出が難しい、より微妙なゲームです。

Twitter や Facebook が始まったときと同じ状況ではありません。状況は今や異なります。個人的には、ペイウォールがないチャットグループにはあまり喜びを感じなくなりました。年間わずか 25 ドルでも、人々ははるかに友好的で建設的になります。

私の考えでは、この解決策には 2 つの部分があります。

  1. 小規模なコミュニティ
  2. ペイウォール

現在、記録新聞は公共の議論でスペースを取りすぎており、権威を持ちすぎています。結果として生じる会話の質は、そのサイズとともにしばしば低下します。質問は次のとおりです。どのようにすれば、ディスコースコミュニティにもっと正当性を与えることができるでしょうか？

なぜユーザーが Twitter Blue や同様のプラットフォームよりもフォーラムにお金を払う方が良いと確信させることができるでしょうか？

ご意見をお聞かせください！

「いいね！」 11
2

さて、これは良い投稿であり、興味深いアイデアです。

まず明白なことから始めましょう。フォーラムには参加が必要です。理想的にはかなりの量が必要です。多すぎると問題になる場合もあります。フォーラムを開始し、軌道に乗せることは必ずしも簡単ではありません。ここでの問題は、参加者を見つけるのがより困難になる可能性があることです。そして、フォーラムを最初に軌道に乗せるのがはるかに困難になることです。

一方で、あなたのアイデアは「質」の参加に有益かもしれません。これも保証されているわけではありませんが。お金を気にしない人々が、自分たちは好きなように（悪く）振る舞う権利があると考えるようになる可能性も十分にあります。ほとんどの人々に対するお金の奇妙な心理的影響は、後者よりも前者を選ぶかもしれません。

この引用がとても気に入っています。

解決策はない。トレードオフしかない。 --トーマス・ソーウェル

本当の問題は需要と供給です。なぜ人々は投稿にお金を払うのでしょうか？あなたはそれを認めましたが、コンテンツがサイトによって作成され、人々がそのコメントの下にコメントするためにお金を払うニュースポータルについてです。コメントがない場合、またはごくわずかしかない場合、それはまったく問題ありません。コメントセクションを完全に廃止するニュースサイトも増えています。もしあなたがそれを完全に廃止することに賛成するのであれば、有料ルートは簡単に見えます。フォーラムの場合は、そうではありません。

現在、コミュニティサイトでのほとんどの有料モデルはオプションであり、広範なユーザーベースがすでに存在するときに、後から開始されることがよくあります。「プレミアム」モデルであることが多いです。

コンテンツを作成する人もお金を払う特権を持つことのインセンティブとは何でしょうか？：laughing：
他の有料メンバーの中にいることと、それがそのコミュニティの雰囲気に与える全体的な影響だけがインセンティブになるかもしれません。よくわかりませんが、うまくいくかもしれません。

さらに一歩進んで、暗号通貨と非常に相性が良いのは、収益の一部または全部を「良いコンテンツ」作成者に再分配することです。それをどのように判断するかが一つの質問です。もう一つの大きな質問は、そのようなモデルが持つ可能性のある負の副作用です。

多くのサイトで、広告が表示されることで人々がすでに支払っているという議論があります。よく言われるように、「もし何かが無料なら、あなた自身が商品です」。再分配も多くのサイトで行われていますが、通常は広告からの収益です。他のメンバーから直接のお金ではなく、あなたがコンテンツがより価値があると判断するために使用するかもしれない「いいね」などの判断によるものではありません。

「いいね！」 3
3

AIが投稿を作成できるかどうかに関わらず、投稿に対する課金について確信が持てません。

「いいね！」 2
4

はい、相関関係は必ずしも明確ではありませんが、いくつかの側面があります。

根本的な考え方は、AIツールのおかげで誰でも投稿を作成できるようになる、ということだと思います。あるいは、AI自体がそれを行うこともできます。支払いをするということは、ある程度参加する意思があることを示唆しています。テーブルにお金を少し置くほど強い願望があるということです。なぜAIがそのようなことをするのでしょうか？AIが生成したテキストを投稿するだけの人がなぜそうするのでしょうか？

もちろん、それでも可能です。
しかし、それは複数のアカウントや「本物ではない」参加を抑制する傾向があると思います。

「いいね！」 1
5

AIの背後にいる人々は、AIが投稿できる能力に対して対価を支払う用意があるかもしれません。それは、彼らが投稿したい理由と、投稿したい内容によります。

「いいね！」 2
6

はい、一部の人はそうするでしょう。しかし、無料でAIの投稿をする人の数よりは少ないでしょう。そうなると、AIの数は減ります。ゼロとは限りませんが、確かに。

例えば、オープンソースプロジェクトを改造して、自分でセットアップしたAIを試してみたい若者を簡単に想像できます。それが楽しみのためであれ、学習のためであれ、学校のプロジェクトのためであれ、あるいはその他の理由であれ。支払いは小さな参入障壁です。無料フォーラムでは、将来的に大量のAIボットが流入する可能性があります。別のトピックで提起された「検出不可能」という問題にも、再び立ち返ることになります。

お金は物事を改善する簡単な方法かもしれません。確かに、一部の人は支払うでしょう。

このアナロジーには限界があります。なぜなら、投稿ごとの料金ではなく、ユーザーごとの定額料金について話しているからです。これも可能ですが、もし電子メールが無料ではなかったら、スパムは少なかったでしょう。一部の企業は広告メールを送信するためにお金を払うでしょうが、それでも数は少ないでしょう。

編集：OPの（唯一の）焦点がAIだったとは限りません。タイトルにAIが含まれているにもかかわらず、私の意見では。

「いいね！」 1
7

Metafilterは1999年から続く公開ディスカッションのサイトで、非常に高いレベルのディスカッションと貢献を維持していることを指摘しておくと良いかもしれません。彼らの戦術の一つは、登録に5ドルを課金することです。（もう一つはモデレーターがいることですが、モデレーションに関する通常の不満もあります。）（議論の余地があるもう一つの戦術は、比較的魅力的で時代遅れのサイトデザインであることです。）（また、テキストのみです。）

2種類のことを区別しておくと良いかもしれません。

  • AIによってスパムが容易になった
  • AIを使って貢献するため、会話にほとんど何も追加しない低労力の投稿

どちらもディスカッションと貢献の質に関するものですが、2つの異なる動機があります。スパムを送信することも、低労力の貢献をすることもすでに可能であり、AIはそれを容易にします。

AIが生成したコンテンツを、後で開示されたとしても、誰かが考えて感じて生きている人物の見解であると信じて理解しようと投資してきたのに、AIコンテンツが投稿されたときに裏切られたように感じると、私は他の場所で述べました。本物の投稿は読む価値がありますが、偽の投稿は時間の無駄です。

「いいね！」 4
8

今日、AIはAIが書いたものかどうかを自分で判断できないという興味深い記事を見ました。

シェイクスピアの言葉をそのまま引用してAIにAIが書いたものか尋ねると、「はい」という答えが得られるようです。

「いいね！」 1
9

AIが意見を持つ価値があるかどうかよりも、AI生成コンテンツの背後にある ulterior motives（下心）について、より懸念すべきだろう。（そうでない人間はあまりにも多くいる。）

特定の視点に偏ったコンテンツでフォーラムを溢れさせたり、巧妙に偽装されたプロパガンダや広告を流したりする一つの方法になり得る。

「いいね！」 1
10

コミュニティの種類やフォーラムへの参加理由によって、大きな違いが出る分野だと思います。私にとってはニッチな趣味の関心事なので、（例えば）政治化されることは歓迎されません。

「いいね！」 1
11

今やあなたは完全にOPの主張を裏付けている。
あたかも多くの、一見すると異なる個人がその視点を持っていたかのように見せかけることは、かなり効果的になり得る。それはすべての人に効くわけではないが、多くの人には驚くほど効果がある。

OPは、これを行うためのコストと容易さが低下したことを提起した。
投稿にお金を払うことは、どこかでそれを再び引き上げるだろう。

個人が本当に信じていないことを書いているのを見ると、私はすでに同じように感じている。

Metafilterの例をありがとう。このサインアップモデルはすでに数回見たことがあり、かなり良いかもしれない。もう一つのモデルは、主に複数のアカウントや禁止されたユーザーの再登録と戦うためのものだと思うが、例えばbitcointalk.orgで使用されているものだ：彼らはIPアドレスに「悪意のあるポイント」を割り当て、あなたは使用したいIPを、そのIPが持つ悪意のあるポイントの量に応じてホワイトリストに登録するために支払う必要がある（一度だけの支払い、悪意のあるポイントがある場合のみ）。

「いいね！」 1
12

アクセス投稿に料金を課すことは、ユーザー行動の面で意図しない結果をもたらす可能性もあります。Freakonomicsの本には、この興味深い例がいくつかあります。

そして、料金を課す理由が関係してきます。それは単にボットや荒らしを抑制するためでしょうか、それとも請求書の支払いを助けるため、あるいは（神に誓って！）利益を上げることを目的としているのでしょうか？

「いいね！」 1
13

両方ではダメなのか？
たとえ前者であったとしても、お金は入ってくる。したがって、それは自動的に後者になる。

具体的に何について話しているのか？ 料金体系の理由についてコメントするユーザーのことか？
最終的に金銭を徴収しているという事実を含まない理由 だけ にしたいというのは、おそらく決して良い考えではない。それは確かに反発を招く良い方法だ。100%を再分配する場合でさえ。それでも、すべてが再分配されていることについて疑念を持つ人もいるかもしれない。

[仮想通貨の宣伝] すべてのトランザクションがブロックチェーン上で公開されており、出入りする金額が100%検証可能であれば、何も保持していないと容易に主張できる [/crypto]
請求書の支払いのために資金を得ることに問題はないのか、それとも問題なのか？ 人々が自発的に支払い、特にそれに見合った十分な価値を受け取っている場合。

「いいね！」 1
14

自分たちの楽しみのためにフォーラムを運営している者にとっては、料金を徴収することで、楽しい活動からお金のためにやっていることへと変わってしまう可能性があります。それは、ユーザーベースのモチベーションとは必ずしも一致しないかもしれませんが、私のモチベーションを変える可能性があります。

私は1991年から特定のフォーラムを運営しており、長年にわたり、それを収益化しようとする機会は数多くありました。他の人も同様の事業で収益化を試み、成功した人もいれば、そうでない人もいました。

「いいね！」 1
15

それが本当にあなたの問題なら、慈善団体に寄付することもできます。
ウィキペディアには資金が必要です。他の多くの団体も同様です。お金が問題なら、受け取る側には事欠きません。必要なら、喜んでお手伝いしますよ :laughing:

「いいね！」 1