回复会产生影响，因为这种情况非常罕见，即一个帖子只有一个发起者，而有大量独立的回复者。
匿名化之后？怎么可能？
是的，这就是它的意思。而且这项政策在世界范围内都很普遍，即使有差异也是政府层面的规定，与用户无关；中国所做的与欧盟的 GDPR 规定不同。
是的，这就是它的意思（这是非常普遍的事情，与 Discourse 无关）。
可能存在一种罕见的情况，即此类政策实际上是非法的，至少在西方国家是这样。如果一个帖子足够原创，以至于版权生效——版权比平台和用户之间的协议保护得更好，但这可能导致非常昂贵的审判，因为仅仅用户对帖子是否足够原创的看法是不够的。
在现实世界中，管理员在收到请求时，如果技术上可行（我的论坛做不到）或者请求不会破坏太多帖子，通常会执行此类删除。
尽管如此……还有一个更大的问题：一个人是否可以随时改变主意，而这是否比作为一个社区的集体利益更重要？但这更多的是哲学层面的问题，我知道。
（抱歉，我的英语水平有限，请尽量理解我语法错误和表达方式与英语母语者不同之处……）
最后的免责声明：我不知道这里的管理员以及其他地方的管理员做什么或不做什么；外面有不同的法律和规则，但很多事情在世界范围内都是普遍的。